Re: [討論] 一堆護航X分鐘看電影 這裡是電影版?
侵權就侵權 又怎樣?
難道張藝謀看A片全部買正版?
台灣那堆電影人看A片全部買正版?
難道大導演看A片是整片看到完不快轉?
整天靠北別人侵權
怎麼不檢討自己侵權過多少人
自己的電影被做成三分鐘講解
觀眾看完決定不進電影院看
表示你他媽拿3分鐘的東西去水2小時割韭菜
要不要臉啊!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.112.235 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
呵
推
不錯喔示範了先講先贏還有大聲才會贏的硬道理
噓
反串得很爛 下次改進
推
反串省省
→
年輕人反串當有趣
噓
下載密碼無誤 幫你低調一下 哈哈
噓
這文有你有政黨發言人水準了,快去投履歷!
推
好弱的反串
噓
想必你看A片也只要3分鐘
噓
幽默反串
噓
A片最起碼也要看個十分鐘吧
→
來個電影版還要搞聖人大作戰 管好自己的價值觀很難
→
嗎 辛苦拍片且看且珍惜
噓
好棒棒
噓
黑名單ID,這可以桶了吧
噓
真大聲呵呵
推
其實侵權與否先告了法院認證再說,不然文字爆到雷其
→
實也是侵權啊,只敢網路叫叫的話...喔
64
首Po確認一下這裡是電影版沒錯吧 電影業自己要不要振作拍好片是一回事 三分鐘看電影這種侵權垃圾竟然還一堆人在那邊幫講話混為一談? 哇靠在電影版侵門踏戶直接靠北電影人就對了 你覺得張藝謀很屁可以啊X
你可以仔細去觀察周遭那些看幾分鐘說電影還敢講出來的人 通常都是只看商業片或是有大風潮才會進去看的人 而且通常是看完就忘不太會寫心得或是去討論的 有些不可取代的東西 比如演員演技、搞笑笑點、動作場面等等27
看到張藝謀那篇下面的推文真的蠻震驚的 看三分鐘電影講解沒什麼錯 我A片也沒買過正版 沒有要道貌岸然指責這個行為 但看到這麼多人理直氣壯真的覺得不可思議 妳覺得人家電影拍得爛 妳大可以不要看啊 妳免費看三分鐘還這麼囂張是什麼意思 那個劇情大綱跟畫面也是人家砸錢拍出來的
14
Re: [閒聊]日「10分鐘看完1部電影」遭法院判賠1.1億那如果是連續劇的呢? 像是講解廚神當道的「Psyman塞門」 參賽人的名次、個性、與他人的互動,都有詳細描述 不過賽門講的很好笑,都有在看,有時也會被吸引去看源片,想看的更詳細 那這樣算是觸權,還是算推廣?10
Re: [新聞] 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷張藝謀的鴿子封包是不是遲到10年==? 老實說那種電影解說影片 不論長短 跟電影心得文或影評沒有什麼不同吧? 只是一種是文字形式呈現 另一種是用影片呈現4
[問卦] 真有人看A片不快轉的?從小到大看A片大都 快轉的看,影片跳到重點看 不會像看電影一樣 整片完完整整看完! 真有人看A片不快轉的?1
[問卦] 老天鵝和宅卡拉誰才是侵權大王老天鵝和宅卡拉誰才是侵權大王 這兩位 都是側翼 一個是綠的 一個是藍的 專門互打互咬 都喜歡用別人的版權來營利 老天鵝6
Re: [新聞] 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷強調一點,網路上所謂的3分鐘講解、5分鐘講解整部點影 絕大多數都構成著作權法上的侵權行為 這篇講得很清楚 著作權法上的侵權 (這裡談的是抄襲),要滿足幾個條件:- 我比較好奇 之前有人嘲諷天才IT大臣 拍了個致敬影片 說成本0元 被塔綠班說 這是抄襲侵權 要被關 原始影片創意值29W元
- 很多台灣的片商其實也都抄襲日本的劇情 我有個朋友在法律事務所打工 說經常有日本人進出 原來是某個律師在幫日本片商打侵權的官司 因為要搜集證據,所以要把一部部A片看了又看,記下哪邊疑似抄襲
11
[血腥雷] 神鬼戰士2-普雷 偏血腥6
[請益] 哪裡可以看 沉默之丘(2006)?14
Re: [討論] (有雷)咒算是神片還是爛片?4
[請益] 有沒有右派題材電影?3
[有雷]《神鬼戰士2》你以為史詩,結果是政治劇2
Re: [請益] 異教詭屋到底哪時上映啊?4
Re: [討論] (有雷)咒算是神片還是爛片?