[討論] 《周處除三害》是不是很不純啊？
如題，最近鬧得沸沸揚揚《周處除三害》是不是很不純啊？
首先，最近新聞吵來吵去的國片《周處除三害》，本來我是沒什麼興趣
但因為牽涉到劇本抄襲、剽竊的議題，瞬間讓我感到好奇
同時我也曬出票根以茲證明確實已看過此片，所以上來跟鄉民們討論近期發生的爭議
https://i.imgur.com/Cr3rbXz.jpeg
------------------防雷線-------------------------------------------------
首先針對電影的部分，我個人是給予滿分100分的話，高達90分的評價。的確，《周處除三害》是個大膽的嘗試，有著台灣黑幫的道地江湖味，還冠上港式古惑仔滿滿的英雄魅力，如果不是爆出抄襲爭議，入圍第60屆金馬獎最佳導演、最佳動作設計、最佳視覺設計、最佳原創電影音樂、最佳音效、剪輯以及最佳男主角等7項提名，實在是實至名歸。
回歸正題，當抄襲議題爆發後，網路上瞬間出現兩種輿論，一派當然是當初力挺來自香港黃精甫導演的演員群和宣傳方，包括當初看完試片後有部分發出好評的影評人；相對地，錢人豪導演過往因為個人評價因素，但也有人因為他專拍類型片而被他圈粉，包含台灣獨立影評人彌勒熊、知名編劇甄偉健、三立資深攝影Bio-Man的nacgm世界（影評碟評）
等也都支持其言論，於是我邊看電影邊作筆記，在觀影結束後查詢相關臉書以及私訊錢人豪導演能否提供相關抄襲證據，以利進行比對，結果如下：
1. 人名：阮經天飾演的陳桂林（原陳廣州）、李李仁陳灰（原陳火），此部分有87%相似，不構成剽竊。
2. 事件：悍匪去自首被值班小員警叫去排隊，發現自己只是排行榜第三名（原為第二名），然後憤而要去幹掉第一、二名（原為幹掉第一名）再回來自首。此部分就極為雷同，然而有的人天生通靈，勉強算過關...
3. 故事來源：根據錢人豪導演說法，原《無法無天》最早啟源來自於我1997~2002當導演前在林森北路街頭討生活的部分閱歷，在2006年3月開拍地下秩序，機緣巧合透過賈哥邀請來台灣竹聯、四海、天道盟、松聯、
圓環、飛鷹、艋舺、縱貫線等八個社團的精神領袖客串電影，聽他們分享的人生經歷故事，真實的台灣社會秘辛加上我自己的想像而寫成。而根據影評人XXY 視覺動物的分享，陳桂林的原型人物叫劉煥榮，綽號「神經」，
是來自台中市北屯區的眷村子弟，大家有興趣可以去查查（但根據錢導說法，陳廣州只是參考劉煥榮，還綜合其他人物故事。）
以上資訊僅為個人調查，僅供參考，因聽說後續錢人豪導演將召開記者會並出示證據，我個人認為就算此人過往有任何爭議，凡事就是就事論事，也希望對方的行銷、宣傳團隊不要打烏賊戰，這只會顯得低俗、沒格調，
話說一個香港導演能拿台灣輔導金，這點大家不覺得很奇怪嗎？？？難道他有台灣身分證？？？如果還是香港導演，那輔導金資格哪來的？
以下是黃精甫導演的回應：
https://i.imgur.com/D3SUKgo.jpeg
「我們保證是原創啊！」就看黃導有沒有種講這句話，相信對方敢說，甚至願意公開道歉，事情也不會鬧到這個地步。
最後，大家有興趣也可以看看這則最新的報導：https://reurl.cc/0Z47Ol
PS再跟大家偷偷爆一個料
https://i.imgur.com/HKqjL4p.jpeg
超扯！那些不都是我們納稅人繳的錢嗎？暗渡陳倉...簡直荒謬...
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
雖然很喜歡這部電影，但抄襲就是不對
你先解釋一下 什麽是烏賊戰
證據趕快亮出來，不然所謂兩部片的「比對、相似度」
也可能是錢大導演在2023年10月才想出來的人名和故
事大綱，這樣到底是誰抄誰呢，嘻嘻
回應2樓，你可以不喜歡錢的個性，但如果故事確實是
他的原創，對方卻拿其他事攻擊錢，這不是烏賊戰是
啥
更改公告+加註 不也稀鬆平常
原來樓上可以通靈到book8685喜不喜歡錢
所以黃精甫真的有剽竊？然後樓上的，文化部可以隨意
更改公告，你知不知道什麼叫利益迴避啊，要不要讀點
法學再上來留言
歡迎大家來通靈原PO拿出票根 是不不喜歡周處除三害
的主創
我當然知道利益迴避這一條阿 只是你要舉出來前面的
人 有評選過一樣的輔導金 行銷案再改過阿
我票根都po了，樓上的是不是網軍派來的啊
如果是網軍 那以上面通靈的結果 我當然要不喜歡錢人
豪阿
我是不覺得班門弄斧 暗度陳倉這兩個四字成語可以當
作言論自由啦
那黃精甫導演為何不敢說自己是原創，在那邊扯東扯西
，更何況一個香港導演怎麼拿台灣輔導金，是不是該取
消資格？
取消就取消阿 這又不是第一次有這樣樣態的指控了 要
上綱到所謂貪贓 我是覺得差很多啦
還是大家以為 錢人豪跟黃導有交往過 被李烈攻擊提案
內容 就不算通靈
但老實說我很懷疑錢人豪一樣的劇本
能否拍出這種水準…
光是開頭的打鬥感覺就是香港導演的強項
當然如果能找到台灣好的武指應該是可以不錯
但能不能拍出這種拳拳到肉的感覺我是持保留態度
周處拿輔導金跟抄不抄襲無關吧
李烈真的有問題就去查，周處就繳回輔導金
平衡報導 目前看到票房是1600這禮拜要+上去 這樣的
票房 其實算是很差 錢人豪如果在乎這個劇本被所謂的
剽竊 表示他很在乎自己寫出來的東西 那就拿出來阿
但錢本身目前也沒證據說黃到底抄了他什麼
他自己說06年就有無法無天的大綱，23年連劇本節錄
都拿不出來
因為錢一開始指控是到連台詞都抄
那很容易證明吧
講難聽的 如果我是網軍 我到是很想當毓雅的網軍啦
幫毓雅作到揚名世界 比李烈 黃 還是錢 還比較有成就
感
然後某某電影人挺錢更沒有意義啊
李烈的咖位跟利益找得到更多人來挺
不知道你有沒有看宮崎駿的蒼鷺與少年，架構設定跟
失物之書幾乎一樣，也沒被說抄襲。況且一樣的菜炒出
來好不好吃是看導演功力，看作品誰功力好應該很清
楚
我還是覺得有點類似陳新發 劉還好
錢拿出自己創作歷程，甚至是劇本台詞節錄的部分就
能一刀斃命黃了
其實錢只要拿出來手稿 手稿本身就可以當作所謂證據
的一環
或是談話的內容 錢談話內容自己都沒講得很仔細了阿
跟疑問句質疑黃是真的有剽竊 打一個問號 也是一模模
一樣樣
我是查了一下輔導金補助對象
香港人能不能來台執導拿錢 這個我不表
沒有要求導演國籍啊，只要有兩間台灣的製片公司參與
就好
周處拿輔導金有沒有問題這件事本身就跟抄襲與否完
全沒關係吧，不懂為什麼要一直混著講，然後現在問
題不就是錢一直沒提出證據嗎，拿出來大家自然而然
就會相信有抄襲一事，誰主張誰舉證，是錢要拿證據
出來說黃抄襲而不是黃要證明他沒抄耶，這篇看下來
只覺得你已經有既定的立場
但有人說本來李烈是掛名導演 這個太好查了
對方抄襲還辯駁，牽X子還敢如此高傲，香港導演說自
己的作品誰都想的到，滿大街都是？那誰都可以當通靈
王了
有既定的立場也還好 但我根本不討厭錢人豪這個人啊
你們就真的覺得李烈 一種態度是在所謂的潑髒水 打迷
糊仗
那我就真的很好奇 烏賊戰 潑髒水 從何而來 對於吳慷
仁粉的我
如果周處因為此次爭議 增加吳慷仁得獎機會 我是應該
無條件力挺 根本不用通靈
話說輔導金跟導演國籍完全不相關吧，是看製片公司
，拿沒避嫌這件事出來說就算了，扯導演香港人所以
拿輔導金有問題表示連規則都沒看清楚
錢說被大罵 這點是錢可以去主張
沒有實現的點子根本沒用 至少要有文本吧
book你對張孝全辭演周處讓阮經天撿漏有何看法？
有手稿也很難啊，日期捏XD
針對黃精甫透露早在2019年，就和李烈等電影人士聚
會，表示有意發展《周處除三害》拍攝計劃，並在202
0年8月完成一事，錢人豪則直言：「我2017就公開過
有電郵紀錄。」並強調：「我真心不願意如此輕蔑自
己的故事，被說成會滿街都是。」這算不算利益迴避
？？？是我眼瞎還是您們各位只會瞎挺！！！
導演之一或製片/製片人/監製之一應具有中華民國國
籍 請看國產電影長片輔導金辦理要點 裡面有寫
審查時原本就有利益迴避了，改公告不就是為了給你
們這些看到黑影就開槍的人嗎？
導演之一及二分之一以上主要演員(指主角及配角，以
上主要演員(指主角及配角，以下同)應具有中華民國
國籍 辦理要點寫得很清楚
輔導金的確跟導演國籍有關係 可以雙導演其中一名
有中華民國國籍即可
周處給90也太高。我覺得就是動作戲風格強烈的商業爽
片。但人物很臉譜化，文戲有點爛
至於劇本爭議問題，錢指控就應該直接拿出劇本佐證吧
。他都說有參加過展會了。拿出來當證據不就好了
限制導演跟二分之一參演人員國籍的規定已經是民國1
06年以前的舊規了，後來的都沒有規定國籍，周處是
民國111年拿的輔導金
這樣才對吧？
你們知道《周處除三害》總共拿了多少補助嗎？我剛
剛查到輔導金1000萬+台北市行銷補助費300萬+台北市
製作補助費300萬+台中市政府250萬+文化部第一類行
銷100萬，其他持續查詢中，已經將近2000萬了，真是
有關係就沒關係啊！呵呵好棒棒！
這篇看起來是親友團傾巢而出了，要打團體戰無所謂，
但請拿出劇本原稿或故事大綱原稿好嗎？
大家要不要先去看看以往案例法律上的做法，這篇文
章只是顯示法律常識低落而已…
可4有人說我沒讀法學耶
親友團？我看是牽X子的網軍吧…也難怪，拿了那麼多
錢可以買水軍洗版
要說我是網軍我是無所謂，但既然指控抄襲，要求看
原稿不過分吧？
請看111年跟112年的國產電影長片輔導金辦理要點
都還是有限制國籍的
有票 跟了解真相有屁關係
https://reurl.cc/Zy4XrQ 111年辦理要點
哇有人說我法律常識低落耶！我大學念財法的，對於
智慧財產權的理解還是有的，我都說了我親自私訊錢人
豪了，等他召開記者會不就見真章，這麼急著嘴砲是
等著被打臉是嗎XD
我有兩隻手機BTW
你幹嘛開分身 自己推自己
好吧 我沒看到底下pdf寫了這麼多以為只有上面的 那
可能就是之前「導演掛李烈」的原因？
不過不管如何 輔導金這件事跟抄襲一點關係都沒有吧
相似度是蠻高 但原作好像看過的人不多 也許劇情有
參考 但動作佳劇情流暢 還是給人耳目一新的感覺
這篇不少老ID耶，你們互噴對方是網軍前不想想之前
都沒交流過嗎
終於有人看到重點了，一開始掛名李烈，申請到經費
，再換黃精甫，這是不是所謂台灣人頭文化
PTT電影版的文有多到讓人沒印象嗎
至於是否侵犯著作權 交給法院判斷
我對book印象很深啊！上一部錢人豪的海霧，他還批
評柯佳嬿演技爛到無以復加
長片輔導金結案必須申請分級 申請之後就無法變更
被班門弄斧是什麼鬼用法
結案前如果要更換人員名單，都要發函告知的
https://i.imgur.com/Q37M4fD.jpg 那王大哥還真神通
廣大，不到4小時就能讓臺北市文化局新增備註，這樣
的生意真好作啊
好扯
柯佳嬿演技在那部是真的爛到無以復加阿
台灣的確有抓到過中國用台灣人頭申請騙到輔導金
重點是台灣人頭是演藝圈的人 理應外合(？)
所以私訊錢人豪不是是RX0UNICORN 是你? 那我有說過
我不喜歡這個人嗎
直接去針對李烈有沒有掛名就好了
好看就好 誰鳥什麼抄襲 根本沒人在意
所以樓上間接認同人頭文化？這幾年政府打詐騙打假
的？納稅人的血汗錢活該被這樣用？網軍收錢就可以
昧著良心說話？
那ptt movie機房在台大資工系 是不是也在用納稅人
資源
不然book8685 怎麽可憐到2020 9/15沒有去看海霧
#1VO9zbGy (movie) 柯佳嬿演技爛到無以復加
我沒在這篇過推文 怎麽記得這麽清楚
這篇好多人說牽猴子有買網軍，公司有要澄清一下嗎？
李烈的片子部部賠錢 我是覺得請工讀生浪費啦
無證據指控對方網軍已經違反板規了吧....
雖然我也覺得黃精甫導演功力 在香港掛中還好
只有看過阿嫂 但錢人豪應該是不會笨到請網軍來
但靈媒 到是很多個 我也很高興 我在抄襲爭議
念過財法不代表真的幫人辯護過，不管如何我都建議大
家看看過往判例，再來討論
非親友團，我前公司內部討論是否投資這部電影的時
候我還是持反對票的
沒有隨便貼人班門弄斧 暗度陳倉 沒讀過法學
這種比烏賊戰用詞這麽激烈的文字
你前公司不是影一吧(?)
目前看來這部會賠錢吧，不投資沒毛病
上週1600 這週2500
我覺得烈姐還不如直接拍我願意電影版
我沒有待過影一。我講的不是有沒有讀過法學，是常
識，我真心要談這件事情，基本上還是需要找一下找判
例，我覺得了解夠多才有資格發文檢討別人
我開玩笑的 意思是錢的指控分很多層
1.想出來的創意就算是錢的 但黃聽聞不代表抄襲
2.李烈是不是有在送長片輔導金的時候 躲避黃的
國籍認定 3.台北市行銷的補助 是不是真的沒迴避
所以錢的證據到底在哪，證據拿出來不然又是一個桃樂
絲
因為疫情解封 台中市的補助量更大 今年一堆
電影 電視都在台中拍 也沒看過有劇組吵厚此薄彼
欸不是，不要覺得每個產業都有錢可以請網軍好嗎，
樓上不要有人覺得跟自己站對立面的都是網軍，片商
賺的都不夠成本了，哪還有錢請網軍啦
回復17 如果你是指我 我只有說拿出票根是不喜歡周處
的主創阿 我不會說人是網軍跟工讀生的
柯佳嬿演技本來就….
所以這有好印象深刻的 還是罵海霧太爛的人太多了 三
個哀低記不得
我是說原po講你book,不是說你講別人
後面還有喊親友團的
我還以為在講另一個推文(我知道你不是講我)
互罵很常見，但踩到版規，對面一個不爽去檢舉集體
下去就搞笑了
彌跟三立記者 我也覺得可以支持
但三立記者的支持 其實根本不是那回事 雖然那個實例
在我看電視這麽多年 根本一大堆
結果彌勒熊FB很多元 我找不到文章
抄襲哪部阿 這麼難看還是抄襲的喔
第二件事就很抄了好嗎 他那種表現手法很喜劇 如果原
著能提出證明 最好是這種這麼容易想= =
喊人親友團的，難道沒觸犯版規嗎？做賊喊捉賊
做賊的是牽猴子嗎？做了什麼賊？請網軍？好奇問問
而已
我也在新民生戲院看的耶 看來原PO是鄰居喔
另外這部片我也是很推 很少看到劇情流暢的國片了
https://i.imgur.com/P7tzJiF.jpg 錢人豪剛剛回覆
我了，大家明天見真章
錢導果然心心念念ptt的每一則留言，辛苦了錢導，錢
導晚安
https://reurl.cc/q0Gr2D 臉書剛PO了！
趕快證據甩臉上一刀斃命 這麼拖 一定是網軍搞事！
所以為什麼換了本來選角的張孝全，換成過去處不來的
阮？？
在錢拿出證據之前 以他過往的爭議我是不相信他啦
台詞抄襲這很好證明吧？一直放話有什麼用
張孝全有本來選角嗎
錢有說10點會更新，覺得可以讓子彈飛一會兒
說你抄襲就抄襲？？？
講半天相似處也才兩點
你寫的這些內容比較不像是一般看電影民眾的東西吧
那些所謂的爆料還是業內人士看法誰會拿到？ 再說 有
個想法先實做的人 怎麼看也比嘴砲來得強
帶什麼風向？
https://reurl.cc/E1VV3m 說那麼多幹嘛！看證據啊！
https://i.imgur.com/g1OIhzV.jpeg 截圖下來方便大
家觀賞，不要再說沒有證據囉！你是害怕還是忘記了
？
掉錢還好 自首其實2000年新聞媒體都有提及
我會覺得槍擊到廣東仔還好 問題是基督徒變移形換位
邪教
讚
89樓有推文特問阿阿阿阿
我先說我不是網軍
但抄襲跟領補助是兩回事吧
為何一堆人要混在一起談
如果有問題就去翻法規
看有沒有禁止導演不能是香港人的
今年是猴子翻車的一年
海霧超級爛 裡面的柯佳嬿演技的確不怎樣
我比較好奇劇本是誰寫的，編劇又誰
劇本有時候是已經成了，才找導演和演員，比如斷背山
就錢自己藏證據藏這麼久，誰知道他到底有沒有啊？
電影大家有看嗎？
台灣社會特別是娛樂文化圈，極度包容抄襲行為，不
論是劇本、詞曲、設計…，沒道歉有道歉的，還是能
在該圈中生存。假如後台夠硬，最後根本像沒發生過
一樣
隨便改了一下就說有迴避還蠻好笑的
原來旁邊備註一下就可以了
爆
[情報] 2023 第60屆金馬獎 入圍名單&入圍統計最佳劇情片 《石門》 《關於我和鬼變成家人的那件事》 《年少日記》 《疫起》51
[好雷] 《周處除三害》，一失足成千古恨，再回頭部落格版： 《世說新語》寫道，中國東吳吳郡陽羨（今江蘇宜興）人稱白額虎、大蛟龍和周處為「三 害」，而周處更是三者中最可怕的。據悉年幼喪父的周處，年少時放蕩輕狂、縱情肆慾， 不知不覺中成為鄉里中最惡名昭彰、人人避之唯恐不及的麻煩人物。後來有感自己似乎不 被喜歡，於是周處起了改過之心，某日他見著鄉里長輩悶悶不樂，遂而詢問其煩悶原因，![[好雷] 《周處除三害》，一失足成千古恨，再回頭](https://pic.pimg.tw/moviemoney/1696430374-2023397495-g_n.jpg "[好雷] 《周處除三害》，一失足成千古恨，再回頭")
22
Re: [新聞] 《周處除三害》遭暗指抄襲 導演千字聲明黃精甫跟我在2006年認識。 2006年我前往香港發展。 10月1日當天在曾監製介紹下認識黃，他是「江湖」的導演，但我看過韓國電影「朋友」 。 他事後也跟我承認在拍攝時確實借鑑了「朋友」的畫面，照現在他的說法應該一樣屬於「10
[好雷]《周處除三害》只想給你感官刺激前面那篇無法順利編輯，只好自刪= =\ 好久沒有一部商業電影讓我在戲院拍手叫絕，竟然還是台灣電影，《周處除三害》真的是 太驚艷。如果你喜歡台灣電影大多呈現的溫良恭儉讓，事件不溫不火、角色不上不下，看 完只感覺到淡淡的，說了什麼又好像沒說什麼，《周處除三害》可能會讓你適應不良，因 為這是一部有別於以往的台灣電影。6
Re: [新聞] 《周處除三害》遭暗指抄襲 導演千字聲明錢人豪導演又在臉書回應了，以下全文： / 本來今晚不想再說什麼的，但看到這種報導實在不免感嘆一二。 對方在新聞中受訪 簡述： 對方說：在《著作權法》上並無抄襲說法，只有「重製權」或「改作權」的侵害，當內容![Re: [新聞] 《周處除三害》遭暗指抄襲 導演千字聲明](https://i.imgur.com/wr0ty4nb.jpg "Re: [新聞] 《周處除三害》遭暗指抄襲 導演千字聲明")
5
[雷] 周處除三害的彩蛋不知道大家有沒有注意到 一開始桂林仔闖入洪爺的喪禮 花圈上洪爺的名字是洪仁就 （就是本片導演黃精甫曾執導的電影 江湖裡 劉德華飾演的角色）4
[好無雷] 周處除三害 - 懸疑、過癮、寧靜《周處除三害》 懸疑、過癮、寧靜 9/10分 會想要進戲院看這部片的原因是因為導演黃精甫 雖然阮經天感覺在戲中也很有料 但拜託！黃精甫欸！ 他第一部長片《江湖》就得了香港金像獎的最佳新導演1
[好雷]《周處除三害》經典文本的混血新詮雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 1.影片名稱：周處除三害 2.觀影時間：2023/10/09 3.觀影地點：信義威秀![[好雷]《周處除三害》經典文本的混血新詮](https://pocmovie.com/wp-content/uploads/2023/10/1696850128-fa8ceac249281ee70521d25d24164b20.jpg "[好雷]《周處除三害》經典文本的混血新詮")
Fw: [新聞] 金馬獎｜逆權紀錄片《佔領立法會》《迷航金馬獎｜逆權紀錄片《佔領立法會》《迷航》入圍 林家棟憑《手捲煙》爭影帝 第57屆金馬獎11月21日頒獎，大會在今日傍晚5點30分揭曉入圍名單，由去年最佳新演員 得主范少勳公佈。當中備受注目的，是早前忽然被香港電檢評為三級片的紀錄片《佔領立 法會》。內容以2019年7月1號反修例行動，逆權人士在警察全面撤出立法會後，成功進入
[好雷]只想給你滿滿感官刺激的《周處除三害》好久沒有一部商業電影讓我在戲院拍手叫絕，竟然還是台灣電影，《周處除三害》真的是太驚艷。如果你喜歡台灣電影大多呈現的溫良恭儉讓，事件不溫不火、角色不上不下，看完只感覺到淡淡的，說了什麼又好像沒說什麼，《周處除三害》可能會讓你適應不良，因為這是一部有別於以往的台灣電影。 《周處除三害》的編劇、導演、剪輯都是由香港導演黃精甫主導，俐落的敘事、不拖泥帶水的節奏、香港的元素，讓我懷念起過去多部經典香港黑幫動作片，搭配台灣的故事、台灣的演員、台灣的工作團隊，使這部台港混血的電影產生特殊的質變，幾乎是各取台港所 標題: [好雷]《周處除三害》只想給你感官刺激 時間: Sun Oct 15 17:30:45 2023 好久沒有一部商業電影讓我在戲院拍手叫絕，竟然還是台灣電影，《周處除三害》真的是太驚艷。如果你喜歡台灣電影大多呈現的溫良恭儉讓，事件不溫不火、角色不上不下，看完只感覺到淡淡的，說了什麼又好像沒說什麼，《周處除三害》可能會讓你適應不良，因
![[討論] 魔法壞女巫票房海外表現不佳](https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BOWMwYjYzYmMtMWQ2Ni00NWUwLTg2MzAtYzkzMDBiZDIwOTMwXkEyXkFqcGc@._V1_SL1024_.jpg "[討論] 魔法壞女巫票房海外表現不佳")
![[討論] 音速小子3 正式電影預告](https://img.youtube.com/vi/LH1J1EbqCaI/mqdefault.jpg "[討論] 音速小子3 正式電影預告")
![Re: [討論] 台灣電影為什麼寫不出大迫力的配樂](https://img.youtube.com/vi/FXCIUiD7H9w/mqdefault.jpg "Re: [討論] 台灣電影為什麼寫不出大迫力的配樂")
![[請益] 今年金馬影帝張志勇有演餘燼 ???](https://img.youtube.com/vi/kPAaI4lv5Uo/mqdefault.jpg "[請益] 今年金馬影帝張志勇有演餘燼 ???")
![Re: [討論] 這屆12強賽適合拍成電影嗎](https://i.imgur.com/6r8wbn6b.png "Re: [討論] 這屆12強賽適合拍成電影嗎")
![[討論] 星際寶貝史迪奇 前導預告](https://img.youtube.com/vi/m5fMyIImwEY/mqdefault.jpg "[討論] 星際寶貝史迪奇 前導預告")