[好雷] 靠近維梅爾
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
荷蘭國家博物館在去年2月10日開始的春季展,推出「維梅爾特展」,展出28幅17世紀的荷蘭黃金時代畫家維梅爾的畫作,是史上最大規模的畫展。從策展人著手籌備開始,導演悉心記錄下過程中酸甜苦辣的點滴,成就《靠近維梅爾》這部紀錄片。除了讓對維梅爾有興趣的藝術同好能夠更靠近他之外,也解密一場展覽的促成,背後所需的各種準備。
荷蘭國家博物館策展人韋伯,想在退休前實現一個偉大夢想:舉辦有史以來規模無與倫比的「維梅爾大展」。經過鍥而不捨的追查及邀請,德勒斯登國家藝術館剛修復的〈窗邊讀信的少女〉、柏林博物館收藏的〈一杯酒〉、海牙莫瑞泰斯皇家美術館舉世聞名的〈戴珍珠耳環的少女〉、巴黎羅浮宮的〈編織蕾絲的女工人〉、華盛頓國家藝術畫廊的〈持天平的女人〉,以及紐約弗里克收藏館的三件作品等都一一到位。
從藝術的角度來看,片中的修復師與策展人一個個看到珍貴的畫作都雙眼發光,對他們來說,可以讓這些出自同一位大師之手的作品齊聚一堂,還能在正式的特展之前,近距離端詳它們的美,真的是非常幸福的事。修復師與研究員小心翼翼地將畫作從畫框中取出,或放在顯微鏡下仔細觀察,或一筆一劃地修補,他們戴上手套,深怕體溫對幾百歲的作品造成傷害。
經常在全球當空中飛人的策展人們對這些寶貝更是如數家珍,對於自己首次與最近一次與特定畫作見面的年份與機緣總是銘記在心。所以當唯一一幅私人收藏,目前歸屬存疑的作品出現時,持有人居然直接雙手捧著撫摸,讓人不禁倒抽一口氣。畢竟畫作是他所有,他想如何處置外人無權干涉,但正如片中一位業界人士所說:「有錢人所做最正確的事就是他們會死,而這些作品最終都會進到博物館裡。」以藝術保存的角度來說,這可能的確是最好的結果。
看完《靠近維梅爾》,觀眾對畫展的籌備將會有更深的了解。荷蘭國家博物館的博物館主任魯洛夫斯與藝術總監韋伯在發想之初,將維梅爾所有畫作的照片攤開來擺放在桌上,分別分為國內與國外,一邊根據取得難易度進行討論,一邊思考他們希望展覽的脈絡為何,該納入哪些作品。決定好之後,兩人必須分頭進行「招攬作業」,各種聯絡與溝通不可少,過程中也遇到不少困難。有的博物館館藏較為脆弱,館方根據風險考量,決定不予出借;有的博物館只有一幅維梅爾,又正好被選為當年藝術史學生的期末考考題,恕無法出借;有的博物館雖有多幅畫作,但它們都是拜訪者來博物館「朝聖」的原因,因此希望本次出借,未來也能有互惠舉辦特展的機會。
即便想要的作品都順利取得,策展作業仍舊還在前期。修復師與研究員平時須照料的畫作多如牛毛,當有畫展即將舉行,優先次序自然必須改變,需要趕快照顧馬上就要上陣的夥伴。在調查研究與修復的過程中,也或許會有新發現,及時向策展人報告,除了讓他們納入展覽脈絡的考量,也可能出現撼動整個藝術史界的大發現。出場名單都確定之後,還要安排展廳動線,甚至展品前的圍欄要拉等距直線、圈成多邊形還是圓形,以及每個展區要安排多少作品,如何擺放等等,都是需要事先討論並考量的事項。
維梅爾對光線的處理與色彩的掌握極為出眾,他的畫作屬於寫實風格,但光影的呈現又有點如夢似幻的感覺。後世一般認為這是由於維梅爾並不是畫下自己肉眼所見的景象,而是透過當時罕見的反射鏡與暗箱技術來模擬出類似於照相機的效果,才能捕捉到特殊的光線與色彩。當時精通光學透視與顯微鏡的顯微鏡學家兼微生物學家雷文霍克與維梅爾是好朋友,這或許是維梅爾作畫的秘密。不過,因為沒有歷史文獻紀錄,缺乏關鍵證據,一切都只是猜測。本次策展過程中,藝術總監韋伯找到一幅作品,作者不明,只知道是維梅爾的鄰居。該畫作看起來是透光描圖,確認用紙的確能夠透光之後,韋伯便像找到寶一樣,認定維梅爾也可能是從鄰居那邊學到與光學相關的繪畫技巧。
隨著科技越來越進步,對於作品的鑑定與研究也可以有更多面向且更準確。透過判定顏料的年份,研究員認定〈終止奏樂的女孩〉裡的鳥屋,是後人補畫上去的;透過X光掃描,研究員發現知名的〈戴珍珠耳環的少女〉之背景,並非我們一般肉眼所見的闃黑,而是帶有綠色在裡面,甚至有些波紋,看起來應該是站在窗簾前擔任模特兒讓畫家作畫;也透過筆法與用色分析,認定〈持長笛的女孩〉與〈坐在維金納琴前的少婦〉或許並非出自維梅爾的手筆。
但是,凡是推翻過去研究成果,總會引起正反兩方的論辯。即使美國華盛頓特區國家藝廊在出借〈持長笛的女孩〉前,判定此非真品,由於荷蘭國家博物館本就打算將〈紅帽女孩〉與〈持長笛的女孩〉並列陳設,所以仍然打算以真品的姿態展出而引發些許不愉快。其實,就算歸屬存疑或確認為帶有爭議的畫作,若相當具有代表性,特展有時都還是會照常陳列,只是會特別在作品旁說明此非本畫展之畫家所創作,十分有趣。
與梵谷、林布蘭並稱「荷蘭藝術三傑」的維梅爾,在藝術史研究者眼裡是一位非常神秘的畫家。原因不外乎是他短短的一生只有43年,並僅有37幅畫作傳世。再加上他不像林布蘭或其他很多畫家,創作許多自畫像,因此後世就連維梅爾長的是圓的扁的都不得而知,當然也無法從「面相」去推斷、猜測他的性格或進一步了解維梅爾的背景。荷蘭國家博物館此次籌備「維梅爾特展」,不但讓修復師、策展人與觀眾透過作品更「靠近」他,也因為拍攝《靠近維梅爾》這部紀錄片,揭密更多過去大家對維梅爾所存有的各種疑惑。
--
Viola's World:Screen Scream影迷尖叫屋
http://screenscreamviola.blogspot.tw/
請大家多多指教~
--
14
[爆卦] 拉斐爾.梵谷..畫作將來台南奇美展出超級國際大展《#從拉斐爾到梵谷:英國國家藝廊珍藏展》(Masterpieces from the National Gallery, London)將於2024年5月2日開展! #英國國家藝廊 本次大展是世界頂尖博物館「英國國家藝廊」200年首度來臺,帶來前所未見的重量級大9
Re: [問卦] 正在讀美術的學生 看到AI繪圖在想甚麼推薦你去看一部電影「真假維梅爾」 這是一部由真實事件改編的電影 內容講述二十世紀的一名畫家漢范米格倫 偽造幾幅維梅爾風格的畫並高價出售 其中受害者包括德國空軍總司令戈林5
[閒聊] 奧丁領域的梅爾賽德斯得罪誰了歐茲華德和關德琳→HE 成為預言中最後的兩位無冕之王 貝爾貝特和柯魯聶流斯→HE 透過硬幣實現夢想,相愛一生 阿我們梅爾賽德斯是得罪誰了,還是英格維壞事作太多,最後變剋妻5
[情報][藝術] 布格羅維梅爾新裝 / 悪事を暴け!美少女メイド奮闘記イベント『悪事を暴け!美少女メイド奮闘記』を開催中です4
[好雷] 是誰得手林布蘭 Mijn Rembrandt (2019 荷蘭紀錄片)上週上映的紀錄片《是誰得手林布蘭》,才第二週已經沒剩下幾廳幾場!我對這片期待超高,是因為六年前看過同導演 Oeke Hoogendijk的另一部《風華再現:阿姆斯特丹國家博物館》,那次讓本來不太愛看紀錄片的我一見傾心!記得當年是搭配另一部紀錄片《高地聖家堂》一起看的,兩片比較就知其創新:《高》片就是很傳統的藝術訪談紀錄片、訪談一堆專家學者教我們欣賞大師讚頌大師讚嘆其巧奪天工、那種紀錄片看得多都看到煩了;但《風》片直接跟拍見證一個充滿衝突的藝術事件、把藝術除魅更直指藝界結構性盲點、把紀錄片拍成高潮迭起的劇情片甚至驚悚片! 記得那次《風》片紀錄的是 2008-2013年阿姆斯特丹國家博物館 Rijksmuseum的百年大改造、中間藝術工程政治社會多方角力風起雲湧、兩位博物館主角 Wim & Taco 稍有不慎就會一敗塗地成歷史罪人!還好他倆不負眾望含著血淚撐過一切苦盡甘來、這部 2014 的紀錄片才宛如英雄片般寫下一個好句點。如今,這週上映的 2019 紀錄片《是誰得手林布蘭》,則紀錄他們在接下來 2014-2016的任期中三件關於「林布蘭」的繪畫買賣案件:林布蘭,是荷蘭黃金時代的首席畫家、是四百年來不作第二人想的荷蘭國寶,只要市面上出現一幅林布蘭、國家博物館義不容辭就是去搶購! 不過本片不像上部《風》片一般專心跟拍兩位主角博物館奮鬥的單線故事,這次竟分三線各自獨立展開再慢慢彼此呼應。這種敘事結構如果是一般有明星的劇情片,我想觀眾可能還比較容易建立記憶並自行連結;只是既然這片是紀錄片拍的也不是大明星,恐怕不少觀眾一開始看時會不知聚焦在哪、也不太容易快速認臉記名字。那我這篇就大致介紹一下三線的案子內容、畫作典故、與人物介紹,僅供還沒看過的觀眾建立觀影座標、但具體劇情進展盡量不爆雷:2
[心得] 維梅爾的帽子:跟著畫筆來場世界史之旅美術館裡的一幅畫,能說出什麼樣的故事? 數世紀以前,維梅爾手中畫筆捕捉的生活一景變成了永恆,有如電影《侏羅紀公園》被困 在琥珀裡的蚊子,讓未來的史家能藉其 DNA,重新描繪出畫中人物未曾理解的龐大世界。 約翰尼斯.維梅爾生活在十七世紀的荷蘭城市台夫特,和同時期的林布蘭或魯本斯比起來2
[問卦] 窗邊讀信的女孩在想什麼?Gute Nacht Damen und Herren Es ist win nach zehn 《窗邊讀信的少女》(Girl Reading a Letter at an Open Window)是一副由荷蘭畫家揚1
[普雷] 偽畫大師 The Last Vermeer (2020)有二戰議題又有歐洲眾星雲集而很有商業片賣相、本來好像有要上台灣院線的《偽畫大師》,結果沒上院線而悄悄在串流平台上架了,我就在 friDay 影音打開來瞧瞧。我個人對此片史實主角的其人其事是早就知道了,甚至愛看電影的觀眾可能三年前已看過荷蘭片《真假維梅爾》拍過同一位史實主角了,但看完這片後才發現:看來它是預設廣大觀眾並不知道這位主角背景的、連英語片名 “The Last Vermeer” 也只說「最後一幅維梅爾(的畫)」,只是當台譯片名堂而皇之取《偽畫大師》時就已破了梗,不免喪失了本片所設計的視角所要創造的趣味。 本片的視角,從《抓狂美術館》渣館長兼《謊畫情人》渣藝評 Claes Bang 飾演的虛構荷籍猶太裔加拿大軍官主角 Joseph Piller切入,讓他去調查片名這「最後一幅維梅爾」案件、並步步認識這史實案件的爭議被告 Han van Meegeren。這個案件是:納粹佔領荷蘭時,許多納粹高官尤其赫曼戈林花大錢買了很多荷蘭國寶級畫家 Johannes Vermeer(即《戴珍珠耳環的少女》男主角,柯林佛斯演過!)的大作,也就是有人在當藝術掮客販賣荷蘭國寶給納粹,其來源不明極可能是從荷蘭受難的猶太富商那侵佔來的... 這可是大逆不道的「通敵」可以槍斃的! 電影開場就先來一場路旁槍斃戲製造恐怖感,畢竟斯時荷蘭剛從五年納粹佔領走出來,過去曾與納粹來往的都成過街老鼠人人喊打!這位疑似搜刮荷蘭國寶賣給納粹的 Han van Meegeren 就是一例,而碰巧主角 Joseph Piller的妻子也是一例只是沒被揪出來,本片就從這妻子為切入點在這兩位男主角間建立了的連結,可惜這連結不太明顯、而且讓連結成立的角色背景設定有點複雜:Joseph是猶太人、納粹佔領時還加入荷蘭反抗軍、後來輾轉逃到加拿大當了加軍軍官回來,納粹佔領的這五年夫妻是完全分開度過的;只是妻子在佔領期間有沒有與納粹魚雁往返呢? 根據 Joseph 查 Han van Meegeren 的案子時查到的照片看,是有的!當然 Joseph 自己也是小白臉會跟女同事調情(女同事是《霓裳魅影》Vicky Krieps但完全被浪費!Claes Bang則成為「渣藝術偵探」完成他「藝術渣男三部曲」XD),因此抓到妻子戰時偷男人他也沒資格批判... 只是且別說偷情、就說是非正義吧,我調情的是為盟軍效力的好女人、妳偷情的納粹軍官可是大惡人!於是夫妻倆即使戰時分離兩地都很難熬都可能犯過錯、但 Joseph 本著戰後盟軍與荷蘭那「黑白分明」的正義感就是理直氣壯自命高一截。他的正義感也罷了,荷蘭的「獵巫」狂熱更恐怖百倍!1
[問卦] 大家分的出維梅爾和米格倫嗎著名的偽畫家 Hans van Meegeren 因為仿造楊維梅爾的畫被後世所知 而在他局勢所逼 不得已在法庭上自爆之前