PTT評價

[負雷] 小美人魚-撇開主角長相，仍是失敗

newwu 發表於 2023/5/31 上午9:35:33
看板movie標題[負雷] 小美人魚-撇開主角長相，仍是失敗作者
newwu
 (說不定我一生涓滴廢文)時間推噓46 推:53 噓:7 →:41

現在流行放票根
就票根防雷吧
https://imgur.com/uzJllaF.png







~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



上週五一時興起，
看完唐老大特技秀之後，直接接著看了小美人魚

撇開長相爭議，
我也會給這部片imdb 5到6分，
以下是我覺得這部片為何失敗(不討論女主外表)。

1.
女主演技失敗，
我看完真的很驚訝，一堆美國影評說什麼海莉貝利表現絕讚什麼的
還有些影評說這部片的其他層面拖累了她

沒有這回事，在我看來她的演技就是爛
常常讓人不懂她想表達的情緒和情感
能不能講話的狀態都一樣糟

假如你覺得男女主沒有火花，
女主角絕對要負一半責任

歌喉好歸好，但唱起來也缺乏以前迪士尼那種音樂劇的表現力

雖然很不想這樣想，我實際觀感中的女主表現
和國外影評的落差太大，讓我不禁覺得評價是否不真實


2.
男主失敗，
外型路人演技也很路人


3.
水底畫面失敗，
這應該被評論到爛了
本片水底畫面時常很暗，不然就是光線詭異
無法做到真實，也不能讓人感覺夢幻
眼睛不舒服
特效、場景、打光，沒辦法說服人在水底世界，
只讓人感到坐立難安。
相比下來，上岸之後讓人有種解脫感。

4.
世界觀營造失敗，
原版美人魚有宮殿有一堆"魚民"
才有一種水底奇幻世界的奇幻感
這版都沒有
國王一家就媽的六七張椅子 和一個守衛
寒酸啊

最後搞人類人魚相見歡的時候才莫名出現一堆人魚
突兀到不行

陸地王國、城堡、服裝也都不夠好、不夠美


總結
作為迪士尼電影大失敗
綜合上述(尤其3,4點)，最大的失敗就是缺乏夢幻感
這一點上，作為迪士尼電影，實在可以去自盡


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.168.192.176 (美國)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/movie/E.ersknDs0kgtY

※ 編輯: newwu (67.168.192.176 美國), 05/31/2023 09:36:57

噓

j31404 05/31 09:37把錢拿去支持SJW 怎麼不等串流再看

我有一個月看到飽的會員不看白不看 這樣應該還是貢獻了票房就是了 不過你也很怪，串流不也是貢獻嗎

推

tavern 05/31 09:37國外媒體把她吹成像戲劇天才一樣

國外影評給這部負評的， 很多也會一直說女主表現讚，為了女主可以進場 真是不懂

※ 編輯: newwu (67.168.192.176 美國), 05/31/2023 09:43:12

推

KillerMoDo 05/31 09:42國內只能批評演技爛 忽略膚色長相

→

KillerMoDo 05/31 09:42國外清一色女主天仙下凡

推

Vulpix 05/31 09:43你文章要用食神雜碎麵式收尾啊！

推

glacierl 05/31 09:45雖然預算很高，但怎麼看都覺得是迪士尼只是拍來敷衍

→

glacierl 05/31 09:45黑人的。

推

cyberia 05/31 09:45她靠山太硬了 不能說壞話吧

推

Jin63916 05/31 09:46這樣還有5到6分喔XD

噓

j31404 05/31 09:47對 串流也是貢獻 也不該看

推

seemoon2000 05/31 09:47我客觀的說 你講那麼多大的缺點還給5 6分 算很高分
→

seemoon2000 05/31 09:48因為7分就已經是商業片好看的標準了...

推

pattda 05/31 09:48歌聲有到很好嗎 先贏自家姐姐吧XD

推

landmermaid 05/31 09:51推內容但為什麼還是5-6我問號

我傾向給分在4.5~8.5之間 比較像imdb會出現的正常分數 要給到4分以下 應該只有電影版貓(不舒服)或富春山居圖(爛到笑)那等級的

推

attdave 05/31 09:52看串流 消費者沒有多花錢因為是月租

→

attdave 05/31 09:53但影片分紅應該會照觀看次數來算

→

attdave 05/31 09:53小美在串流上破億點閱的那天就是上大字報了

→

attdave 05/31 09:54跟很多韓團打歌很像XD

※ 編輯: newwu (67.168.192.176 美國), 05/31/2023 09:57:50

推

waitingw 05/31 10:02海底畫面很暗其實是非戰之罪，甚至可能是特別調暗

→

waitingw 05/31 10:02，如果背景太亮，會看不清楚某人的臉部輪廓..

→

stonecoldii 05/31 10:07這叫非戰之罪？ 沒人拍過亮的水中影片是嗎

推

KillerMoDo 05/31 10:09很暗鐵定是故意的 因為太亮主角長相抱歉會很突出

→

HsiangFly 05/31 10:11太亮無法變普遍級 騙不到小孩錢很不方便

推

lion410202 05/31 10:13很暗應該也有膚色關聯，一片藍白海洋中黑色會突兀

推

ssarc 05/31 10:13這部片，嗆誰都可以就是就是不能嗆女主角，這片是

→

ssarc 05/31 10:13為碧姐欽點的乾女兒量身訂作的大片，怎麼能嗆神主

→

ssarc 05/31 10:13牌呢

→

lion410202 05/31 10:13不過也是可以調成深藍海洋色調，不用到調這麼黑

→

lion410202 05/31 10:14你想想看如果艾莎由黑人爆炸頭在一片雪白冰山上面

→

lion410202 05/31 10:14高唱LET IT GO，畫面不會很突兀嗎?

推

ivycheng041505/31 10:15看到4 腦中浮現的是小舞台劇的佈景規格 有點掉漆

推

lion410202 05/31 10:16當然迪士尼也可以試試看撞色的視覺畫面啦，但顯然

→

lion410202 05/31 10:17迪士尼不想這樣做，就故意調很暗，黑魔女的母女倆

→

lion410202 05/31 10:17常常在森林互動畫面也沒暗成這樣，至少沒看不清臉

推

sulaman 05/31 10:24特效師：我盡力了 真的

推

tio2catalyst05/31 10:26推,別理亂噓的

→

tio2catalyst05/31 10:28打光讓膚色別那麼黑也是常有的事,說穿了就是迪士尼

→

tio2catalyst05/31 10:28不想做,硬要觀眾吃下去

推

lightmei 05/31 10:29阿凡達也是深色的，人家的水底就沒這個問題

推

airmike 05/31 10:30很暗 是不想要臉部太血 或是調亮顯得臉很黑?

→

airmike 05/31 10:30 特寫
推

egg7567 05/31 10:32原來膚色是保護色阿 的概念

推

GEKKAKAJIN 05/31 10:37黑魚的成本2.5億，佈景卻沒有那種富麗堂皇的氣派感

→

GEKKAKAJIN 05/31 10:37，明明一個是海底公主，一個是陸地王子，結果弄得

→

GEKKAKAJIN 05/31 10:37很寒酸…可能預算都拿去修她的髒辮了吧

推

Nemophila 05/31 10:38下半身是魚的生物 怎麼會需要「椅子」

推

glacierl 05/31 10:41聽說連個「宮殿」都沒有？！

→

ariel0829 05/31 10:41光打太亮,蛤蜊不突出的五官會看起來更平

推

ilbp 05/31 10:47皇宮真的寒酸，愛麗兒的房間都比較大（挑高的部分）

→

ilbp 05/31 10:47，國王介紹六個姊姊一個個坐在椅子上高傲欠身的樣子

→

ilbp 05/31 10:47也莫名其妙

→

windr 05/31 10:525到6? 看來還是有收工商(X)

噓

roea68roea6805/31 10:54有買票給噓

噓

itsok741223 05/31 10:57就是衝著還是有人埋單, 真D蚌.

推

cashko 05/31 11:04內診表情有夠呆滯

→

cashko 05/31 11:04*女主

推

wittmann421305/31 11:07噓買票的有夠神經的，其實就算人家看了愛的要死，只

→

wittmann421305/31 11:07要不是業配也不該被噓。

推

splong 05/31 11:09海底都有高標阿凡達跟低標水行俠給你參考了

噓

tiara 05/31 11:19說一堆失敗還給5-6分，你滿分100喔？

推

lifefree 05/31 11:20對啊為何不用阿凡達的技術，阿凡達的水底世界美到

→

lifefree 05/31 11:20極致奢華

推

ppt12527 05/31 11:21黑人艾莎綁髒辮唱let it go，死老鼠快拍

推

GEKKAKAJIN 05/31 11:23阿凡達是卡麥隆自己的技術，迪士尼只是有發行權而

→

GEKKAKAJIN 05/31 11:23已

推

shingo135r 05/31 11:23不知道為什麼就像是黑豹的水底也暗到靠盃，蟻人很

→

shingo135r 05/31 11:23多畫面也暗到爆，迪士尼最近的片都讓人眼睛負擔超

→

shingo135r 05/31 11:23重...

推

killer2 05/31 11:34認真評論,推

噓

blackstyles 05/31 11:37就不敢噴女主 笑死 最近評論家看到正確都彎了

推

wengho 05/31 11:47這一片根本就不暗，畫質本來就不錯，請慎選戲院
→

wengho 05/31 11:48再怎麼暗也沒有黑豹2那麼誇張，雷射投影還看不清楚

不是黑豹那麼黑 就是亮度偏低一點 又低飽和度 我從一開始就一直想什麼時候要給我好看的畫面 想說under the sea會不會好一點 under the sea 飽和度亮度是夠 可是光線也是怪怪的

推

youdar 05/31 11:58劇情低齡 節奏太慢 畫面沒有記憶點 歌還不錯

→

youdar 05/31 11:59那隻海鷗真的很吵 沒啥有印象的笑點

推

fxp51203 05/31 12:00一個月看到飽的會員要多少錢呀？

美國連鎖電影院的看到飽會員大多是美金二十出頭

→

youdar 05/31 12:00優點是冷氣夠冷 小孩子兩個小時不會吵你 雖然看完

→

youdar 05/31 12:00一直在 under the sea

推

ccc73123 05/31 12:14水底世界很暗才真實 基本上深超過100m就跟晚上一樣

看電影的人追求的不是這種真實吧

推

FuBonBoy 05/31 12:23為何要噓原po 人家可是勇者...

※ 編輯: newwu (67.168.192.176 美國), 05/31/2023 12:34:08

推

HikaritoYami05/31 12:47要這麼真實的暗海底景色看紀錄片就好啦，這部片完

→

HikaritoYami05/31 12:47全毀壞童年回憶，到底有什麼好挺

噓

kkk690713 05/31 12:48票房贏過阿拉丁實在是很難相信

※ 編輯: newwu (67.168.192.176 美國), 05/31/2023 12:57:06
推

drsung48 05/31 12:59想靠政確市場撐起來 反倒砸壞招牌了 可憐

推

jickey 05/31 12:59串流看也是會給他收益啊…

推

kingmusk 05/31 13:16看到飽才20多美金哦，好爽。這比買什麼串流香多了

推

Carrarese 05/31 13:24怎麼感覺很像今年大河劇

→

satheni 05/31 14:01老實說看到預告片就覺得到底誰指導她的演技的？動作

→

satheni 05/31 14:01硬到不行

推

erichavez 05/31 14:01好歹也是2.5億鎂丟到水裡 正常4分以下的都是丐到話

→

erichavez 05/31 14:01劇社製作等級的

推

meja 05/31 14:14她的演技不需要指導，人家碧昂絲欽點的，沒人敢嘴

推

qscNERO 05/31 15:09推分享

推

REDROSES 05/31 15:24很明顯戰犯就是導演，選角選了這位女主角，平庸僵硬

→

REDROSES 05/31 15:24的演技也給過關，建議導演直接退休不要再害人了

推

ilikeroc 05/31 15:48進去看有啥好罵 這樣不就跟sjw一樣教育人家看電影

推

kwinner 05/31 17:28畫面跟水底情深比呢？

推

sweaT 05/31 20:42推 同感

推

chillybreeze05/31 20:53一個月電影看到飽只要20多鎂！好便宜啊

推

ww 06/01 10:36國外的影評很聰明 對電影各地方都批評然後稱讚女主

→

ww 06/01 10:37十年後回顧如果風向改變 他就說自己很明顯是在反串

推

tonyycool 06/02 09:45聽起來這群人很不認真在做電影
同系列文章
Re: [負雷] 小美人魚-撇開主角長相，仍是失敗
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
movie最新熱門推薦
🔥🔥🔥