PTT評價

Re: [大負雷]《灌籃高手》你要這樣還不如別出

看板movie標題Re: [大負雷]《灌籃高手》你要這樣還不如別出作者
ArkingChen
(阿扁巴巴大俠)
時間推噓11 推:33 噓:22 →:87

※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言:
: 這篇原po一直想強調
: 電影會這樣剪接
: 是因為井上想要加強對宮城的描寫
: 希望大家能夠了解這個脈絡
: 因而對電影有不同看法
: 我想說
: 井上想描寫宮城
: 這件事情還用你補充嗎?
: 有看電影的人誰會不知道啊….

當然大家都知道,但大家不一定都知道為什麼要挑宮城來當主角。

既然不解為什麼要選擇宮城,那就補充井上雄彥自己的想法。再次強調,不是我腦補,只是把井上雄彥接受專訪的內容轉述。

: 很多提出質疑的意見
: (包含本串第一篇)
: 都說
: 描寫宮城良田不是問題
: 也絕對很支持出宮城傳
: 而問題在於
: 用山王戰來補強宮城
: 就是很糟糕的選擇啊!
: 再講一次
: 宮城很棒
: 宮城傳絕對支持!
: 山王戰更是神作
: 但山王宮城傳?
: …….三小?

很糟糕跟覺得三小,是你的想法,不能代表所有人的想法。

你覺得很糟糕,我覺得還可以;你覺得三小,我覺得看過井上雄彥說法之後可以理解。

我是不知道你怎麼看待劇場版,我就把它當作原作故事結束26年後的補充,只是媒介變成動畫,所以我不會去執著為什麼漫畫什麼什麼橋段沒有呈現,為什麼不是櫻木當主角,為什麼誰誰誰沒出現,漫畫才不是這樣咧不啦不啦......

我就花個幾百塊電影票,重溫並補完年少時的美好記憶,就是這樣。劇場版裏頭有不滿意的,我就以原作故事為準。

當然你絕對有權利跟自由覺得很爛、很鳥,你可以很激動、可以很憤怒,這也是我一再強調的,我只是分享作者創作劇場版的初衷,沒有要說服任何人。我也相信很多人是基於對灌籃高手的熱愛,期望越大失望越大,所以有這些情緒都能理解。

但我是不太欣賞去嗆跟你相反立場的言論啦。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.139.175 (臺灣)
PTT 網址

voglish 06/16 07:54支持

hellofox 06/16 08:30這篇跟電影的關係是……?

如果這樣違反板規,請板主定奪是否需要刪文。

werttrew 06/16 09:24我可以理解井上想補足宮城,但無法認同用山王戰來凸

werttrew 06/16 09:24顯宮城。你說只是因為山王戰描寫宮城太少,所以決定

werttrew 06/16 09:24用山王戰來搞,理由也非常薄弱。

werttrew 06/16 09:32我只請教你兩個問題:第一,如果井上對宮城有這麼多

werttrew 06/16 09:32想法,你認為難道井上會想不出後續劇情來描繪宮城嗎

werttrew 06/16 09:32?第二,你認為直接用山王戰,會比再創後續劇情好嗎

werttrew 06/16 09:32?為什麼?後來宮城還當了湘北的隊長,絕對有更多發

werttrew 06/16 09:32揮的地方,也更能順接宮城去美國打球這個劇情,不是

werttrew 06/16 09:32嗎?

werttrew 06/16 09:37所以為何一定要用山王戰?你一邊說持批判意見的是貴

werttrew 06/16 09:37古黨,因為太執著要漫畫重現才會不滿。但我反而沒有

werttrew 06/16 09:37一定要看山王傳耶,如果直接寫出全新宮城傳超期待的

werttrew 06/16 09:37,你還是覺得批判的是因為貴古嗎?

我稍微爬了去年舊文,知道你對劇場版有很多情緒。 就......是我認真了,那就這樣吧。

hellofox 06/16 09:43所以是在講我對對方的想法而不是我對電影的想法?

Lachdanan 06/16 09:52不用特地回文理那些人啦

Lachdanan 06/16 09:52只是點出覺得爛的人是少數他們就崩潰了

Lachdanan 06/16 09:52去看imdb的分別就知道了

Lachdanan 06/16 09:5210分最多再來就是8分跟9分

Lachdanan 06/16 09:52差距大一點的是7分

Lachdanan 06/16 09:52剩下的數量非常少

Lachdanan 06/16 09:52我猜扣這兩三分的人應該都是對宮城傳

Lachdanan 06/16 09:52或是整體編排有所不滿的人扣的

Lachdanan 06/16 09:52但要因為這部分就打成只有6分以下的普作

Lachdanan 06/16 09:52或是爛作的人就是少數啊

Lachdanan 06/16 09:52然後他們就恨不得要讓所有人知道這部片

Lachdanan 06/16 09:52有多普有多爛瘋狂一直洗

Lachdanan 06/16 09:52到底有多需要受關注啊?笑死人

ZOTA15 06/16 10:00奇怪,為啥要宮城綁山王不是已經講很多次了嗎?就電

ZOTA15 06/16 10:00影方想山王,井上非宮城不做,兩邊合起來就變這樣,

ZOTA15 06/16 10:00除非你不想要這部電影,不然就是非這樣綁,我想看這

ZOTA15 06/16 10:00部電影,而且覺得很好看

NuCat 06/16 10:26這世上原本就是快樂的豬佔大多數 蠢蛋進化論講的其

werttrew 06/16 10:26某樓的區別只有神作跟懶作?平常二分法太習慣了嗎?

NuCat 06/16 10:27實不是未來式 而是現在進行式或是完成式 

werttrew 06/16 10:28我絕對不會說他爛,我認為它是個好看的電影,但山王

werttrew 06/16 10:28篇漫畫卻是神作中的神作。

werttrew 06/16 10:30所以才會產生這種質疑,而不是說灌高電影版是爛作好

werttrew 06/16 10:30嗎?

zox40 06/16 10:38同意這篇原本的觀點,但別人就是只是一般的評論,照

zox40 06/16 10:38你原本想表達的精神應該是不用回文的,不就是都尊重

zox40 06/16 10:38,回文反而讓人感覺到反對上一篇的觀點

peifen 06/16 10:44我不懂為什麼當別人指出不喜歡電影時,你一再強調這

peifen 06/16 10:44就是作者要表達的,這和觀眾有什麼關係?電影好不好

peifen 06/16 10:44看和原作是誰或想說什麼有關嗎?不好

peifen 06/16 10:44看就是不好看,觀眾沒義務把作者或導演當神

werttrew : 我也疑惑原po邏輯為什麼這麼爛?我只是疑惑,沒有說 06/16 00:57 werttrew : 你是笨蛋 06/16 00:57 這位仁兄就這樣罵,我就回應,如果這樣違反板規,請板主定奪是否需要刪文。

scorpions 06/16 10:47還要看過井上的說法才能理解,當下的感受就是難看,

scorpions 06/16 10:47灑狗血,矯情

peifen 06/16 10:51一直說你無意否定別人的負面意見,事實上你就是在否

peifen 06/16 10:51定,不然這篇文是有在批評任何喜歡電影的人嗎?一

peifen 06/16 10:51副說得好像批評電影是在人身攻擊一樣,可笑

werttrew : 我也疑惑原po邏輯為什麼這麼爛?我只是疑惑,沒有說 06/16 00:57 werttrew : 你是笨蛋 06/16 00:57 問題就是有啊。

tarutaru 06/16 10:56作者想怎麼創作是他的自由,有些人真的住海邊

speed2 06/16 11:00觀眾花時間花錢看,也有評論的自由,作者不能被評

speed2 06/16 11:00論,那是自大傲慢的行為

Yjizz 06/16 11:06觀眾不能有自己的想法?

Lemonism 06/16 11:09非常同意peifen

TCdogmeat 06/16 11:14觀眾有什麼感受是觀眾的自由 有些人真的住海邊

s24066774 06/16 11:16奇怪井上的想法是神諭嗎?怎麼你們電影粉一直拿出

s24066774 06/16 11:16來貢

s24066774 06/16 11:16宮城傳文戲就很割裂又很矯情不能說膩

kyo06 06/16 11:17所以我們應該要感恩井上沒有再版新 灌籃高手

kyo06 06/16 11:18至少電影很不滿的人還能回頭去重溫漫畫

minipai 06/16 11:27那個原po 太自大了

lslayer 06/16 11:28為什麼用宮城喔 就湘北五人只有宮城沒有原著劇情問

bebemin 06/16 11:28就是不能說,我尊重你不喜歡,但你是少數,你閉嘴。

kangchan 06/16 11:28井上就作者啊 不然是讀者嗎

lslayer 06/16 11:29題最好後追設定阿 而且是悲劇那種死爸死哥 媽冷暴力

lslayer 06/16 11:30的那種怎麼催淚怎麼來的角色設定

edwin040286 06/16 11:40有些人從上映時就開始吵,也不純然是意見表達

edwin040286 06/16 11:40是要大家跟他們一樣覺得電影好爛

sorrry30000 06/16 11:43說啥

ryback98 06/16 11:52割韭菜之作,但粉粉不會承認

poasdm 06/16 12:14

a34567 06/16 12:16出自原作之手就不能評論?那電影.文學.動漫討論區可

a34567 06/16 12:16以都收收起來了 8成以上的作品可能都沒得討論了

a34567 06/16 12:17其他電影發負雷都很正常 就灌籃高手最特別 發個負雷

a34567 06/16 12:17會有一堆人出來糾正你 還要你尊重原作

總之初衷就只是分享資訊,但講著講著又回到一年前的論戰。然後被嗆了就忍不住回應。 反正喜歡或不喜歡的就請繼續喜歡或不喜歡。

modog777 06/16 12:47描寫一個故事未必要用第一人稱,或是第一主角的角

modog777 06/16 12:47度去述說,有時透過配角說出來會更有真實感與說服力

modog777 06/16 12:47

HermanWang 06/16 12:53廢渣只會靠北,強一點自己去畫漫畫啦

Manaku 06/16 12:54樓上這種言論原PO欣賞嗎?

我只能管我自己講的話,冤有頭債有主。你嗆別人或別人嗆你我愛莫能助。

hellofox 06/16 12:55所以這裡有人不知道為什麼選擇宮城做主軸?還是你

hellofox 06/16 12:55以為別人不知道?

一年前這些內容也都討論過啦,反正內容不合板規就請板主定奪。

werttrew 06/16 12:56哇,直接編輯文章把別篇的噓文放下下面當作這篇的噓

werttrew 06/16 12:56文?而且還截斷內容?你要不要太扯一點?

不然我有誤會你?難不成你是在恭喜我?

werttrew 06/16 13:00推文時間序從早上十點,直接跳回成凌晨十二點,這麼

werttrew 06/16 13:00明顯你要這樣搞?

這確實是你的回應吧?我原封不動地引用而已。

werttrew 06/16 13:04我還以為ptt不能對別人的推噓文做編輯,是最基本的

werttrew 06/16 13:04觀念,你也太扯了吧?

我沒有編輯你的推噓文,只是把你在上一篇文章的推噓文引用,不然有人會不知道為什麼 要回應這篇文章。 引用的推噓文我並沒有改動顏色,也沒有改動發文時間,有很清楚的區別。

yuzu0925 06/16 13:09為了別人的噓文而回文?

反正有問題就請板主判斷,看是要刪文還是怎樣。

cftyujmnbvgh06/16 13:18推理性討論

hansingi 06/16 13:29主要是其他四個人,在漫畫都表現的差不多了,補完宮

hansingi 06/16 13:29城也沒什麼問題,只是最後去美國太突兀了

wang7752 06/16 13:31去念美國大學不突兀阿

cashko 06/16 13:47我也明白迪士尼選海莉貝利演小美人魚是想傳達什麼

cashko 06/16 13:47,很偉大很有信念,那不影響我對小美人魚真人版的

cashko 06/16 13:47評價

peifen 06/16 13:56嘩~~把其他文底下的噓文貼在這裏偽造成本篇文的噓

peifen 06/16 13:56文,什麼垃圾步數,真是見識了,果然什麼人做什麼

peifen 06/16 13:56

在其他文底下的噓文,就不代表他的言論了嗎? 而且哪裡偽造?顏色不同,也做了分行區隔。如果他沒說過這些話,我擅自增加,那才叫 偽造。

peifen 06/16 14:01一直在「我尊重你的看法,我只是說明作者的想法」嘴

peifen 06/16 14:01上道貌岸然,卻在推噓文做假,嘖嘖嘖

奇怪,你對做假的定義怎麼跟我所知道的完全不同? 你沒說過的話,我憑空捏造,那叫做假;你說過的話,我原封不動地搬過來,那叫引用。

peifen 06/16 14:15好,很抱歉誤解你了,因為我看起來是這樣

peifen 06/16 14:16https://imgur.com/a/zxBeOTo

原來APP會這樣呈現,總之就是這樣啦。 對方這樣的反應,我應該沒有誤會吧?是人身攻擊吧?

peifen 06/16 14:20不過我還是要說,拿其他文底下的噓文,來合理化這篇回

peifen 06/16 14:22文,是很沒有意義的,要嘛針對那則噓文另發新文,要嘛

peifen 06/16 14:22在原文底下回應

我回應的就是他本人啊,他自己說過什麼自己最清楚不是?而且我也只有最後一句回應 他的噓文內容啊。 只是因為有誤解,所以我才解釋,事情就是這麼簡單。而且我是覺得,你都知道事情來龍 去脈了,怎麼會來檢討被人身攻擊的人咧?

babyMclaren 06/16 14:25一直連噓有比較厲害嗎

edwin040286 06/16 14:36超氣

TheoEpstein 06/16 15:08最近電影版出現幾個很愛連噓的id,不知道是不是室友

edwin040286 06/16 15:27連噓的帳號們都會一起出現在同一篇文章下面

telnet0512 06/16 15:54你這種”你想你的我想我的”阿Q心態還po出來幹嘛

只要符合板規,我想寫什麼應該都沒關係吧?不然是要把反對立場的人抓出來打一頓嗎?

Magic0312 06/16 16:07說到底你也只有還可以跟理解金上的想法,那不就是

Magic0312 06/16 16:07變相的說這部電影其實拍得不好

我不會說這次的《灌籃高手 THE FIRST SLAM DUNK》拍得好或不好,就如同前篇反覆強調 的,這是一部包含了很多情感因素的作品,不管是對作者井上雄彥或是喜歡灌籃高手的讀 者們都是,所以很難完全客觀看待。 你看板上最力挺跟噴得最大力的,很多都是對灌籃高手抱有深厚情感的讀者,但兩邊在意 的點都不同。如果說真要定個好壞,那獎項跟票房就是最直觀的依據標準。可是講到這個 ,又會回到一年前的爭論了,不滿意《灌籃高手 THE FIRST SLAM DUNK》的肯定不會接受 這個標準。 喜歡跟不喜歡的論述都有其道理,沒有一部電影是完美無瑕的,有人重視技術層面、有人 重視劇情層面、有人喜歡順著作者思路前進,這都沒有錯。 但就不要把跟其他意見相反的人亂罵一通嘛,亂罵我就會忍不住想回應。

peifen 06/16 16:27原來有同類報不平啊,怎麼,套用原po喜歡說的,連噓

peifen 06/16 16:27有違反板規嗎?

peifen 06/16 16:31遇有像在影射分身又不敢明講的ID,歡迎去查ip嘛,幹

peifen 06/16 16:31嘛這麼遮遮掩掩的

不要再把話題扯遠了,你沒搞清楚狀況亂噓一通,我都沒跟你計較了。

Granger33 06/16 16:46發現其實越講票房,越會讓不喜歡的人更要發表反面

Granger33 06/16 16:47意見,因為這樣反而顯示他自己與眾不同

我相信是粉絲的那種憤慨啦,看久了也大概知道哪幾個ID反應特別強烈。

qq204 06/16 17:27

MRsoso 06/16 17:52這部就連講普通都算委婉了,到底有啥好護?

DICKASDF 06/16 18:16笑死 說不欣賞嗆相反立場 阿這篇是在?

你哪隻眼睛看到我在嗆?

DICKASDF 06/16 18:17還有 最成功的也不是原作 而是TV動畫版

DICKASDF 06/16 18:17只是井上也很討厭動畫版呢

DICKASDF 06/16 18:17這就跟鬼滅一樣 原作好 但真正能大紅是因為動畫版

DICKASDF 06/16 18:18最後 特定ID 不同立場都有啦 五十笑百步

kobby 06/16 18:26蛤?TV比原作還紅???

Lachdanan 06/16 19:12誰跟你二分法

Lachdanan 06/16 19:12是你們黑粉一直想洗成是糞作

Lachdanan 06/16 19:12那你說滿分10分你給幾分啊?

speed2 06/16 19:24批評指教就是黑粉?真是嚇死寶寶了

bigmango 06/16 20:08你爽就好啊

TCdogmeat 06/17 07:40是誰容不下別人 答案很明顯了

lakb24 06/17 11:45你只是在批評不喜歡電影的人吧

批評有錢拿嗎?

missyoutoday06/17 12:24看推文說如果是新劇情且讓宮城當主角,我想應該很多

missyoutoday06/17 12:24人會高潮到噴出來!

※ 編輯: ArkingChen (114.37.139.175 臺灣), 06/17/2024 12:29:06

ptckimo 06/17 13:04同50F

hjklhandsome06/18 14:48復仇者聯盟用鷹眼當主角的概念

westwet 06/19 13:02特地花篇幅講自婊的廢話