[討論] 電影高投入是不是降低勇於創新？

s9300093 01/04 11:36電影是最花錢的藝術沒錯，而且大眾的觀影習慣只會越

s9300093 01/04 11:36來越無腦

Hey2 01/04 11:39真的 我也不懂5千萬拍不出好片子嗎？

darkbrigher 01/04 11:44投入是為了賺錢 不是為了創新

darkbrigher 01/04 11:45在講創新之前 要不要先用自己的錢來投?

darkbrigher 01/04 11:45然後就會變成彭恰恰

sleepyrat 01/04 11:47拍電影是花錢的藝術，投資電影是洗錢的藝術

Luka7714 01/04 11:52因為所謂的高投入並不是投入在創新的部分，不然怎

Luka7714 01/04 11:52麼還會有編劇罷工事件發生

mij 01/04 11:56本來就不太喜歡看商業無腦片 順便

neak 01/04 12:20因為現在很多人覺得不是大片就沒有去電影院的價值了

neak 01/04 12:20，在沒有人買Blueray 後，光是串流是沒有辦法回本

neak 01/04 12:20的

sleepyrat 01/04 12:23現在只有好萊塢式的大片廠制度才有能力玩高成本投資

sleepyrat 01/04 12:24而且是公司越做越賠，高層越坐越肥~

chialen 01/04 13:11事實是也想不出什麼創新題材了，全球化下世界價值

chialen 01/04 13:11觀趨同的狀態，不在主流價值觀下的作品很難突破，

chialen 01/04 13:11再來你寫一個腳本還要想他受眾買不買單，而大眾能

chialen 01/04 13:11接受的故事模板就那幾樣，你又不能批判罪魁禍首的

chialen 01/04 13:11經濟主體，因為媒體都在他們控制下，但我相信藝術

chialen 01/04 13:11界或地下電影還是很有潛力，只要不受資本控制的作

chialen 01/04 13:11品（雖然人都喜歡錢）還是會看到很多很有啟發性的

chialen 01/04 13:11創作，這就是世界上為什麼還是需要這些藝術家跟史

chialen 01/04 13:11哲研究，當資本讓大眾盲目是有一群人試圖想要喚醒

chialen 01/04 13:11社會。有興趣可看《資本主義現實主義》by Mark Fis

chialen 01/04 13:11her, 或是看 Adam Cirtus紀錄片

glacierl 01/04 13:28想想去年負一哥的預算還不夠好萊塢塞牙縫。

Justapig 01/04 13:45一部醜鯰魚可以拍十部哥吉拉

webster1112 01/04 14:30好萊塢才能大成本製作，其他國家很多小成本靠創意

webster1112 01/04 14:30的！

webster1112 01/04 14:31只是大家口味養成了只看威漫/玩命關頭連續劇

pttnobody76 01/04 14:49成本灌水 好像不講個1億就不是電影XD

sunnyyoung 01/04 17:57很多片根本不知道成本花在哪裡

jerrylin 01/04 23:56只有好萊塢高投入 美國人傻錢多

aoka 01/05 11:13髒辮花那麼多錢根本是浮報預算吧