[有雷但應該不太影響吧] 看不見的國家
還是防一下雷
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
先用一句話總結個人心得
"這是一部給外國人看的，宣傳台灣的電影"
整部片的歷史跨度是從李登輝到蔡英文任期
有稍微往前帶到一些兩蔣時代的事
然後很有趣的是有馬英九，但通篇沒有陳水扁XD
雖然跨度是這樣
但大約有50%都還是放在蔡英文任內就是了
拍攝手法大家應該也都想的到
過往新聞片段配上人物訪問交錯
類似紀錄片的拍攝方式(但不是紀錄片)
主旨大概就中華民國在退出聯合國後
如何從戒嚴威權時期轉為民主國家
以及在國際上被孤立的局勢下的各種自處
老實說整部片的政治色彩算蠻中立的
沒有刻意去醜化國民黨和民眾黨
有一些轉型正義，和當年動員戡亂的橋段
但同樣沒有刻意醜化
反而更像是為了帶到台灣是如何從威權走向民主的過程
印象中語氣最重的，應該是訪談裡面有講到
"蔣中正從來沒有把台灣當作他的家"
但個人是認為一點都不奇怪啦
蔣中正，浙江奉化人，當年逃來台灣就是想要反攻大陸的
今天換成你我是他這個角色，腦袋想的大概也是差不多
如果有人拿這點去醜化蔣中正，那這人真的就是無聊，娘希匹
國際色彩的部分很明顯就是靠攏台灣這一邊了
阿合理，行銷宣傳台灣的片，不然要怎樣XD
史實考究程度
只能說這不是紀錄片，這是宣傳片
用歷史學家的標準來看這部片，你應該會很痛苦
譬如蔣經國任用大量本土派國民黨員、任命登輝伯當副總統的原因
這部片提到的和我自己本身曾經看到的說法就不太一樣
不斷穿插的片段，有沒有去脈絡化、斷章取義
我猜有可能，但應該不是刻意為之就是了
這部片比較容易觸動到敏感的話題
要問我推不推的話
我認為如果你是小英狂粉，你應該會看得很開心
如果你不是民進黨支持者，但是願意抱著
"來看看外國導演怎麼拍一部宣傳自己國家的電影"的心態
那也挺推薦的，畢竟之前印象沒有這種類型的電影
但如果你生下來的使命就是恨民進黨，或是是共產黨員
那就還是算了，別自討沒趣了
大概是這樣
--
阿北有一幕鏡頭，想念阿北的可以去看看
大概一秒，而且不是C位
光看預告就覺得偏頗到不行
不否認他就是宣揚台灣的行銷片 有刻意把中國共產黨描寫成欺壓台灣的角色的感覺 但政治色彩上我認為沒有刻意的抹黑藍白這點應該是無誤
今天去看了下午場，沒想到觀眾比預期還多，原以為大
概小猫2、3隻，算算竟然有3、40個，蠻意外的
我週五晚去南港威秀，雖然廳很小但也差不多坐滿了
我今天下午想說去松仁威秀看 結果爆滿，只剩第一排的位置的樣子 然後摸摸鼻子去華山光點要看六點的場次 結果訂票人員說只剩第一排 後來殺去台北光點才好不容易才有位子XD
國民黨就馬英九和許毓仁比較多畫面，雖然有不少篇
幅在講馬政府造成太陽花運動，但馬本人的訪談內容
都是比較平實的，甚至還有一幕是剪輯馬評論香港反
送中是「宣告一國兩制正式死亡」的新聞畫面
是說拍攝當時不知道為何會想選擇吳沛憶做訪談紀錄
的對象？片中就看她一路從發言人變議員再變立委
我很不想這樣說 但我個人認為是因為他的外型姣好 還有曾經當過發言人，口條口齒在一定的水準之上 甚至在延伸一點 我認為通篇沒有陳水扁 是因為陳水扁台灣國語，國際形象上比較不吃香 還有陳水扁的貪汙案曾經上國際新聞過 之前忘了在哪一本書上看過 統計上來說，台灣國語的口音，給人的專業度是最低的 當然口條口齒外貌與能力品行操守無關 但政治魅力這種相對感官性質的玩意，其實挺殘酷的 但這都是我亂猜的就是了
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 06/15/2025 00:53:30台灣國語我覺得沒影響，陳菊就有一大堆篇幅，比較
可能是他的貪污案和當時台美關係很差吧
李登輝的英文也有口音啊
也是...那應該真的是貪汙案和台美關係吧
青鳥應該都會去看吧 尤其文藝工作者大多都青鳥
沒陳水扁真好笑
其實紀錄片本來就有立場的，從來不是紀實片
一直是把影片資訊用導演想要的方式組織，呈現、詮
釋給觀眾看。完全沒立場的那種叫監視器完整錄影
了解...我一直已為紀錄片要相對的客觀 當然立場不可能避免，人都有立場
比較好奇背後金主是（資金來源）
我沒有查到，但我想如果要臆測的話，應該不難猜 查了一下wiki 2023年開始有在胡士托電影節 阿姆斯特丹國際紀錄片電影節 伍德斯托克電影節播放過了 我想當時看的人應該是不多啦XD 但願意投入資金讓台灣盡可能的被國際認識，這一定是好事 畢竟多數人應該都還是希望自己的家鄉能被國際認同吧
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 06/15/2025 09:08:47以過去領導人為主視角 國外大概真沒幾個人在乎這部
又不是世界知名人物
川普的狂人法則版上也沒啥話題啊，還好萊屋出品咧
竟然有阿北喔
太陽花是民進黨造船的好嗎？都十年了看政治不要那
麼淺，連柯文哲都是當年民進黨的棋子
希望台灣的好能被看見
把民進黨拉下來，還大家正常的中華民國。
這是美國的一個基金會出資的，這個基金會本來就是
贊助和平和民主的議題居多
29樓是在說索羅斯基金會嗎？
我去國賓6/13號的國賓晚上那一場，意外的導演有現身
民進黨不倒 台灣不會好
有的人好急 提到台灣就在那邊跳腳
小草快去土城跪阿北 看電影對你們太多了
看完文章講的不就是民進黨=台灣，民進黨=民主嗎？
要民主只能投民進黨這類的宣傳
不是啊，你完全跳過陳水扁，那你憑什麼笑中國不提
六四？本質一樣啊，隱惡揚善。而且陳水扁也有正面
的地方
這個就有趣了 之前我在八版問中共當局對64的態度的問題 有一說法是64從頭到尾都是美國主導的顏色革命 所以中共當局認為這個沒有甚麼好道歉的 這說法真實性有多少我不知道 但是起碼是得到了一個新的資訊 阿扁的問題可能要問導演囉 我這種一般觀眾就只能臆測而已了
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 06/15/2025 14:42:04沒看過，不過菜最高光應該要屬當時台北市長柯用世大
運搭起來的舞台！超光榮
你說政治色彩中立是認真嗎？整部片的篇幅大部分都
在講民進黨這還叫中立？
我想你對政治色彩中立這幾個字的理解 應該和我不一樣 你應該是認為各政黨所占篇幅的大小 但我認定的是踩一捧一的比重 至於誰才是對的，我想爭這個沒甚麼意義 如果你要說各政黨所占篇幅的比重的角度來看 這是一部民進黨大外宣，那我也尊重你的推理
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 06/15/2025 15:37:16剛看完 這部觀點就是事實本身 沒有問題
這才叫政治正確
謝謝分享觀看心得，想請問觀影體感時間如何？
這部本身片長不長，本身體感的話是咻一下就演完了XD
就內外宣電影啊 跟中國常拍的那種一樣
噓爆 這種掩耳盜鈴的垃圾片也在看 陳水扁也是民
進黨的歷史 都不提嗎 還是貪污怕影響黨 所以當沒
這回事 根本黨的宣揚電影
還有 杜蘭民進黨不等於舔共或不愛台灣 現在很多
青鳥都偷換概念 台灣是台灣人的台灣 不是你民進黨
的 請大家多多宣導不要去看這爛片
dpp還是吃屎吧
感謝心得分享
綠共死全家
批踢踢現在就是一堆奇怪的帳號，跟現實差距越來越大
不用太認真啦
哈哈，網路嘛 跟25年前相比，現在已經文明很多囉
※ 編輯: wusbetz (111.248.212.180 臺灣), 06/15/2025 22:02:38獵雷艦慶富案有沒拍進去 這可是空心蔡的初期大作
都把反民進黨當成奇怪帳號嗎？ 垃圾政黨難怪一堆追
隨者
現實就是垃圾青鳥整天領錢當網軍
高雄電影館看的，有外國人進場。訪談篇幅多的有蔡英
文、蕭美琴、陳菊、吳沛憶、林昶佐、唐鳳、馬英九，
賴清德也沒有訪，陳建仁有一點點。
完全沒必要去電影院看的片
沒有陳水扁，那就是爛片了，不管好壞總得拿出來
1.5假博士可悲台灣歷史
某族群愛笑對岸主旋律片 台灣的大內宣片也不遑多讓
訪談閃尿？笑死，雞犬升天囉
推文有些人不意外的崩潰
反正他們也只會出現在這裡而已，31:0ㄏㄏ
有沒有描述論文也看不見的場景？
是因為千萬別抬頭嗎
推文講才發現整部片都沒提到陳水扁，連畫面都沒有
到是有韓總發言，瞬間變驚悚片(?)
明明小弟我前幾行就說了!!!!!!!!!!!!!!!!!! XD
完全從台灣人的角度出發有點可惜，國際還有中國的
視角可以再多一點比較平衡
畢竟片名叫看不見的國家 不叫海峽兩岸阿XD
主旋律片本來就能拍,好萊塢也會拍
中國的問題是不能拍批評政府、批評習的片
沒有檢討與自省,國家容易愈來愈往錯的方向歪
反觀美國既拍主旋律片,但也拍很多檢討政府的片
這是中國不能做的,被中共單方面禁止的
老實說如果中國有這類的片，我也會想看
※ 編輯: wusbetz (220.129.197.145 臺灣), 06/16/2025 22:42:47可惜沒有把大罷免拍進去，國民黨造假要被關了 嘿嘿
反正這些帳號大多也不是台灣人
很多人急了 幫補
美國人拍的片 就單純覺得女總統有點東西可以記錄
在那邊崩潰真的搞不懂 還在那邊跳針查金流
臺灣的成長史 感動 希望臺灣越來越茁壯
21
[無雷] 當殺手戀愛時 蠻好看的雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 還是防一下雷好了 雖然我應該完全不會提到劇情3
[普雷] 千萬別抬頭雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 最近看了這部千萬別抬頭 覺得真的很諷刺 這部片在批判的是以政治凌駕科學 以愚民來收穫自身利益8
[ 雷] 男人與他的海—推薦給鯨豚愛好者加了美麗大翅鯨海報的圖文版心得： 看ID就可以知道我是鯨豚愛好者，所以這篇是從鯨豚愛好者的角度來推薦這部電影，如果 對鯨豚沒興趣的話，這篇可能不太實用～ 個人覺得這部的片名很不吸引人，看起來像是中年男子的追夢浪漫電影，實際上也類似，6
[問卦] 拍什麼台灣紀錄片的主題會讓你哭泣？餓死抬頭， 因為最近剛去戲院看完 看不見的國家， 這是一部台灣紀錄片， 講述台灣從威權走向民主的過程，![[問卦] 拍什麼台灣紀錄片的主題會讓你哭泣？](https://img.youtube.com/vi/OQ2RaatTsEg/mqdefault.jpg "[問卦] 拍什麼台灣紀錄片的主題會讓你哭泣？")
X
[普雷] 花木蘭原本對於花木蘭的預告提不起興趣，但偏偏版上目前大多評論都帶有政治色彩，實在不曉 得這部片到底好不好看，所以還是決定進電影院實際感受一下，以下簡短觀影心得給需要 真實建議的電影同好，不喜勿入 應該沒什麼雷，但還是防一下 基本上我覺得這部片好看的程度跟動畫版差不多（不過我實際上也覺得動畫版還好，個人4
Re: [轉錄] 柯文哲FB 二二八這個日子228 1947年 國民黨 蔣中正 白色恐怖（含戒嚴）1949年5月20日始至1991年6月3日為止 其中 戒嚴時期 1949年5月20日 至 1987年7月15日起解嚴X
Re: [問卦] 有人能背出中華民國的前三任總統嗎?1.蔣中正(李宗仁) 2.蔣中正 3.蔣中正 4.蔣中正 5.蔣中正(嚴家淦)3
Re: [問卦] 《返校》是不是很難看?拎北2019年就曾經在電影版針對這部爛片做出評論。 然後拎北就被噓爆了。 這部片很有政治價值啊，在選前放這部片出來， 加深大家對KMT威權的印象， 然後民進黨再次贏了選舉。X
Re: [討論] 沒有蔣介石就沒有今天的民進黨先上個影片 啊，假如有要反駁影片內容我沒意見，但最好拿出更好的史料反駁 不然與小粉紅無異 但我不會跟標題與原文一樣，認為今天的民主是國民黨的功勞![Re: [討論] 沒有蔣介石就沒有今天的民進黨](https://i.ytimg.com/vi/mXs_iwzijSg/sddefault.jpg "Re: [討論] 沒有蔣介石就沒有今天的民進黨")
X
[有雷] 《人間蒸發》停在真假的十字路口圖文版請於連結： ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 一名銷售員的失蹤，無數個眼見為憑的「真實」 電影原名：人間蒸発![[有雷] 《人間蒸發》停在真假的十字路口](http://kevinmoleaf.weebly.com/uploads/2/6/2/4/26248190/photo-5b245cf456v489r123fdd56dc846da816f8857f_orig.jpg "[有雷] 《人間蒸發》停在真假的十字路口")