[開會雷] 萬湖會議 三個版本

萬湖會議發生在一九四二年一月二十日。

會議地點是在現今德國柏林萬湖區附近；

會議成員主要由親衛隊高層、部門代表所

組成。討論議題主要是圍繞在該怎麼徹底

消滅佔領區域內的猶太人，對於混血兒要

如何處理等等。

我看的三個版本分別是 :

1. Die Wannseekonferenz (1984) 德國

2. Conspiracy (2001) BBC、HBO 合作拍攝

3. Die Wannseekonferenz (2022) 德國

我觀看的順序 2→1→3 (也是建議觀看順序)

我個人的排名 1> 2> 3

史實還原程度 1> 3> 2

以下就有雷了。可先按照自己意願去看看。

1. Die Wannseekonferenz (1984) 德國

在這三部中我覺得拍最好的一部。

它的鏡位種類比其它兩部還要少，四十年的

歷史加上對於德國演員的陌生感，使得這部

電影在我眼中呈現出時光切片般的感覺。

這部電影沒有角色的基本介紹，除了角色的

名字外，就剩下一些一看就忘的親衛隊頭銜

可供辨認，例如 Obersturmbannführer等。

但是角色的言行卻能讓你相對清晰的辨認出

性格與特點，帶著一點群像劇特點的編排。

史實的會議重心與劇中的角色重心都一樣，

皆是會議主持人萊茵哈特‧海德里希。這部

的演員展現了難以想像的氣質，優雅、幽默

且殘酷。最有印象的是他對下屬說 :

「有一次全國領袖在觀看集中營處刑時暈倒了。

這並沒有什麼不光彩的，證明我們德國人是人。

但如果我們不滿足人民的未來需求，且無論這種

需求有多難過，那都是不光彩的。」

那你也知道，開會嘛。若真要說這部有什麼

高潮片段的話，後段有一位內政部的代表，

法律專家施圖卡特在討論到混血兒待遇時，

出現了一點小爭吵。具體爭議可以自己查，

最諷刺的是斯圖卡特對於法律的堅持甚至比

一旁的司法部代表還要多。

然而最終，很多細節問題沒有被討論出來。

不過這剛好符合某些人需求，特別是親衛隊

方面，因為具體的滅絕措施都將會由親衛隊

全部包攬，在那個體制裡展現權力是唯一。

2. Conspiracy (2001) BBC、HBO 合作拍攝

我之所以推薦先看這部，是因為這部有很多

演員你一定看過，可以去錨定一些記憶點。

柯林佛斯飾演上段提到的斯圖卡特。艾希曼

則由史丹利圖奇飾演。萊茵哈特‧海德里希

則由肯尼斯‧布萊納強勢擔綱。

更好的一點是。這部有做基礎的角色介紹，

透過特意安排的自我介紹，你起碼能夠知道

角色的名字和官職名稱。

因為這一部比其他兩部有更多種類的鏡位；

台詞相對精緻；角色有更多特點，所以戲劇

張力毫無疑問的是三版本中最高。但是卻也

導致這部的歷史感很低，不符合史實的地方

非常多。總歸是將史實藝術化的結果。

毫無意外的本劇語言是英語。所以那種感覺

甚麼的要自己取捨。

其實還沒到電影後段吧。就呈現出斯圖卡特

對於混血兒的爭論了，並且將其作為契機，

延續成整部電影的重要元素。施圖卡特對於

海德里希的私下恐嚇展現出妥協，跟上面那

一部展現出截然不同的情景。

布萊納演的海德里希非常外放。與上面那部

的殘酷、陰毒特質有所不同，我覺得還好，

但是我知道一定有人很討厭他這樣。因為有

很多片段他都在嗆人所以......

圖奇飾演的阿道夫‧艾希曼戲份很多，雖然

歷史上他並不是海德里希的副手，在會議上

的角色也沒有那麼顯眼。

最有意思的是。劇組特地將伊恩·麥克內斯

請來演伊恩‧克洛普佛，這個黨務代表剛好

是活到最後的會議參與者。從演員在戲劇中

的表演中就可知道劇組非常不爽這點。

3. Die Wannseekonferenz (2022) 德國

看看日期，這一部是要紀念萬湖會議八十年

來拍的。

整體來看。這部電影跟上面我講的第一部並

沒有什麼太大的不同，然而對於史實的還原

則各有不同。

然而這一部也沒有人物的介紹，不過它至少

有給你看到一些名字，妥協的算可以吧......

最重要的來了。飾演海德里希的演員表演的

不是太好，我不知道為什麼他始終都好像要

笑出來一樣。超級鬆弛的。

若說第一部的海德里希是一個完全喪失人性

的魔鬼。第二部的海德里希是一個霸氣外露

的惡棍。那這一部的海德里希就是一個自負

的高管。

連帶的一堆角色也有類似問題，整場會議上

你幾乎沒看過除了會議紀錄者之外的角色在

動手書寫，與上面第一部截然不同。是的它

嚴格的不像一部電影，但它的編排還是盡量

出現真實會議會有的狀況。而這一部的編排

卻會讓你覺得有棒讀感。

最終我是覺得。要看史實去看一九八四年的

版本。想看戲劇化的去看二零零一年版本。

二零二二這一版有點雞肋就是了。

--