[好雷] 不完美的正義(含無雷、有雷心得)

晚安~最近外面風聲鶴唳的，
你會因為害怕染到武漢肺炎而避免去
電影院看電影嗎，還是戴著口罩照去呢?
今天筆者來分享這部「不完美的正義」
觀後心得，沒看過的朋友可看簡短總結和
無劇透部份的心得，看過的朋友歡迎
留言交流喔!thanks!

彩色無音樂好讀完整網誌版>
https://bit.ly/2tD1cSN

§不完美的正義(Just Mercy)

※簡短總結
小蝦米對抗大鯨魚與弱勢對抗強權的戲碼
經常是人們喜歡的題材，但筆者這次是
衝著麥可·B·喬丹來看這部片，而全片所
營造的劇情氛圍與其它各主要角色的演出
都相當的有水準，法律應當是保護所有人，
不分貧富國籍與地位高低一律平等，
而正義也許會遲到，但它始終會實現!

※電影簡介
劇情改編自律師Bryan Stevenson曾處理
過的真實誤判死刑案件，沒有確切證據僅
憑一位有說謊動機的證人之證詞就宣判
一位黑人死刑，難道有無犯罪的依據是
視當事者的膚色或是貧富與否來決定嗎?
看看人權律師如何衝擊所謂的「正義」

＊＊-下面心得無劇透‧安心看-＊＊＊

在看這部片的時候心裡有個感受，
就是能生活於現在的台灣是幸運的，
因為社會上並沒有(嚴重的)種族歧視，
以及我們的警政和法務系統都有不錯的
水準和公信力...(當然還有進步空間)
否則身處片中那個既種族主義嚴重，
而警察與法律還都無法令人安心信任，
這樣真的是活於恐懼之中啊!
(沒有要diss香港反送中的意思喔XD

劇情的起承轉合我覺得編排的不錯，
主角不像是全片的鎂光燈焦點，反倒像是
一個穿針引線的角色，帶著觀眾去看他所
看見的不公不義、去體會他所遭遇的不平
等和對抗整個體制時的無力感，
受挫再受挫已經是日常，但透過不間斷的
努力和不放棄的態度，即使有所遺憾，
但仍是一步一步的走到他想要的結局，
實現他所追求的「正義」

本片談到了幾個較嚴肅的議題，包括
人權、人道、法律、種族、還有死刑，
雖然因為不是輕鬆的主題所以讓觀影過程
有點沉悶，但這樣的內容我並不排斥；
片長2小時17分鐘，如果你時間允許就來
欣賞一下小人物如何對抗整個體制吧!

＊＊-以下有劇透‧未看請避-＊＊＊

男女主角麥可·B·喬丹與布麗·拉森雖然是
主要演員，不過他們倆的演出並沒有
特別的突出，反倒是三位死刑犯及反派方
的表現更使筆者有印象，時而讓人不捨、
時而讓人很想一拳往反派臉上招呼過去XD

身為劇情核心的華特·麥米蘭，從起初的
放棄任何希望以及質疑布萊恩欲為他
上訴的動機，到後來逐漸被布萊恩的誠意
與實際行動給影響，最後決定為家人和他
自己再一次對抗所謂的「正義」
這其中的轉折與心境變化都充份表現在
他細膩的表情上，很是讓人為他抱屈，
無法想像他的遭遇是發生在美國，一個以
人權及民主立國的大國竟然如此的對待
一位證據不足卻被判死刑的"犯人"
就因為他的皮膚是黑色的嗎? 沒錯是的!
在法庭上華特的孩子站出來怒嗆法官的
橋段真他x的大快人心!應該拿鞋丟他的!
(原來恐龍法官不只是台灣特產)

死囚之一的赫伯特被處電椅極刑的經過也
讓人忿怒且不解，不懂為何處刑的過程
開放除執法人員以外的人觀看，
好像在欣賞實境秀、殺人直撥一樣...
筆者認為槍決也是死刑，而且快又有效率
沒必要把犯人綁在電椅上電焦他；

麥可·B·喬丹飾演的布萊恩律師在首次要
進死囚監獄時，被獄警要求脫去全身衣服
做檢查，我相信這完全是基於種族主義的
刻意刁難，若是白人律師哪可能這樣!
由此可知當年的時空背景種族主義有多麼
嚴重，即便是律師也難免於被惡意對待；
全片看完發現布萊恩有露出笑容的畫面
非常少，但即使不斷受到挫折但仍然
鍥而不捨的為每位被冤枉的受刑人奔走，
為他所認知的「正義」而戰!

有個讓筆者小小感動的橋段是，布萊恩
第一次去華特家探訪時，華特的妻子剛
見面就先給了他一個擁抱，謝謝他願意
跑這一趟，因為多的是連電話都不接的
律師...試想會有多少律師願意為黑人的
死刑犯辯護? 不僅可能會被輿論攻擊還
收不到錢，還可能弄差自己的風評而
少了許多生意上門，這不是自毀前程嗎?

另外雖然布麗·拉森所飾演的伊娃在片中
表現不多，但看了這部片後我有個感想:
「布麗·拉森罵髒話的狠勁真好看啊XD」

片中筆者覺得最糟糕的就是檢察官Tommy
與警長Tate了，完全假職務之便行種族
歧視之實，明知沒有確切證據卻硬是將人
定罪，只為滿足自己與外界的輿論，
更可惡的是還在抬面下騷擾證人與布萊恩
這樣的作法就是警界與法界的老鼠屎，
根本不配與「正義」二字扯上邊啊!

※總結
近幾年的好萊塢電影不時有為黑人與弱勢
族群發聲的作品，而且不少都是真實故事
改編，筆者覺得這是件好事，不僅能讓
更多人知道過往的歷史及黑幕，還可能
進一步的去影響每位觀眾，別戴著有色
眼鏡去看任何人，而且所謂的法律和
正義是不分貧富、地位、人種的不同而
有所差異，平等的維護良善和懲罰
惡行之人，才是真正的公理所在；

美國與韓國不時會有翻拍歷史事件的電影
作品，也許能解釋成說他們題材荒，
但也能說是他們的政府與社會風氣是較為
自由及開放的，相較於台灣、日本、中國
在這一塊的作品極少，我覺得是有些可惜
電影不僅只能是藝術創作而已，也可以是
反映社會問題和重現歷史的作品才對!

最後要謝謝看到這裡的您，感謝:)
2020.2.7 by grass
§歡迎留言交流討論，如欲轉貼或引用
麻煩註明出處，切勿盜用謝謝:)

--
電影心得>幸福綠皮書
https://bit.ly/2Zq75l8
電影心得> 小偷家族
https://bit.ly/2XtbNdq
理財心得> 記帳之於理財有哪些好處?
https://bit.ly/30IPO42

--