PTT評價

Re: [討論] 如果李奧納多走商業路線的話

看板movie標題Re: [討論] 如果李奧納多走商業路線的話作者
ryanchang03
(Ryan)
時間推噓38 推:40 噓:2 →:93

※ 引述 《TaipeiKindom (過氣藝人)》 之銘言: 
: 看完上面舉的例子,再回頭來檢視李奧納多 (入圍六次得獎一次)
: 不難發現李奧納多接演的電影真的很單一化、單調化
:  
: 在《鐵達尼號》之前,李奧納多其實也是千變萬化的演員
: 演智障、演叛逆少年、演奶油小生、演性感男神
:  
: 而在《鐵達尼號》之後呢?
: 他好像對傑克這類角色避之唯恐不及一樣
: 再也沒有跟一線女星搭檔演出電影
:  
: 攤開他的電影列表一看,你會發現
: 他沒有演過恐怖片、靈異片、驚悚片
: 他沒有演過喜劇片、怪咖片、賀歲片
: 他沒有演過動畫片、兒童片、闔家觀賞片
: 他沒有演過戰爭片、奇幻片、冒險片
: 他沒有演過動作片、誇張的科幻動作片
: (全面啟動裡面動作戲他大多沒戲份)
:  
: 他沒有上過太空,也沒有打過撒蛋
: 沒有開直昇機追反派,也沒有在高樓大廈跳來跳去
:  
: 講到這裡,希望有些人是開始被說服了
: 我是在單純陳述事實
: 李奧納多在鐵達尼號之後只接一種片:「文藝劇情片」
:  
我是不知道底下一堆人在被說服什麼啦
原po舉的一堆李奧那多沒演過的類型的片明明都有演過,結果直接被原po歸類成「文藝劇情片」,我也是傻眼。

驚悚片:隔離島.血鑽石.神鬼無間
喜劇片:華爾街之狼.從前有個好萊塢
動作片:謊言對決
冒險片:絕殺令.神鬼獵人
愛情片:大亨小傳.真愛旅程(還是跟凱特溫絲蕾主演喔,不知道原po說的很想擺脫傑克.鐵達尼號之後再也
不跟一線女星主演是什麼意思?)
傳記片:神鬼玩家.神鬼交鋒
科幻片:全面啟動

除了擔任演員以外也擔任了一堆電影的製片人,不知道原po拿布萊德彼特也有擔任製片人來比較是什麼意思?

最後原po一個大絕扣標籤:上述電影全都是「文藝劇情片」喔,李奧那多只接文藝劇情片!

真實的情況應該是,李奧那多「各個類型的片都會接,但是共通點是對演技或是劇情或是導演也同樣有一定要求。」別再扣人標籤了好嗎。

如果依照原po這麼概括的邏輯,只要是「劇情有一定水準」的電影就被歸類成文藝劇情片.接片很單調的話,那麼反過來說,李奧那多沒演過的類型也就只有一種,那就是「無腦片」


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.147.156 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/movie/M.1581938622.A.44A

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 19:30:37

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 19:38:03

sleepyrat 02/17 19:48皮卡丘還學某位副總統主演過紀錄片

Djuda 02/17 19:48就一堆印象派阿 前幾樓帶風向 後面跟著一起吹

Djuda 02/17 19:49沒有自己想法

難怪現在一堆人那麼容易被媒體帶風向 大概根本沒看過幾部李奧納多的電影就在跟風吧

likelovelove02/17 19:57你列的那三部是驚悚片喔? 有安排驚嚇橋段嗎

你是不是誤以為驚悚片指的是溫子仁那種專門嚇人恐怖片

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 19:58:11

likelovelove02/17 19:58華爾街之狼怎麼以前沒聽過是喜劇片,現在突然變喜劇

你要不要看看華爾街之狼在金球獎得獎的電影類別是什麼再來嘴?

RachelMcAdam02/17 19:58推,其實片型不是重點,主要還是看飾演的角色

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 19:59:06

AACKball 02/17 19:59我覺得電影分類本來就是個很微妙的模糊地帶。玩命

AACKball 02/17 19:59關頭應該沒人會說是劇情片?印第安納瓊斯算劇情片

AACKball 02/17 19:59嗎?熊麻吉?去年聖誕節?比純度永遠都會有爭議的。

AACKball 02/17 19:59不如說李奧納多挑的片都是偏向能夠凸顯主角特色以

AACKball 02/17 19:59及需要展現演技的電影,而這類電影是以劇情為電影主

AACKball 02/17 19:59軸。

likelovelove02/17 19:59冒險片那兩部你也在亂扣

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 19:59:52

RachelMcAdam02/17 19:59譬如前一篇舉的庫伯,每個角色的差異性,比狄卡皮

RachelMcAdam02/17 19:59歐狹窄多了

likelovelove02/17 20:00原po沒說皮卡邱沒演過傳記電影

我只是在列舉他有演過的類型

likelovelove02/17 20:00也沒說他沒演過科幻片

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:00:43

likelovelove02/17 20:01但是諾蘭的電影,例如星際效應,你會把它當成「科幻

likelovelove02/17 20:01動作鉅片」嗎??

likelovelove02/17 20:02全世界都知道諾蘭就是用各種包裝在拍文藝片

嗯 先不說諾蘭到底是文藝片還是商業片導演(也有很多人說他是商業片導演) ,所以跟「李 奧那多只接文藝劇情片」有什麼關係嗎?

satosatosake02/17 20:03同意前面AACK大,他喜歡「凸顯、展現演技」類型的

satosatosake02/17 20:03角色,所以不少人覺得他太刻意了XD那股濃濃的「我想

satosatosake02/17 20:03得獎」味飄出螢幕

likelovelove02/17 20:03然後你只是一句一句在雞蛋挑骨頭 上一篇講的重點

likelovelove02/17 20:04是皮卡丘後來都和好萊塢名導合作

我有否認他跟名導合作嗎怎麼了?原po明明還強調李奧那多只接文藝劇情片.不跟一線女星 搭檔

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:04:12

satosatosake02/17 20:04不過皮卡丘演技真的很不錯應該大家沒啥意見,還有

satosatosake02/17 20:04看他的訪談我覺得他談吐用詞都很得體,也覺得他是

satosatosake02/17 20:04很認真敬業的好演員

likelovelove02/17 20:05這樣一句一句挑骨頭是沒辦法把整篇論述推翻掉的

likelovelove02/17 20:05要再延伸說「一堆人沒看過」更是站不住腳

連華爾街之狼是喜劇片都不知道呵呵

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:05:34

likelovelove02/17 20:06你這就是自我感覺良好而已,連反論述都提不出來

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:06:27

likelovelove02/17 20:06然後開始罵板友

你講的每個點我都有反駁了啊

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:06:54

likelovelove02/17 20:07華爾街之狼是喜劇片 喔 哈哈 哈哈哈

所以你看了華爾街之狼在金球獎得獎的電影類別了嗎?

likelovelove02/17 20:07所以提到李奧納多會讓你聯想到喜劇演員就對了

我不是在講李奧那多接片類型很廣嗎 所以當然不會把他定型成專演喜劇的演員阿

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:07:56

likelovelove02/17 20:08你這種一句一句的回不叫論述……

你一句一句回我就一句一句回應阿 不然我要未卜先知你的回應喔?

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:09:03

likelovelove02/17 20:09好的好的 大家都沒在看電影 只有你把李奧納多電影

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:10:02

likelovelove02/17 20:10看得滾瓜爛熟 稱你一聲大師行唄

歡迎被打臉之後開始跳針

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:11:02

likelovelove02/17 20:11你的結論已經從「李奧納多很多樣化」直接轉變成

likelovelove02/17 20:11「板友超沒水準,你懂的最多」這樣的結論了

我明明說的是「被帶風向的那些人」,不用急著扣我帽子

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:12:39

likelovelove02/17 20:13輸給你了 挑語病大師

你跟原po滿適合當朋友的,都是會扣人帽子那種人

likelovelove02/17 20:13專職挑人語病

likelovelove02/17 20:13這樣子沒有比較厲害啦 不過還是輸給你了

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:14:04

mashmabo 02/17 20:14某ck很會水桶人的,還是別吵了

magicscott 02/17 20:29這樣講好了 你覺得華爾街之狼是哪種"目的是逗你笑"

magicscott 02/17 20:30的喜劇片嗎??

likelovelove02/17 20:39對這篇樓主來說是啊 他應該笑整場吧

likelovelove02/17 20:39先去看看金球獎再來反駁吧 不要被輕易帶風向!

我有說是嗎?繼續扣人帽子欸 喜劇類本來就能分成很多種阿 黑色喜劇諷刺喜劇等等都是喜 劇電影阿 會覺得喜劇電影只有那種無腦讓你笑的比較有問題吧 以防被扣帽子 先說我不是指推文的人 喔

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:41:38

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:42:54

kuninaka 02/17 20:42不意外阿

likelovelove02/17 20:43華爾街之狼是喜劇片 => 你連這都不知道? => 難怪被

likelovelove02/17 20:44帶風向 => 唉 搖頭嘆氣

所以我說華爾街之狼是喜劇片完全沒問題啊

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:44:37

likelovelove02/17 20:48呃 是沒問題 但推演到推文被帶風向 這跳太大了

likelovelove02/17 20:49如果你這篇論述合理,怎麼就沒人來幫帶風向哩

likelovelove02/17 20:50你是抓到上篇的一些錯誤的點,但這樣就急著否定整篇

likelovelove02/17 20:50論述,然後再罵推文被帶風向,這樣子,你覺得勒?

我不需要有人幫我帶風向啊 也不少人認同阿 我哪裡否定原po整篇論述?我就說了我不否 認他跟名導合作阿

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:54:46

likelovelove02/17 20:56你說推文被帶風向,這是很嚴厲的指控

原po的資訊導致底下推文的人被帶風向?這是事實吧?還是我誤會了,你的意思是底下推文 的人不是受害者,而是有意要一起帶風向?

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:59:25

likelovelove02/17 21:00我的意思是沒有人帶風向也沒有人被帶風向

likelovelove02/17 21:00推的人單純就是認同結論 噓的人單純是不認同

風向不就是透過認同建立起來的嗎?不過電影板還要討論風向的定義有點無聊

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 21:01:45

likelovelove02/17 21:02那就別討論了,刪文吧

不需要阿 我這篇內文明明也是在討論李奧那多的接片內容 為何不能討論 我也能針對原po 的文章回應阿

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 21:03:52

likelovelove02/17 21:05帶風向是你提的 然後你又不想討論 這很像放地圖砲

likelovelove02/17 21:05又射後不理

第一 不是我提的 我也是針對一個推文回覆 第二 我也有說了 風向是透過認同建立起來了 原po可能無意帶風向 我也沒說他有帶風向 但是底下的人被原po的資訊帶風向是事實

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 21:06:46

AACKball 02/17 21:29額外提一下,雖然這個類型爭議大概會再吵個幾十年,

AACKball 02/17 21:29但電影分類的喜劇(comedy)跟中文慣稱的喜劇本質上是

AACKball 02/17 21:29有差異的...

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 21:30:25

rubeinlove 02/17 21:40華爾街之狼本身蠻comedy 的呀

KasmirLo 02/17 21:45只能說中文對電影類型的分類太迷糊狹隘吧 然後就有

KasmirLo 02/17 21:46那種覺得只有搞笑片才能算喜劇 見血殺人才能叫驚悚

KasmirLo 02/17 21:54上面某樓提到角色差異性才重要覺得沒錯 像絕殺令我

KasmirLo 02/17 21:54就有被李奧的角色嚇到 因為現實中就有那種很可怕難

KasmirLo 02/17 21:55以捉摸的上司/長輩 實在心有戚戚焉

oddoneislove02/17 22:04血鑽石驚悚在哪==??

https://i.imgur.com/9f0U1F1.jpg

argus0519 02/17 22:04皮卡丘的傳記類電影一堆....連最難的胡佛傳都演

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 22:08:51

ailutfun 02/17 23:33推這篇。

MatataQQ 02/18 00:09

aska1219 02/18 00:38推這篇

newgunden 02/18 01:38動作片還有鐵面人啊

tonychou 02/18 01:43算了啦,不用李奧確實有想得獎,所以會挑比較有水準

tonychou 02/18 01:43的片是事實,但根本不可能導出片的類型都是一樣的,

tonychou 02/18 01:45結果一堆人人云亦云,然後上面又上來點火,我覺得這

tonychou 02/18 01:45篇說的一點也沒錯啊,如果李奧全部都叫做劇情片,那

tonychou 02/18 01:46其他電影分類都叫無腦爽片嗎?無腦的笑,無腦的打,

tonychou 02/18 01:46無腦的嚇這樣

確實依照原po邏輯,李奧那多唯一沒演過的片只有一種,那就是無腦片

f1r9a9n2k 02/18 01:46分類擺在那邊卻在戰態度,讓我想起某張圖

bhbbbbb 02/18 02:37笑死怎麼有人崩潰

FragrantJo 02/18 02:43吵著這個幹嘛 = = 反正李奧納多沒有去演太多芭樂糞

FragrantJo 02/18 02:43片不是很好嗎 哪天他去演超級英雄整天在綠幕攝影棚

FragrantJo 02/18 02:43前對著空氣演戲我才崩潰

ctes940008 02/18 03:10嘻嘻

kangtases 02/18 04:04推樓上上,欣賞這樣的李奧

Mrlegend 02/18 04:17推文崩潰仔超丟臉

yiayia0333 02/18 04:29推這篇,血鑽石的背景故事和寓意還不夠驚悚?

yiayia0333 02/18 04:33隔離島帶出了當時那個時代對於精神疾病和惡名昭彰的

yiayia0333 02/18 04:33前額葉手術,連甘迺迪的妹妹也是手術的受害者,超驚

yiayia0333 02/18 04:33悚的啊

我竟然還要跟某人解釋那麼久華爾街之狼是不是喜劇片...還有血鑽石隔離島是不是驚悚片. ..

neak 02/18 05:03真愛旅程絕對不是愛情片,除非你對於愛情片的定義就

neak 02/18 05:03是王子跟公主結婚之後生了可愛的寶寶,夫妻外遇而且

neak 02/18 05:03還發生了更慘的事,這種愛情就是禁不起考驗,那麼勉

neak 02/18 05:03強算是

這很愛情片阿,整部片重點不就圍繞在兩人的感情嗎?

juicedrink 02/18 05:52電影板有些人的跳針反駁,真是令人大開眼界

spky 02/18 06:48樓樓上對愛情片的定義是啥? 原po有說愛情片的定義就

spky 02/18 06:48是那樣?

chun5221016 02/18 07:02李奧猛猛的欸,血鑽石神鬼交鋒都好愛

cjy0321 02/18 08:28只要沒演超英片就好+1

luluhihi 02/18 08:57

※ 編輯: ryanchang03 (223.137.183.81 臺灣), 02/18/2020 09:07:22

※ 編輯: ryanchang03 (223.137.183.81 臺灣), 02/18/2020 09:09:35

※ 編輯: ryanchang03 (223.137.183.81 臺灣), 02/18/2020 09:14:02

likelovelove02/18 09:54推這篇,華爾街之狼超有喜感我笑到肚子好痛

likelovelove02/18 09:55隔離島也是超驚悚的嚇到晚上不敢睡覺

ruokcnn 02/18 10:07True

v60i 02/18 10:43李奧就很明顯偏好演技有得發揮的片子,也很挑片

v60i 02/18 10:44全部被歸類成文藝劇情片真的很好笑,大概只要不爆米

v60i 02/18 10:45花不無腦在某些人眼中就是文藝劇情片吧

v60i 02/18 10:48傳記電影可以再補一片強.艾德格,很標準的傳記片

likelovelove02/18 10:57真的……李奧的演技很棒,可以請推薦一些李奧納多的

likelovelove02/18 10:57爆米花片或無腦片嗎

mindy201 02/18 12:49其實我覺得一開始原原po的意思就是他沒演過超級英雄

mindy201 02/18 12:50片而已吧,推文也有人這樣說了,不過後來沒注意到有

mindy201 02/18 12:50多少人這樣說。事實上李奧演的片型就是很廣,這就是

mindy201 02/18 12:51個不用嘴的事實,至於他演的那些「非超英片」是不是

mindy201 02/18 12:52商業片?這可以再討論,但我覺得有些是有些不是。

mindy201 02/18 12:53(我是說A開頭的原原po)(然後你回的那篇原po 文章很

mindy201 02/18 12:54偏頗)

cury 02/18 16:27沒演過超英片的多的是,過去20年影帝有幾個演過?

cury 02/18 16:30阿湯哥 麥特戴蒙 強尼戴普 巨石強森...太多了

kiuygtde 02/18 23:46看到某人在跳針真的很好笑

neak 02/19 04:59那麼我想問一下愛情片跟劇情片的差別?幾乎所有的電

neak 02/19 04:59影都有愛情,包括鋼鐵人都有小辣椒,那麼到底什麼叫

neak 02/19 04:59愛情片?今天有部電影,它的分類是愛情片,你覺得觀

neak 02/19 04:59眾期待看到的什麼樣的片? 當然是 you jump I jump

neak 02/19 04:59 ,愛情留在最美好的一刻,而不是柴米油鹽醬醋茶,

neak 02/19 04:59最後什麼都沒有

就是劇情主軸是關於兩人的感情啊,又不是一部電影只要有愛情的「元素」就算是愛情片, 鋼鐵人很明顯劇情主軸不在於東尼跟小辣椒的感情吧? 但是真愛旅程就是劇情主軸環繞在 兩人的感情糾葛上阿,為什麼要把愛情片狹隘化一定要有you jump I jump那種情節?難道 愛情片也只有那一種嗎?就像是前面討論到爛的,喜劇片只有無腦笑一種嗎,黑色喜劇難道 不算喜劇?

※ 編輯: ryanchang03 (114.136.218.102 臺灣), 02/19/2020 08:38:53

Dorota 02/19 12:32沒對錯,有偏好。

Dorota 02/19 12:36至於演超英片或能解決某些觀眾對皮卡丘演戲的疑惑

Dorota 02/19 12:36,這思路真有趣!

whu328 02/19 19:26推這篇,某回文笑笑就好

a904472000 02/20 09:05絕殺令算文藝我也是傻眼,現在文藝尺度都這麼大?

Preach 02/20 15:13某樓 片類型用谷歌翻譯都不會嗎 一直自曝其短

a031405 02/22 01:55我覺得前一篇大方向沒錯 但可以再細緻一點分別