Re: [ 雷] 寄生上流 心得和疑問
※ 引述《awdzs (...)》之銘言:
: 如果有騙到錢了 買個香水噴也不是難事
: 我要是那戶窮人家
: 我感謝他們有錢人夫妻都來不及
: 甚至會暗中做好事或找機會回報那戶有錢人家
: 只是被說臭 真的有強烈殺人的動機??
是這樣,隱喻就隨人,解讀也很多
戲劇的有趣跟美感就是在曖昧
那個味道是階層,香水怎麼噴得掉?
後面基澤發作之前有好幾次 音樂有防空警報的聲音
八成是他崩潰的前兆
就像半澤直樹的朋友崩潰之前 有個畫面隱喻
一滴墨水滴在乾淨的水面上,然後崩潰前是滴滴滴滴 水越來越大
如此生活三十年,直到大廈崩塌
雲藏深處的黑暗,淹沒你心裡的景觀
一萬匹脫韁的馬 在他腦海中奔跑
大概就是這麼一回事;那瞬間他崩了 崩了大概十秒
還有四個披薩盒就會有一個壞掉
爸爸壞掉了
: 還有本片我有個最看不懂的地方
: 就是窮人家的哥哥為何要搬石頭下去地下室
: 這個行為是? 為了殺人? 動機呢?
: 兩周不下去他們自然就會餓死了
: 不費催灰之力也不用動手
: 殺人拿石頭不拿刀?
: 而且哥哥不像是會殺人的人
: 加上那顆石頭為何說被黏住在他身上?不是很懂
: 家都淹成這樣為何堅持要帶著走?
石頭從頭到尾都是「貪婪」的意思
從哥哥朋友帶來石頭=>帶來寄生上流的機會
直到後來要拿著石頭殺人,也是貪婪引發殺機的意味
淹水了也放不掉心中的貪念
每個人都去拿最心愛的東西,獎牌回憶錢
而哥哥割捨不掉貪;用畫面來說故事 陳述想法的思考樂趣
最後石頭放水流,也表示哥哥真的看開了
: 還有這片也有些不合邏輯的地方
: 例如家都淹成這樣手機卻都不會壞
以下43
其實你說的都是合理的,但電影也都是合理的
兩件合理的事情卻相背離,這樣的事多了去了
有緣份佈個道
一個有錢人在河裡溺死了
屍體被下游的窮人撿去了
窮人獅子大開口,索要高額代價
富人家就去問個智者
智者請他放心,回家等;富人家問為什麼?
智者說這東西只有你們買,他們還能賣給誰呢?
時間一久,窮人也擔心了
跑去問同一個智者
智者也請他放心,回家等;窮人家問為什麼呢?
智者說,這東西只有你們賣,他們還能找誰買呢?
你以為矛盾?結果都只是選擇而已
導演願意讓這些巧合發生,編劇願意讓這些人物做選擇
而你不願意接受,也就是你不願意接受;僅只於此了
所以雅量真的很棒
沒有看不懂戲的人;詮釋一直都是觀影者的權力
討論也只是樂趣,解釋也無所謂高低之分
--
這篇意境高多了
推
大推這篇
腦補起來
腦補也是很棒
腦補確實是不錯的 就像你創了個AI在你的大腦 反覆的跟自己對話,這樣的能力跟樂趣大概也是人獨有的
※ 編輯: liusim (125.230.27.242 臺灣), 02/19/2020 12:14:43明喻暗喻都是要靠腦補,不會腦補的是腦子受傷了吧?
沒有就真的臭而已 前管家有被嫌嗎
如果是階層的隱喻 那小孩跟老闆早該習慣
這論點很棒!
重點擺在這家人...跟前管家!?而且老闆還有提到在
地鐵上也有聞過
臭味本來就不是他們家獨有 基婷都說是因為他們家的
潮味 韓國地下屋那麼多碰到差不多臭的也沒什麼大不
了
住在半地下室所以有臭味,當然跟階級有關
那就對了 不是他們家獨有 就是住地下屋的人才有 那
地下屋對上豪宅!?
錯了 住半地下不一定有潮味 那個階級也不一定有潮
味 是他們家有潮味
你自己給了答案囉 劇本完全沒講到前管家住哪 人家只
有老公住地下而已
前管家跟他是同階級的窮人
前管家有說她住半地下嗎?倒是住地下的老公有被嫌
基家吸了四條血 改善自己潮味不是什麼難事
前管家不是主角呀....好吧你的不一定就不成立隱喻囉
這是隱喻法...不是一直追根究底去了解說到底誰有潮
味誰沒有
事實就是這個味道是可以蓋掉可以改善的 可怪給階級
就會有窮酸味然後崩潰 本來就讓人搖頭
你自己也說了有錢後可以改善,這不就跟財力有關?
半地下本來就容易漏水 網路很多影片 有霉味正常
地下室老公臭不可聞當然是因為他在那都沒洗澡,但什
麼樣的人會甘於這樣生活四年,就是去外面不會過得更
好並且也不抱希望的人
原po不就說了騙到了錢買個香水不就能變香了
基家也沒窮到買不起除濕機 跟他們以前沒想改進臭味
比較有關
管家有需求所以沒讓自己臭臭的上班 基家開始有需求
但自悲崩潰
買香水來噴不就代表承認自己臭了嗎
不承認自己臭有必要崩潰嗎
電影裡基婷不都說了跟洗衣粉沒關 要離開那才能擺脫
金爸一開始還以為小兒子說的是肥皂或洗衣粉味一樣
基婷就崩潰啦 除濕機先開24小時 用香水 用古龍水
味道至少都變異了
表示他根本沒想過自己在別人聞來是有異味
看看基婷說要離開歇斯底里的樣子
沒錯啊 基家以前根本不在意這個味道 沒需求 但有需
求後 結論是崩潰
他這句不就暗示了是在隱喻階級 洗不掉的味道
那是自卑的味道 跟金家聞到的味道大不相同
以上完美詮釋了 一個臭味各式腦補
腦子還真好用 哈哈
啥?就是他們被金家嫌以後 在檢討時基婷這樣講的
主人一家姓朴...
打錯了 抱歉 = =
你一直說的金爸崩潰那時候他兒女都性命垂危,前一天
家裡淹光了,眼前這些有錢人還是能從容開派對
眼前出了人命,朴爸要救助人時還是反射性掩鼻,這個
反應不是朴有意看輕或什麼,但就像又提醒了他和這些
於是炸鍋了 崩了補一刀~ 算還挺克制= =
要說合不合理 這些其實是堆疊出來的
人的差距有多大。而且事後他在信裡提到對朴家是感到
太太的腳放在駕駛座頭枕 在災民中心撿西裝
現在一想突然想到了小丑在致命玩笑裡提到的,正常人
要發瘋只需要“糟糕的一天”
抱歉,地下室男人對朴還表示尊敬,這部片裡的下流
對上流根本不是抱持你看不起我我要戳死你的想法
又其實基澤一家光輝耀眼 媽媽的獎牌 女兒的天賦
全死在投資失敗裡了~
就很刻意 被你講得很高尚 意境很高
就很高尚 被你講的很刻意 意境很差
一堆不懂電影的 到底有多難懂
Respect
也很諷刺
我也覺得某些人是不是只看得懂表面的東西啊....然
後看到解讀隱喻的文章就只會跳針罵別人在腦補
而且寄生上流的寓言已經算很好理解,沒有什麼藍色
窗簾了,到底是某些人解讀能力太差還是涵養不夠啊
「四個披薩盒就會有一個壞掉
爸爸壞掉了」
怕,這比喻
整部片就是富人鄙視窮人
推 萬青
寫得很好,推
四個披薩盒壞掉一個未必是單指爸爸,對照後面其他家
人工作也很敷衍,只有女兒沒演出工作時態度
推 萬青
推一下萬青
同意 每個人的經歷與背景其實也會影響對任何事物的
看法 特別是把很多事情當理所當然就應該怎樣的時候
往往是過度放大自己的認知能力 就以氣味這件事來說
也許更大於隱喻 他就是這麼實際存在著 只是被普通人
人忽略 或者普通人可能不會把這東西拿來說嘴或與貧
窮掛勾 但我真的見過對氣味特別在意的有錢人
推。看大家的心得也是種樂趣
而它們背後討論窮人的方式 確實也令人費解...
而且 要說父親殺人的不合理 其實也不盡然 在那個當
下 他的精神壓力應該也已經到臨界點 只是理智線就這
麼斷了...
推這篇,寫的好。也同意樓上,我也見過在意氣味的
有錢人,不如說因為他們生活悠閒才會注意這些,平凡
人忙三餐都自顧不暇了,哪有時間去注意誰身上的味道
還有個理由是女兒當時命違眾人只關心有錢人的小兒子
吧,窮人的命不是命終於爆炸
有些人身上那味道真的難聞,無關悠閒與否都會注意
到的
承太郎打DIO都會飛了 為什麼很多人不懂氣氛這東西?
寄生上流已經是很好懂很簡單的電影了
也沒有那麼深或隱晦的含義
大推
我覺得這篇寫得很棒
推你的小故事
其實主角兒子也命危啊 而且還是老闆家裡的女兒去救
的 我看窮人也只管自己女兒不顧自己加別人兒子
沒那麼欣賞這部的人 不見得就是看不懂吧
當對不欣賞這部的人 就有這樣的推論
感覺也是滿先入為主的
至於對於某些細部的合理性與否
有些人會在意的點是因為 當看到覺得不合理的點的
時候 當下會出戲啊 這才是重點...
不過貧窮的味道這個點我是滿可以理解的
有認識的人就是味道很重
從小也被排擠因為那是種臭味
但有到過他家就知道從小父母疏於照顧
衣服堆滿浴室 有些還發霉
推這篇寫得很好!
為何一下逗號一下空格
這篇很棒 觀影者的詮釋本來就無對錯與高低之分
換成正妹嫌阿宅身上氣味被捅死給你參考
推
這篇的解說很棒
5
窮人一家四口趁社長全家出遊跑到他家大吃大喝也蠻誇張的 只是這段拍得蠻戲謔的 這樣亂搞還沒被發現 也是有點扯 : 若有人說我身上有味道很臭 : 我身上也確實有味道 : 我不會生氣 更不可能因為這件事去殺人1
原文恕刪,以下討論或許有雷 電影這種載具可以有很多用途,其中一種就是讓你用不同的角度去了解、剖析劇中要展現給你看的角色,他的靈魂血肉 原po看不懂劇中角色的動機,覺得窮人家思想邪惡,某種程度上來說或許也代表原po的成長環境比較趨近於被寄生的「上流人家」 你不能為他們生而貧困的處境悲哀,不能對他們仇恨上流的心態動容 或許是因為你生活的環境是對你友善的29
首Po雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 上周才去看了寄生上流 我個人在看之前完全不知道這部片在演什麼
爆
Re: [新聞] 失智父關陽台 潑冷水才知死了原文和推文刪光光 首先避免低能兒不看完整篇 所以先說下前提 一個正常的人都會認為新聞文內的夫妻行為是不正確的 但是一個照顧過,陪伴過失智症老人且有同理心的人 應該都很能理解文內夫妻為什麼會這樣做40
[討論] 寄生上流最大的敗筆我認為最大的敗筆就是太過刻意強調 隱喻對比是很好 但不停的一再上演這些環節跟手法 實在是會讓人感覺到 太過刻意 太有目的性 反而大大的降低了電影給人帶來的感受跟衝擊 一塊石頭真的有那麼必要從頭貫穿到尾嗎29
[討論] 寄生上流想傳達什麼?最近才上NETFLIX看 看完後到電影板爬文,幾乎每篇都有滑到 文章大多從不同角度討論 窮人可憐、可憐之人必有可恨之處等等 還有一篇直接講(片中)窮人是垃圾 XD3
[好雷] 寄生上流— 不能逾越那條線雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 觀看於 Friday ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 寄生上流應該是商業與理想中最平衡的那一塊,在台灣與韓國都拿下不錯的票房,甚至橫8
[請益] 寄生上流,兩處劇情疑問?我1917粉崩潰完兩天之後,昨天晚上又重看了一遍寄生上流,重看第二次更能領會到許多 導演的巧思,不過還是有點劇情疑問: 1.敏赫送給基宇的石頭,在淹大水的那一晚浮了起來,關於這點,我看了有兩種解釋: A.敏赫一開始送的就是假的石頭,所以才空心浮了起來 B.石頭一開始拿在基宇手上是感覺出來的重量,石頭是真的,只是在淹水這幕導演用了比- 雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這部是少數看了兩遍的電影,不愧是能在歐美天下拿下奧斯卡獎的神片 我想該作能獲得如此高的評價,是精準地闡述了人類社會的共通性
1
[問卦] 傍晚6點下班 妻子在熬粥 如此生活30年傍晚六點下班,換掉藥廠的衣裳 妻子在熬粥,我去喝幾瓶啤酒, 如此生活三十年,直到大廈崩塌, 雲層深處的黑暗啊,淹沒心底的景觀。 在八角櫃檯,瘋狂的人民商場,- 傍晚六點下班 換掉藥廠的衣裳 妻子在澳洲 我去喝幾瓶啤酒。 如此生活三十年