Re: [請益] 以前香港電影票房為何都這麼好

tmlisgood 發表於 2020/7/9 下午8:19:48

看板movie標題Re: [請益] 以前香港電影票房為何都這麼好作者

(菜市秋)時間Jul 9 20:19:48 2020推噓21 推:21 噓:0 →:29

※ 引述《ArkingChen (媽祖媽祖恁祖媽咧入夢來)》之銘言：
: ※ 引述《swollows (二軍只是幌子)》之銘言：
: : 最近在看周星馳的wiki發現
: : 發現很多經典香港電影的票房都是遠比在台上映好很多
: : 例如九品芝麻官
: : https://reurl.cc/62zknr
: : 票房在香港港幣賣了3000萬，但是在台灣才1000萬台幣
: : 如果加上匯率和人口數量的因素
: : 應該可以說以前香港人花在電影票錢會是台灣人的30倍
: : 十分不解為何會有這麼懸殊的差距？
: : 90年代台灣電影還是黑暗期理論上沒有什麼競爭對手。
: : 好萊塢的大片香港一樣也會上映啊
: : 有沒有專家可以幫忙解惑一下，謝謝。
台灣的票房紀錄沒有全台票房的資料
只有台北市影片商業同業公會的資料
所以只有算到台北市的
通常這些紀錄還要在乘上2～3倍才是全台票房
還有就像下面說的1994年港片在台灣已經開始衰退了
前一年周星馳的逃學威龍3在過年賀歲片台北票房是破3千萬的
所以放到全台票房可能都破億囉

: 簡單地說，就是上個世紀的香港電影，品質水準都屌打周邊國家，所以香港電影主要都是
: 靠海外市場，台韓星馬泰印尼都很捧港片的場，最重要的是香港當時有很完善的明星制度
: 。
: 品質不輸人，又有明星加持，自然在自由市場上可以跟好萊塢電影一拚。就那個年代來看
: ，香港的動作類型電影可以說是世界第一，好萊塢都比不上。成龍早年去好萊塢發展拍《
: 殺手壕》時，就因為導演的技術實在太爛，他覺得拿去香港上映會砸了自己招牌，於是他
: 乾脆在香港重拍動作戲份，讓《殺手壕》的動作場面比較符合水準。
: 80年代後，好萊塢進入了新紀元，喬治魯卡斯跟史蒂芬史匹柏導入了更先進的技術，兩地
: 電影水準開始慢慢拉開。到了80年代中後期，香港電影在本地票房就開始下降了，但因為
: 台灣當時有限制好萊塢電影的拷貝數，所以港片在台灣依舊很吃得開。
: 直到1993年，發生了兩件大事。第一是以往投資港片的台灣八大片商，聯合壓縮港片的製
: 作預算，因為當時香港明星的片酬膨脹得不可思議，幾乎吃到超過一半的電影預算；第二
: 是台灣在美國壓力下，逐年放寬美國電影進口配額，直到1998年全面開放，香港電影在台
: 灣市場崩盤。
https://i.imgur.com/q8x8j8t.jpg

當年雜誌所列從91～93年的港星片酬
周星馳從120萬漲到900萬港幣
所有港星幾乎都是幾倍在跳
以王晶所說的轉折點在周星馳的濟公
當初跟賣了龍祥3000萬
結果票房開起來台北票房只有800萬
慘烈到讓王老闆虧一屁股
之後台灣片商對港片就不太願意投資
加上台灣放寬好萊塢電影拷貝數
電影院逐漸好萊塢電影廳數大過港片
最後演變成港片沒人要播
這也造成香港電影沒落的開始

: 你提的《九品芝麻官》是1994年上映的電影，剛好是香港電影在台灣的死亡交叉；但如果
: 你提前一點看，例如92年的《笑傲江湖之東方不敗》，台灣票房是比香港還要亮麗的（當
: 然要算上消費力）。

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.127.30 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: tmlisgood (220.141.127.30 臺灣), 07/09/2020 20:32:48

推

wafiea708 07/09 20:31想到劉德華當時投資電影結果賠錢之後自己拚命工作

→

wafiea708 07/09 20:32才度過危機

推

sampsonlu91907/09 20:33星爺難搞不算秘密但連片酬也不好談這點還是讓我

→

sampsonlu91907/09 20:33開了眼界感謝資訊分享順道一提

→

sampsonlu91907/09 20:34與星爺合作濟公的導演叫做杜琪峰(對就是日後陸續

→

sampsonlu91907/09 20:35以黑幫電影成為大師級導演的那位) 不過可想而知杜周

→

sampsonlu91907/09 20:35兩人拍攝的過程對杜來說是很挫折的記憶

推

fman 07/09 21:00說上面下面就可以知道使用者上PTT的方式了，在我看

→

fman 07/09 21:00來，明明是上面啊 XD

推

hilemon 07/09 21:10濟公我覺得是星爺最好看的劇情片

→

a9a99 07/09 23:47濟公卡司這麼堅強還賣不好~

推

lesliestar 07/10 00:42張國榮看起來比較合理一點，周星馳漲的有點誇張。

推

crishding 07/10 01:03林青霞漲五倍! 挖靠,林姊有槍嗎?

→

ArkingChen 07/10 01:0592-94年是林青霞最紅的時期，有行有市

→

Hohenzollern07/10 03:52劉德華衰洨在公司剛開就遇到亞洲金融風暴

→

Hohenzollern07/10 03:561990年代的港星是平日在香港拍戲假日飛到台灣上綜

→

Hohenzollern07/10 03:56藝節目

推

mirac1e 07/10 05:38我覺得周星馳要求高片酬非常合理 1990-1995期間

→

mirac1e 07/10 05:39有他演的片子幾乎都是票房保證真正賺翻的是片商

→

mirac1e 07/10 05:40演員的身價是票房決定你有本事自然拿的到高片酬

→

mirac1e 07/10 05:41你沒有票房開再高也沒人理你

推

speed2 07/10 10:43周星馳一年可以拍十部電影你說強不強

推

wulaw5566 07/10 11:34周星馳票房實績是成龍、周潤發並列，片酬自然比張

→

wulaw5566 07/10 11:34國榮高，倒是不懂沒作品也不是大美女的劉嘉玲怎麼

→

wulaw5566 07/10 11:34拿一線女星片酬的。

推

ArkingChen 07/10 12:09劉嘉玲有憑阿飛正傳拿過法國南特影后喔

推

aliciamia 07/10 12:58劉德華1990年開公司，亞洲金融風暴1997年，時間差

→

aliciamia 07/10 12:58蠻多的，看他片酬跟拍片量，怎麼感覺賠不完似的

推

ArkingChen 07/10 12:59劉德華當年天幕的最大問題是製作成本太高

→

ArkingChen 07/10 13:00票房有天花板，但當時劉德華經驗不足，投入太多

→

ArkingChen 07/10 13:00一部電影賠1000萬港幣，拍四部就差不多掛了

→

ArkingChen 07/10 13:01所以後來劉德華的映藝，只要獨資都只會投小成本

推

book8685 07/10 13:03天幕的故事有聽專訪講過蠻慘的

推

aliciamia 07/10 13:05但真的疑惑，片酬x拍片量早該還完了吧

→

ArkingChen 07/10 13:06還完了啊，95-97這段期間劉德華領月薪任拍

→

ArkingChen 07/10 13:07一個月領80萬港幣，隨便你拍這樣把債務還清

→

ArkingChen 07/10 13:11不過比對資料的話，我覺得97-99比較符合

→

ArkingChen 07/10 13:11劉德華專訪是說95-97

推

aliciamia 07/10 13:13就是覺得對不上啊XD

推

Morisato 07/10 17:04杜琪峰成名非常久了,並不是日後才變成大師的，他和

→

Morisato 07/10 17:05星爺的前一部作品是威龍闖天關..

推

q123212 07/10 17:15威龍也很好看

推

pattda 07/11 00:40反正是95-99之間兩年只要比對一下作品答案就出來了

推

arwah 07/11 01:03劉德華還債的那段時期，拍片量反而不多，，大約花了

→

arwah 07/11 01:03三年的時間，直到1999年還清港幣四千萬債務，然後20

→

arwah 07/11 01:0300年天幕再起，拍了幾部電影，又跟合夥人鬧翻，官司

→

arwah 07/11 01:03結束之後，天幕就徹底謝幕，2002再創映藝

推

arwah 07/11 01:15劉前幾年的訪談有提到，過了這麼多年，靠著電視台

→

arwah 07/11 01:15播放等版權費，天幕當初的債款也都回收回來了

推

aliciamia 07/11 15:03所以不是狂拍片還債，也不是遇到金融海嘯賠錢XD

同系列文章

Re: [請益] 以前香港電影票房為何都這麼好

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關