[請益] 全面啟動一問
昨天去看了10週年iMAX版本,第一次覺得有看懂這部片的故事脈絡。但有一個部分我覺得好像是劇情的bug,希望有版友可以解惑:
當大家進入第三層夢境時,因為趕不上第一次kick,Cobb要Ariadne告訴Eames捷徑,但我不懂為何要先告訴Cobb?直接告訴Eames就不會引出Mal的出現,任務也就可以直接成功,不會有人陷入混沌之中。
另外這次看iMAX版後,我最喜歡的不是畫面、特效、夢境的設定等,是劇本將負向論述「我不要接爸爸的事業」轉換成正向的「爸爸希望我走出自己的路」。
就像Eames開玩笑說的:「Fisher應該付我們心理諮商費用!」身為輔導老師還真的覺得如此xD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.25.176 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為他也要趕位置 去當狙擊手吧?
→
如果單純盜夢和植入想法就很有爭議,但厲害就是反而
→
讓費雪轉向正面父子關係讓所有人都能接受
→
那邊感覺就出包了 講完印象我記得兩人沉默了一秒
→
然後當這件事沒發生
推
他的工作是掩護團隊 所以他一定要知道捷徑
推
仔細想想,主角群根本是為了自己的利益去洗腦別人,
→
是反派無誤
→
雖然說Cobb的動機只有一個:想回家,但對我來說這
→
個動機夠強大。會選擇當盜夢者的人應該本來就不是
→
太正派xD
推
可以當成那時候太緊急,他們當下沒想得太仔細XD
推
這種工作本來就是偷盜,一堆電影主角不都也做這種事
→
瞞天過海、偷天換日、將計就計、天羅地網...etc
推
這片就沒有正反派,只是藉由夢境得到各自所需
推
我覺得cobb是整個團隊的領頭 仰賴他的判斷
→
所以不得不讓他知道
97
[討論] 天能的敗點在那?如題啦 剛剛看到電視有天能 回想起一年前跟朋友去看的時候 只能說這部片的思維很創新 但受限於觀感體驗所以滿可惜的70
Re: [間諜] 間諜封面單行本的椅子ED的椅子也都被查出來了。 Eero Saarinen,1956,鬱金香椅。 Frank Lloyd Wright, Taliesin 2 落地燈。30
[討論] 全面啟動的茉兒太死腦筋在全面啟動中 茉兒跟柯伯從混沌中回到現實(或者是上一層夢境) 茉兒卻因為柯伯植入她腦中的想法 而不斷懷疑他們兩個人其實還是在夢中 所以一直要柯伯跟她一起自殺回到現實15
Re: [討論] 全面啟動的茉兒太死腦筋大概就這裡有討論空間 : 現實的5分鐘差不多是第三層的一個月(27天) : : 如果混沌是第四層又等比例拉長 : 那現實的5分鐘大約等於混沌的一年半(540天)15
[討論] 全面啟動的認知問題適逢全面啟動十周年重映,小弟我昨天又去電影院重溫了一次,正確來說應該是第一次在 電影院看這部片,看完真心覺得能在電影院觀賞太棒了啊! 回到標題,由於我總共只看過兩次,想確認一下一些劇情的部分看法正不正確: 首先,關於Cobb跟Mal部分,追根究柢應該是Mal的問題吧?怎麼感覺很多人怪Cobb? 他們倆人醉心於探索夢的邊境,也就是所謂的Limbo(渾沌),Cobb一直很分得清楚夢境12
[討論] 回味全面啟動IMAX,又發現一個點今天小弟特地跑去回味一下inception Imax版,音效真的聽到起雞皮疙瘩掉一地。 今天是第三次看,有很多之前覺得哪怪怪,突然都茅塞頓開了,真心覺得這個劇情真的寫 的很細膩, 比如:今天才知道原來科柏會進到Limbo6
[討論] 全面啟動 雷如題 小弟觀影後有些小問題 為何cobb跟他老婆無法區分夢境與現實 如果把夢境區分為另一個現實的話 那夢中開始的那一剎那 是否可以意識到自己上一秒正在入睡?1
[請益] 全面啟動 劇中問題請教內文頗長,有不少顏文字,看不慣顏文字的版友可以直接左轉離開了,不用特地浪費您的寶 貴時間狂噓我以表示不滿,謝謝<(___ ___)> 電影版首PO~~~大家好(  ̄▽ ̄ )ノ 昨天下午跟家中的娘親大人去板橋威秀看全面啟動 不過這不是我第一次看,好幾年前就有跟大學同學一起借DVD來看過5
[討論] 遺落夢境The Coma 預告9/30(五) 如夢初醒導演 尼基塔阿古諾夫 Nikita Argunov 上映日期 2020/09/302
[討論] 全面啟動的BUG全面啟動的設定裡 要從作夢機的夢境醒來有兩個方法 第一個是在下層的夢境死掉 第二個是從上層的夢境(或現實)使用失衡感驚醒 而如果使用麻藥陷入沉眠就只能使用第二個方法