[請益] 應該去看天能嗎?
因為爬文、爬網路很多人都說好看但是看不懂。
你們都看不懂難道我會看得懂嗎?
還是天能的敘述方式跟2002年上映的「記憶拼圖」是一樣的手法?
(是的話我應該看得懂)
我爬文,看到提醒有雷我就沒繼續看下去,因為不想被雷。
所以~我在想看不懂是指劇情還是敘述手法?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.93.214 (臺灣)
※ PTT 網址
推
去看,諾蘭的片必看
→
你只要知道逆行人是怎麼逆行的 劇情都是一直線不難
→
懂
→
五樓低能
推
最基本的設定看不懂 其他都白搭
噓
去問祖先好了
推
設定很奇特 你不看一定看不懂討論 喜歡就去看吧
→
其實主線很單純的動作片 複雜的都是細節 也就是大家
→
在討論的
→
其實劇情很簡單,只是他穿越時空方式不是瞬間穿越,
→
是用逆行的。細節討論多看不懂也是bug太多的關係
推
看不懂的不是劇情,而是時間線怎麼流動的,會二刷以
→
上通常是去拆解分析這些角色在這些時間線為什麼要
→
做這些事
推
劇情很簡單 是手法很新穎燒腦
推
跟記憶拼圖不一樣
→
覺得好看推
推
我覺得好看 音樂很強 雖然會看不懂 但題材有趣
→
讓人耳目一新
推
目前還在理解中 但覺得很好看 會想再刷
推
我覺得這部片真的要先看過再說
推
主線不難懂 但不要思考物理 物理做得對的地方只有
→
少數幾個
→
不要浪費錢 等電影台播 你就會發現糞片
→
你先去看解說 然後跟我一樣看不懂 錢可以省下來
推
去看 看完才知道要罵還要捧
→
應該去吃飯喝水上廁所嗎
噓
絕對看不懂 別假會
推
看不懂沒差,畫面動作一流
推
看不懂就當作看個特效也好啊
→
是敘述手法,他鏡頭剪得很跳,很多A直接到C,B略過的
→
劇情,次數一多就開始滿頭問號,片還沒放完就離場了
推
值得去電影院看+1 至少欣賞音樂音效和大場景畫面
推
記憶拼圖我也行...看全面啟動一整個鴨子聽雷
→
天能應該更母湯吧
推
這部沒有Nolan以前的作品那麼雅俗共賞,很難懂外,
→
劇情也還好~不過就蠻特別的
39
[請益] 沒看過諾蘭 直接去看天能ok嗎?如題 完全沒看過什麼全面啟動 也完全沒啥時間概念 也不是很想去知道逆行的原理還是理論 這種適合去看天能嗎 會看得懂還是在裡面睡著 請教一下45
[討論] 看過特殊剪輯手法的電影?如題啦 當初看諾蘭的記憶拼圖時 想說開頭為啥要一直重複播放 原來這已經暗喻他要觀眾看這部電影的方式 黑白是順向進行35
[請益]闇看懂大概八成,能看得懂天能嗎?據說天能很難懂、很難去理解在幹嘛, 以前看影集《闇》時我也只能看得懂八成; 這樣看天能會有障礙嗎? 想去戲院看大螢幕、但怕看不懂,猶豫中-.- --25
[請益] 請問天能 算是"劇情片"嗎?因為還沒有看過天能 爬文看似乎很多人說看一兩次看不懂 想說天能是不是屬於劇情片呢?? 想問有看過的人 謝謝 --5X
[超爛雷] 天能? 完全沒人看得懂! 騙錢的大爛片!大家好 我是三民黃紅升 黃紅升我上週末跟一群朋友去高雄威秀IMAX看天能 大家滿懷期待地買票進場要看IMAX展現出來的超大視覺饗宴 沒想到天能根本是一部騙觀眾錢的大爛片!2X
[討論] 諾蘭 是不是已經江郎才盡了? 該退休了?前幾天在付費影音平台上看了諾蘭的《記憶拼圖》(2000) 幸好是沒有另外付費購買 是用一般包月方案看的 看完差點吐血 把一個簡單的故事亂剪接 然後打亂弄得像拼圖一樣 這樣子被諾蘭粉絲稱為"燒腦"?X
[討論] 我承認理解力太差 天能看三次都看不懂琪琪我先承認是我自己對電影的理解力太差 所以大家不要虛我了喔 天能在電影院上映琪琪我跟男友去看第一次 當時我跟男友兩人都說看不懂劇情 就當作是看看特效算了8
[無雷] 天能看完的無雷心得分享大家好 昨天剛看完天能,老實說沒有到非常好看,但是劇情拍攝手法,還是可以去看看。 先說一下,我本人是諾粉,基本諾蘭的片我都看過了,快速給大家一個排名基本,讓還沒 去看的 有一個想法。 純屬個人想法:1X
Re: [新聞] 諾蘭《天能》故事情節首曝光!確定涉及為何不好好拍片,總拍這些情節詭異,讓人看不太懂的片?! 舉例,蝙蝠俠明明再拍也會有人看,也安排羅賓的伏筆,卻丟下不管,喜歡他的敘事手法 ,但拍些怪奇劇情,讓觀眾看不懂,真的好嗎 --1
[好雷] 天能的簡單心得衝完上映日的首場後 我一直在想該怎麼評價這部電影 我喜歡諾蘭的前幾部電影 我能討論敦克爾克的拍攝技巧用不同角度來看戰爭 我能沉醉於星際效應中時間和空間所拉出的親情距離感