[討論] 諾蘭 是不是已經江郎才盡了? 該退休了?
前幾天在付費影音平台上看了諾蘭的《記憶拼圖》(2000)
幸好是沒有另外付費購買 是用一般包月方案看的
看完差點吐血
把一個簡單的故事亂剪接 然後打亂弄得像拼圖一樣
這樣子被諾蘭粉絲稱為"燒腦"?
這種喔...在三民李連杰以前參與製作多部賣座港台電影時期喔...叫作"頭殼燒壞了"
不要說上映了
監製跟製片看完試映之後就拿菜刀砍導演編劇剪接了
拍這什麼東西?
把劇情結尾剪一剪放片頭
把劇情中段亂剪亂排之後隨機放片中
把劇情開頭放在片尾
這種電影製作方式 要是拿到我們港台電影界來審視
好聽點叫"故弄玄虛"與"裝神弄鬼"
難聽點叫"頭殼燒壞了"與"亂拍亂剪一通!導演編劇剪接給我出來!搞甚麼東西!"
這就是為什麼我們香港與台灣的電影都是很流暢的線性故事
觀眾一目了然 都不用動腦就看得懂
這種電影才會賣座
像諾蘭那種故弄玄虛與裝神弄鬼的製作電影方式
只能在好來汙騙騙不懂電影的人而已
再來看看諾蘭歷年來的爛片紀錄
《追隨》(1998)
《記憶拼圖》(2000)
《針鋒相對》(2002)
《蝙蝠俠:開戰時刻》(2005)
《頂尖對決》(2006)
《黑暗騎士》(2008)
《全面啟動》(2010)
《黑暗騎士:黎明昇起》(2012)
《星際效應》(2014)
《敦克爾克大行動》(2017)
《天能》(2020)
11部電影
沒有一部能看的
剛好這幾天也有其他資深專業影評發文批評諾蘭
可見我們都是英雄所見略同
諾蘭就是一個只會"故弄玄虛"與"裝神弄鬼"的粗製濫造電影製作者與導演
《記憶拼圖》《全面啟動》《天能》更是拍爛到沒人看得懂在演什麼
然後很多自以為很懂電影的外行人
就開始無腦吹捧這種拍爛到讓人看不懂的電影
稱讚說"拍得真棒!" "好燒腦!" "看了十次才看懂!厲害!"
照這些人的邏輯
那我把大學數學系的期末考題目用投影片的方式製作成2小時的電影
讓你在電影院看2小時的數學題目
全世界除了數學系的老師學生之外沒人看得懂
那我這部電影不就該得奧斯卡獎與金馬獎?
這還有天理嗎?
總之
諾蘭是不是真的江郎才盡了 該退休了
玩來玩去就那一套 燒腦 讓人看不懂
一兩次可能還有噱頭
連拍11部都這樣搞
最新拍出來的《天能》還開始亂玩我們中控室的快進鍵與倒退鍵
把拍出來的片段用倒退鍵來呈現
這在以前三民李連杰工作的時期 監製/製片絕對把導演編劇剪接抓出來打
"連不小心按到倒退鍵都沒發現"
結果
現在被人繼續稱讚說"真燒腦!" "逆時間的創意好厲害!" "看了十次還看不懂!好看!"
I 服了 YOU
諾蘭下去吧
別再拍爛片荼毒全球觀眾了
--
高雄三民李連杰是熱愛電影的影迷與專業影評
曾受邀前往好來汙參加李連杰電影致命羅密歐的記者試映會
曾與成龍洪金寶等港星在同一餐廳隔著兩桌吃過飯
曾與柯俊雄王羽等台星在同一大樓搭過同一部電梯
所以熱愛電影的真心與評論電影的專業度乃無庸置疑
現在難得來到批踢踢這種冷門網站發言,板主與板友應該要好好珍惜把握機會
--
??
三民李連杰 + 蘆洲公道伯 出沒地怎麼都一樣呢?
相信任何真正電影從業者都不會敢講這種大言不慚的話
不過敦克爾克是真的不喜歡啦,這部真的不好看
你誰啊
拜託不要再挑諾蘭的片來看了,不要再為難自己了
一慣套路愛的人就愛
這隻專門反串的啦
哪裡有隨機
沒有,天能還是證明賣的好討論高
不可否認的事實,想黑他可以等下部
http://i.imgur.com/QXBmN2i.jpg 為什麼一堆討噓仔
這個時候出來發文
捧完成龍再酸諾蘭,你的反串很沒新意欸
總比你找不到工作好
依你的智商看花木蘭差不多
喔是喔
很中肯,但你會被諾粉噓
說的好 星際效應之後我就不看了 爛
他玩手法大於劇情本身有趣的片就不太行 但劇情本身
有意思 就還能接受 這些年大概就這兩種情況在擺動
我覺得記憶拼圖真的好看。你只是想要討噓,我偏不
講個真話就要被貼粉標 酸酸創意真的唉r
不喜歡就不要看啊 你不喜歡難道別人也不許喜歡?
你是不是有個小號在嘻哈版叫做勝利??
靠腰 我高中看全面啟動就看懂了欸 你是不是有點可
憐
喜憨兒看花木蘭剛好
打這麼多字辛苦了
我很同意
連成語江郎才盡都不會用
你這廢文就省省吧
全面啟動看不懂的話我看你還是不要看電影好了
阿鬼 你還是說人話吧
噓文讓你高潮,我來幫一把
可惜奧斯卡沒找你去當評審 這麼會講
我覺得全面啟動就巔峰了
看不懂全面啟動是不是要看個腦科啊
這個人真的討厭到爆,為啥最近出沒各版討噓阿
?
江郎才盡這樣用的?
討噓沒差,重點是文章也不好笑。感覺就是d card巴
哈素質的小朋友
記憶拼圖真滴爛,但星際效應神片
你叫三民李連杰是因為你也甲亢嗎?拍拍
哈哈哈哈哈
剛才沒噓到,補噓
不要用反串來宣洩情緒啦
你還是再去看花木蘭吧
退不退休不是看拍的片好不好,而是有沒有人投資,以
及他還想不想拍。你覺得拿過金馬獎的導演就一定有人
投資拍片嗎?别管看片的人懂不懂電影,反正電影是拍
給肯買票的人看,不是拍給懂電影的人看。如果電影是
拍給懂電影的人看,那寫個證明式出來,證明你這個數
學系的懂電影,這不難吧?你可以找教授、同學一起合
作,我不介意你open book。末了再告訴你一件事,我
根本沒看過諾蘭的電影,一部也沒有。
你是不是詞窮了
嘻嘻
我在試二有沒有壞
又
嘻嘻
廢文
推反串
好哦
我不是諾粉 但你說沒有一部能看 也太誇張
諾蘭本來就當代最過譽導演 電影都在比難看的
所以你全看完了
你還是乖乖發你的嫖妓文好了
很努力,但還是廢文
真可憐
最近廢文有夠多
下去
有笑出來,給推
有病的人都覺得自己沒病,還會去罵別人
天能也是剪得很亂!故事太跳躍!
你把你那些落落長的吹牛拿掉,會多幾個推
End+X直接噓
補上噓
。
嗯嗯
佩服你還能打這麼多
三民補習班喔
,,?
X
認同 之前就被諾蘭粉騙去看3部片 加今天這部已經是第4部了 全面啟動後沒有一部能看的電影 早在敦克爾克大翻車了27
覺得敦克爾克是傑作 但我不太會想再看第二次 雖然沒有經歷過戰爭 但覺得他有拍出那種 一個小兵身在軍隊裡的那種感覺11
諾導我覺得他目前幾個問題 1.太過堅持非線性敘事到接近炫技的程度,好像不用的話就不會說故事了,敦克爾克已經有 點厭煩了,天能直接爆炸。明明像黑暗騎士跟星際效應都是順敘,也都很好看呀 2.堅持一定要自己寫劇本: 諾蘭兄弟的劇本都有同樣的問題X
其實你們都想太多惹 這部片很明顯就是反映時局 時局是什麼? 對外國人來說 那當然就是烏俄戰爭11
偏題一下xD 這裡沒有bug 你還是卡在時間只能有一條流向的思維裡面 順向時間,大樓下半段被炸毀 「完好狀態」的大樓上半跟著一起倒塌,成為「廢墟狀態」19
太長了 前段恕刪 : 再來看看諾蘭歷年來的爛片紀錄 : 《追隨》(1998) : 《記憶拼圖》(2000) : 《針鋒相對》(2002)
88
[問卦] 讓諾蘭來導A片的劇情會怎發展克里斯多福·諾蘭 《追隨》(1998) 《記憶拼圖》(2000) 《針鋒相對》(2002) 《蝙蝠俠:開戰時刻》(2005)48
[討論] 詹姆斯卡麥隆 vs 克里斯多福諾蘭這兩個導演,都是作品良率極高的全球知名導演 詹姆斯卡麥隆 IMDB 8.1《魔鬼終結者》 1984年 IMDB 8.4《異形2》 1986年 IMDB 8.6《魔鬼終結者2》 1991年52
[問卦] 諾蘭開拉麵店會怎營運克里斯多福·諾蘭 《追隨》(1998) 《記憶拼圖》(2000) 《針鋒相對》(2002) 《蝙蝠俠:開戰時刻》(2005)12
[問卦] 讓諾蘭來導大甲媽祖遶境有搞頭嗎?克里斯多福·諾蘭 《追隨》(1998) 《記憶拼圖》(2000) 《針鋒相對》(2002) 《蝙蝠俠:開戰時刻》(2005)8
[討論] 好看的片是不是不等於拍的好的片?看完天能跟朋友討論時突然發現這點 「拍的好的片≠好看的片」 我不是說天能不好看或是爛片 是我在排名諾蘭電影時 出現了兩個分歧9
[閒聊] 諾蘭適合幫哪部日漫執導克里斯多福.諾蘭 著名作品有《記憶拼圖》、《黑暗騎士三部曲》、《全面啟動》 、《星際效應》、《敦克爾克大行動》、《天能》、《頂尖對決》 作品裡面很常和時間掛勾 非線性敘事在他電影也很常看見1X
[討論] anti(反) 諾蘭 集合了諾蘭 的電影 , 逃脫不了公式 故弄玄虛 把一個正常的時間軸亂拆,然後套上一些跟時間有關的物理 厲害的導演不是亂拆,製造懸疑,讓人看不董 厲害的導演是 我用正常時間軸讓你看得懂(但其實你看不懂)3
[討論] 天能觀後感 微雷以下內容微雷 我覺得天能比起劇情的特別之處,它更給我一種諾蘭在挑戰自己的感覺。 從記憶拼圖、頂尖對決、黑暗騎士、再到全面啟動、星際效應,諾蘭始終能用獨特的敘事 手法配上弟弟的劇本,給觀眾留下深刻的印象,說真的每一部都別具特色,要找到相似的 例子很難。1
[問卦] 諾蘭來拍PTT的史詩會怎樣的劇情克里斯多福·諾蘭 《跟蹤》(1998年) 《記憶拼圖》(2000年) 《針鋒相對》(2002年) 《蝙蝠俠:開戰時刻》(2005年)