[普好雷] 看完joker之後補看了蝙蝠俠三部曲

聲明：我沒看過DC漫畫也不了解DC世界觀，單純究電影而言評論。

在看joker之前，我也看過幾部DC電影：
shazam被我列入超難看系列，完全就是給小孩看的。
自殺突擊隊跟小丑女大解放看完只覺得小丑女好正，剩下沒什麼記憶點。

直到我非常lag的在netflix看了joker
感想就是，畫面也太美了吧！還有演員演技真的太好了！
好幾幕都有漫畫既是感，例如亞瑟赤裸上身時，因為過瘦而看起來崎嶇畸形；還有第一次開槍後那種狂奔，真的是在逃竄的跑，過於寬鬆的褲管，看起來略大的鞋，誇張大步地跑真的很像漫畫會有的樣子。用腳踹開門離開工作場所的那幕、抑制不住大笑等。

最讓我驚豔的是電影後段亞瑟被車撞後用鮮血畫了笑臉那幕，真的太震撼了，一個villain的誕生！

Joker的故事讓我開始好奇DC究竟想訴說的是什麼，於是我又找了Batman Begins(2005)、The Dark Knight(2008)、The Dark Knight Rises(2012)來看。

2005看完的心得就是…要是小丑有你那麼有錢，所有的悲劇基本不會發生在他身上。不會被小孩欺負，被上司用各種鬼理由資遣你，不受任何人信賴，飽受精神和肉體折磨，完全的無依無靠等，小丑的人生明明就是溫柔善待孩童、為了夢想而活、細心照料母親卻被現實打到迷失自我。要是得到精神病的是Bruce，看哪個精神科醫生或社工敢怠慢他？也不用在地鐵上公車上被霸凌，即使很怪你有錢還不是一堆人搶著侍奉你。
反觀在2005裡面的Bruce，爹娘過世後，身邊圍繞的還有一群菁英，受到的教育跟尊重根本凡人望塵莫及，即使想要變強，也有人專門訓練他，想當蝙蝠俠時就各種高科技武器，看下來就是你還贏不了真的很丟臉。因爲有錢有顏，即使妹子說不會等你，但還是會獻吻，整部看下來就是有錢就贏了，反而感受不到電影想傳達的訊息。

2008就好很多，節奏很精彩，很像新世紀福爾摩斯的緊湊感。但我對新女主大有意見，淚溝超深的！還我膠原蛋白滿滿的瑞秋！Bruce本來名身就不太好，潔身自愛也沒什麼好處，偏偏吊在一棵老態臉的妹子上，理解不能…。這部電影本身劇情跟架構都挺合理的，小丑跟two-face Harvey的妝髮也真的值得誇一下，尤其是小丑那種脫妝但鼻頭唇周都沒事的妝感，真的讓人看了很療癒。只是Harvey你眼睛不乾嗎？我覺得你口袋應該要滿滿都是人工淚液隨時補點才對吧，怎麼有餘裕去殺人啊？還有一幕Bruce用藍寶堅尼擋卡車避免員工被殺，結果毫髮無傷地下車，這廣告！我給滿分！總的來說，2008裡面的小丑看起來就是不缺錢，各種砲彈買買買，這樣的財力跟Bruce比拼我覺得合理多了。

2012一開場，Bruce腿就瘸了，時間還一下過了8年，害我問號了一陣子，為什麼是8? 有人可以跟我講一下嗎？之後出現了面罩男Bane，查了演員才知道是Tom Hardy，你找Tom Hardy演一個遮住臉5/8的角色？？？？然後最後是Tate要完成拋下她從來沒愛過她的後來還組了一個的打架小隊但都沒有聯繫過她的父親的遺願，毀了高譚市，但..你們有好好地住在高譚市過嗎？？？為什麼到底為什麼要毀了高譚市？因為貪污腐敗？但你們不是活得好好的嗎？到底跟你們什麼關係？還有Tate，妳爸不是不死之身嗎？遺願什麼的存在嗎？還有妳跟他熟嗎？？在面罩男快掛了的那一架當中，Tate說Bane犯的錯就是愛上了她，Bane還流下眼淚，excuse me？？？你有數過你已經殺了多少人了嗎？？還有把罪犯放出來我也不懂，如果這批罪犯跟8年前在船上的那一批是同一批人，一個大愛不濫殺無辜，一個8年後性轉or回歸本性？？那小丑的追隨者究竟是怎樣一批人啊？一般市民嗎？？看得我好亂啊… 還有那個洞，那個洞在高譚市裡嗎？為什麼會有自己的語言啊？街景看起來
也不像高譚市，那為什麼Bruce一出洞就可以立馬回高譚市還找到貓女啊？在scarecrow審問是要流放還是死刑的時候，那個冰河是哪來的？明明前幾幕炸體育場炸橋遠景的時候都還是水啊？2012這部我真的看了好心累…。

總體而言，這幾部DC電影給我感覺高譚天氣真的很差，人民根本看不到人生曙光，每個來毀滅高譚的反派都很難讓人有共鳴，只能說他們真的很堅持己見。還有就是Bruce明明可以當悠閒公子哥，像2012的最後一幕那樣，卻選擇保衛高譚人民，真的也算是可歌可泣了；相比漫威，他們用比較多鮮艷的顏色和幾幕和諧搞笑畫面，最重要的是他們的英雄及反派都有錢有勢，打起架來比較沒有欺負弱小的感覺。

--