Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?
我很好奇 台灣為什麼拍不出來警匪動作槍戰片呢 ....
但過去香港卻可以拍得出來的好!
周潤發梁朝偉演的 槍神(辣手神探) ,說真的重拍一次一樣會賣座!
這還是90年代得片子。
周潤發張國榮演的 綜橫四海 也非常地不錯!
無間道系列電影也不錯看,近年來的"無雙" 寒戰1.2都不錯看!
這就是標準的商業片,有大明星加持,票房肯定不會差。
香港其實滿多商業片都拍得滿不錯的.....
對了,忘記提到周星馳了,功夫就很好看。 成龍"警察系列"也不錯!
但可以拿金馬大獎的片也拍的不錯阿, 張家輝"證人",劉德華"桃姐"
郭富城"父子"。
香港很多商業片或是可拿金馬大獎的片,不少都是知名演員參演的,
台灣為什麼做不到呢 ?
沒辦法請香港導演來台灣拍 ? 杜琪峰/關錦鵬/吳宇森 ........
90年代香港拍的警匪槍戰片 還真的屌打 前幾年的痞子英雄....
最後.......
國片其實不難看,只是看完要消化 ....
但看爽片商業片不用,一樣的票價,看場商業片真的比較爽!
說真的.... 一旦好萊塢 + 香港的商業片,又有大卡司的演員,
國片很難不被排擠,應該說很難被放在"優先觀看"。
近年來的國片幾乎都是在 著重刻畫小人物的心情轉折及歷程,
大佛普拉絲/孤味/陽光普照/血觀音...等!
但多數人就愛看 "大場面" "大卡司" .....
台灣除了魏德聖拍片成本要破億之外,難道其他導演無法取得破億資金來拍片 ?
--
以前台灣是有保護電影產業,讓香港電影得以成長,現
在被中共噤聲之餘,台灣早就在WTO,讓好萊塢進來大
殺特殺,香港電影自然走下坡
血觀音不算小人物吧 重點在人的算計勾心鬥角吧 這
種片型明明台灣很多題材,卻沒人敢拍,要拍也是皮
毛,那我看屁?看隔壁棚韓影,拎北就是要重口,整
天春秋筆法
拍部搞笑娛樂片能花多少錢?有梗比有錢重要,但就不
屑拍
你沒發現差別在演員嗎
不過話說回來,香港早期電影資金很多來自黑社會...
拍出無法回收成本的電影,導演會被黑社會大哥...
說不定是資金來源不同,導致台港電影走向也不同
台灣導演拿補助金拍出爛片,頂多被觀眾罵罵就算了
會被黑道大哥怎樣 想太多了吧 黑道拍電影主要是把黑
錢洗成白錢 他們當然會盡量找會拍的人 沒拍好也不會
怎樣 就是拍片機會變少而已
沒拍好就要教訓人 誰敢幫你拍片 黑道沒這樣在處理事
情的啦 又不是小孩子
演員的口條氣勢情緒都很重要
台灣那些導演能力就是那樣 只能拍些小人物小場景
以前國片還蠻愛拍動作片的,新桃太郎、新七龍珠、新
十二生肖、新阿里巴巴....還有好小子系列,那時大家
也很愛進戲院看國片。
那年代好萊塢還沒進來
後來全面開放大屠殺後國片就G了
小虎隊的遊俠兒跟七匹狼也算是動作片
港片沒落也是一樣原因
痞子英雄 我自己是沒看,但聽說評價蠻可怕的
好萊塢進來後,國片還是有在拍,只是就很少拍動作片
了
進來後規模國片就小很多了
會用網路挑片段看一看 沒必要花錢
血觀音不是小人物心境呀 而且劇本偏懸疑拍得也滿好
但這一系列討論串好像沒什麼被提到
滾滾紅塵 是國片。我很喜歡這部電影
國片錢再多拍出來也頂多跟東京熱差不多等級
22
海角七號首周台北票房198萬 這叫媒體三餐報會被笑死 綜藝節目會玩嘲諷梗才是真的 媒體開始報是從第二周開始票房向上 范逸臣說破2000萬要裸泳 接著票房不斷破國片紀錄 華語片紀錄 年度紀錄 有新聞價值 媒體才會一直報 當廣告不用錢? 報紙頭版廣告100萬以上 新聞熱門時段是幾百萬在算 如果光靠買媒體就能捧出超級大片 白銀帝國也能破記錄吧?12
其實這個議題 有一個點 很多人沒有搞懂一個基本的消費者心理.... 跟看不看國片 其實不是必然相關的問題.... 而是CP值的問題....5
我覺得相反 是演技就不到位 口條才變成問題 你去看臥虎藏龍 因為被要求要說普通話 周潤發還好一點 楊紫瓊口條超級差 但是他們倆個演技好 表情 眼神 手勢動作 會自然吸引住觀眾 反而能忽略掉口條問題(老外當然更沒問題啦) 李安訪談甚至說 他就是故意要讓他們這樣講話而不用配音的 這樣才自然7
就拿這次孤味來說 真的很普通 但真要挑毛病又還沒甚麼大毛病 但看完不會因為劇情悶悶的 而是 再觀影的過程中 悶悶的 這種悶悶的 存在整場6
時空環境不同啦 拿年紀來講不妥當 別說台灣了 今年金馬新人入圍的劉俊謙 被譽為香港男演員的希望24
其實 我個人覺得還有一個因素 就是電影 這種東西特別吃 "名氣" 舉例: "Yi Yi" "悲情城市" "枯嶺街殺人事件" 這幾部是好電影嗎?32
我是沒有到不看啦 但是我看國片的時候 發現有一個問題 就是台詞不太像日常生活會出現 的感覺 尤其是那種字正腔圓的感覺 坦白說 日常生活並沒有那麼多標準國語吧 像是第九分 局的魔王 台詞就已經很不日常很生硬了 唸起來更是出戲 反觀台語台詞 就正常許多 像是大佛 同學 裡面的說話 感覺就真的很日常 我看中國片不會有很奇怪的感覺 因為我去中國時 他們講話就那個腔 但不知道為何 看台灣17
演 : : 表達的是什麼 : : 相對的國片如同看電視新聞一樣,有些畫面就只是攝影機擺在那直直拍,久了很出戲 : : 一方面可能國片劇情節奏緩慢,所以連帶的運鏡也比較單調吧 : : 不過還是有運鏡不錯的國片,像不能說的秘密鬥琴那段,算是相當流暢了7
那個 我比較好奇的點是 你說你死不看國片 但又說臺灣電影就是爛 你沒看過 怎麼知道爛不爛0.0? 另外 國片也有動作片啊 狂徒不是?
68
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?不能認同再多了 首先,台灣電影的原罪就是只能拍窮鬼片 因為投資不夠多,不敢拍大場面 所以常常拍愛情片、小打小鬧片這類 只要演員有,場地有借到就能拍的片子18
Re: [討論] 各位覺得韓國電影是怎麼流行起來的?個人長期關注韓國電影 我個人覺得以前的韓片比較好看 但以前再好看的韓片來台灣也沒人想看 大家聽到韓國片就感覺跟國片感覺一樣 屍速列車是一個分界點6
[討論] 魏德聖4不4比較適合拍小打小鬧的情愛小品乳題 魏德聖4不4比較適合拍海角七號那種小打小鬧的情愛小品 海角七號過後再無佳作 賽德克巴萊應該要給吳宇森來拍比較適合 魏德聖頂多當編劇或監製9
[討論] Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?沒想到第三天了首頁還是一樣出現這標題,是不是也太好吵了... 每個人都地圖砲亂轟。 國片到底好還是爛,在辯駁或反對的時候多講幾個形容詞會要了老命是不是 ‧_‧ )ㄏ 居然在同一個留言區裡面看到 「台灣特效太假了,所以國片就是爛!」6
Re: [討論] 台灣電影為什麼輸韓國這麼多先說韓國電影保護制度好了 1999年韓國控管電影配額制,一年上映天數不得少於146天, 本土片的市佔份額就幾乎在50%以上。 反觀台灣 1998年,好萊塢電影在配額和拷貝限制的全面開放。10
[問卦] 唯一同時達成朱延平王晶大滿貫的演員是?90年代台灣商業片有朱大導演延平 香港有鬼才王晶 創意創作者 難免落漆 落下爛片導演的話柄 但朱導的異域仍被捧為國片的良心 不朽的經典 王晶開創的周星馳神話更是國片台的中流 砥柱 那麼 有誰同時有達到出演兩大導演大滿貫的紀錄 甚至各有佳作呢?9
[好雷] 拆彈專家2雷 聽說純港片的拆彈專家2 在中國賣了快破50億台幣 我看完後發現香港人真的很討厭中國 第一集由大圈仔先炸的紅磡港九海底隧道(紅隧)7
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?是 這是因為台灣電影拒絕商業化 不商業化 自然就永遠會有一大堆人不會進場看國片 台灣電影權力最大的 通常是導演 他可以拿補助 又可以拍自己想拍的內容 像《孤味》這樣自己拍得爽了 觀眾也看得爽是少數情況 多數情況是補助錢我拿 片也拍得爽了 迴響差了,就上網當酸民撻伐一下觀眾腦袋4
Re: [討論] 台灣導演真的不屑拍商業片嗎?台灣的導演為什麼不拍商業片,但商業片很難定義這話沒錯 我個人認為命題應該改成 台灣的導演為什麼都拍非商業片? 這樣就合理多了 當然這些片不是沒票房,例如說孤味,有他的票房- 好小子、七匹狼、許不了 海角七號、賽德克巴萊、台灣三部曲 紅衣小女孩、目擊者 三代男性導演談國片票房