Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?
寄生上流成本1000多萬美金也,在台灣已經是大成本了。 若它沒得奧斯卡最佳外語片,你會拿這部跟國片比較?
這邊有一篇報導.........
為何票房高的國片幾乎都是恐怖片?他揭秘電影賣座的成功公式
https://www.storm.mg/lifestyle/3178044?page=1
我擷取重點............
https://i.imgur.com/ualPsax.jpg
說真的......前三大電影賣座的類型,我不是很愛看也。 返校也不能算是恐怖吧,電影說實在的並沒有很恐怖,比較偏歷史教育吧!
吃吃的愛可以賣破8000萬.........天啊!
小S蔡康永的魅力有那麼大?
五月天賣破5000萬其實不差,但他全球票房近3億台幣。
有些片票房這麼高真的讓我有些意外......
就感覺是芭辣爽片,但票房不差也。
只能說 國片其實不差,只是宣傳費太低。
觀眾口味有點難抓啊......
台灣導演能拍 商業動作片的有嗎? 誰?
別跟我說蔡岳勳, 魏德聖算嗎?
說真的 商業片要有票房必須要有知名一線明星。但片酬比的過中國嗎? 唉!
國片平均票房不到2000萬,只有1500萬左右,好慘喔!
我如果是導演,我一定會把成本控制在5000萬左右。 拍商業片若虧錢肯定賠很大!
--
你乾脆比柬埔寨不是更棒棒 1000多萬美金更鉅大
直接比金額 消費水準一樣嗎
這表可怕在哪,三年票房20名只有3000萬
代表那三年排到前二十等級也才回收1500萬
而國片平均票房還只有1500萬,很多部只能回收750萬
那,有多少國片只用750萬拍的?
結果就是三年上百部國片,裡面能回本的寥寥可數
而且一賠就是數千萬起跳
像排名20的鬥魚,成本就高達一億
如果只靠國內票房補貼,可是整整賠了八千多萬
吃吃的愛可以賣8千萬還能期待台灣電影水準有多高?
樓上你要想,很多導演連1500萬都沒
沒8000萬就代表拍不好啊 很好理解吧
貶低票房好的 說別人素質 結果自己更爛
前20只看過返校和血觀音,血觀音還是看Netflix
光這系列你一天就回了三篇 不能打在同篇嗎?洗?
就算給這些台灣導演一兆他們也頂多拍跟東京熱差不
多等級的片
之前專訪製片就說過台灣電影市場成本4000到6000才可
能賺,現在除了票房分紅,線上串流的權利金也是重要
來源,所以成本一旦太高,壓力就大了
但面對這麼多現實問題,一堆導演一樣跑去拍自嗨片
看平均票房就知道了,自然多數國片沒起色
22
海角七號首周台北票房198萬 這叫媒體三餐報會被笑死 綜藝節目會玩嘲諷梗才是真的 媒體開始報是從第二周開始票房向上 范逸臣說破2000萬要裸泳 接著票房不斷破國片紀錄 華語片紀錄 年度紀錄 有新聞價值 媒體才會一直報 當廣告不用錢? 報紙頭版廣告100萬以上 新聞熱門時段是幾百萬在算 如果光靠買媒體就能捧出超級大片 白銀帝國也能破記錄吧?12
其實這個議題 有一個點 很多人沒有搞懂一個基本的消費者心理.... 跟看不看國片 其實不是必然相關的問題.... 而是CP值的問題....5
我覺得相反 是演技就不到位 口條才變成問題 你去看臥虎藏龍 因為被要求要說普通話 周潤發還好一點 楊紫瓊口條超級差 但是他們倆個演技好 表情 眼神 手勢動作 會自然吸引住觀眾 反而能忽略掉口條問題(老外當然更沒問題啦) 李安訪談甚至說 他就是故意要讓他們這樣講話而不用配音的 這樣才自然7
就拿這次孤味來說 真的很普通 但真要挑毛病又還沒甚麼大毛病 但看完不會因為劇情悶悶的 而是 再觀影的過程中 悶悶的 這種悶悶的 存在整場6
時空環境不同啦 拿年紀來講不妥當 別說台灣了 今年金馬新人入圍的劉俊謙 被譽為香港男演員的希望24
其實 我個人覺得還有一個因素 就是電影 這種東西特別吃 "名氣" 舉例: "Yi Yi" "悲情城市" "枯嶺街殺人事件" 這幾部是好電影嗎?32
我是沒有到不看啦 但是我看國片的時候 發現有一個問題 就是台詞不太像日常生活會出現 的感覺 尤其是那種字正腔圓的感覺 坦白說 日常生活並沒有那麼多標準國語吧 像是第九分 局的魔王 台詞就已經很不日常很生硬了 唸起來更是出戲 反觀台語台詞 就正常許多 像是大佛 同學 裡面的說話 感覺就真的很日常 我看中國片不會有很奇怪的感覺 因為我去中國時 他們講話就那個腔 但不知道為何 看台灣17
演 : : 表達的是什麼 : : 相對的國片如同看電視新聞一樣,有些畫面就只是攝影機擺在那直直拍,久了很出戲 : : 一方面可能國片劇情節奏緩慢,所以連帶的運鏡也比較單調吧 : : 不過還是有運鏡不錯的國片,像不能說的秘密鬥琴那段,算是相當流暢了7
那個 我比較好奇的點是 你說你死不看國片 但又說臺灣電影就是爛 你沒看過 怎麼知道爛不爛0.0? 另外 國片也有動作片啊 狂徒不是?
爆
Re: [新聞] 魏德聖「台灣三部曲」開拍在即 土地驚爆魏的問題就是成本控管 他的片在國內的票房其實都不算差 問題是他的成本都太高 海角七號是他唯一一部在商業上獲得成功的作品 成本五千萬93
Fw: [討論] 日本影史第一次年度三部百億動畫電影作者: udo ( `_ゝ′) 看板: movie 標題: Re: [討論] 日本影史第一次年度三部百億動畫電影 時間: Thu Dec 29 15:40:27 2022 最近幾年日本真人電影界有個現象 就是「對動畫片賣座眼紅」63
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?大多數的國片 台詞做作、演員像在唸稿 闡述的議題小眾又重複性高 一般人真的沒興趣 可能有些人會說李安的斷背山也是同志片為什麼在台灣票房很好18
Re: [討論] 各位覺得韓國電影是怎麼流行起來的?個人長期關注韓國電影 我個人覺得以前的韓片比較好看 但以前再好看的韓片來台灣也沒人想看 大家聽到韓國片就感覺跟國片感覺一樣 屍速列車是一個分界點18
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?老樣子貼這張圖 啊市場愛看啥你不拍 當然沒人看 再來9
[討論] Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?沒想到第三天了首頁還是一樣出現這標題,是不是也太好吵了... 每個人都地圖砲亂轟。 國片到底好還是爛,在辯駁或反對的時候多講幾個形容詞會要了老命是不是 ‧_‧ )ㄏ 居然在同一個留言區裡面看到 「台灣特效太假了,所以國片就是爛!」6
[討論] 《艋舺》其實才是台灣最成功的國片2010年的台灣春節賀歲強檔電影《艋舺》 從今天2021年回顧台灣影壇 從台灣最成功的商業導演朱延平淡出台後至今的約25年 台灣影壇其實跟香港影壇一樣11
Re: [問題] 霹靂是否該放棄電影?黃信堯拍大佛普拉斯後,又拍了同學麥娜斯。 兩部片的導演、編劇都是黃信堯。 大佛普拉斯成本3000萬,文化部補助1200萬,票房:2917萬。 同學麥娜斯成本4000萬,票房:4486萬。 至於拍一部電影花3億多,票房2千多萬,接著又拍一部電影花1億,目票票房累計15xx萬,9
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?LALA LAND很紅吧 票房和動作大片一比如何? 電子情書或其他愛情片,除了鐵達尼號 愛情片沒辦法打贏商業大片 一路玩到掛,高年級實習生等已經用了一線紅星 但探討人生的票房極限也就這樣