Re: [新聞] 查導談為何DC擴展宇宙無法複製MCU
※ 引述《CYKONGG (XXX)》之銘言:
: 查克史奈德告訴你為何DC擴展宇宙無法複製MCU
: https://i.imgur.com/VqTz7iR.jpg
: 「老實說,我很開心(DC擴展宇宙)決定擁抱自己的特質…我想這當中還是不乏外界批評或: 是過渡階段。所謂的過渡期指的就是企圖複製MCU,或是嘗試走出自己的路。不過我想現: 在一切都已經塵埃落定,我希望啦,將來(DC擴展宇宙)可以以電影人優先,再來是角色,: 最後才是如何集結角色。」
: https://i.imgur.com/AHoDm80.jpg
: https://i.imgur.com/A6Zx4xP.jpg
: https://i.imgur.com/NhVrqY1.jpg
: https://i.imgur.com/UA2T8Yu.jpg
我就說諾蘭讓華納高層無視很多DC動畫成功的原因
認為什麼都要黑暗 沉重
更別說查粉一貫式護航--畫面很美(另一篇我同情麥可貝的就懶的貼了)
https://www.ptt.cc/movie/E.7Kk4XbdJHBrE
https://www.ptt.cc/movie/E.cPPuSDAoxG5A
結果現在 呵呵 查克自己都把失敗的鍋往前人推
不是我失敗 是以前的人太成功
查克最根本的問題就是他根本沒辦法好好說故事
他跟老麥都有一樣的問題
喔 這個看起來好帥 我一定要放進去(然後邏輯爆死)
分鏡很美 但整體結合起來....
https://upload.review33.com/avforum/202005/202005230043461980.jpg
https://i.imgur.com/s7apwXU.png
提出問題的一個個說你是查黑
: 「所以,我們絕對沒有辦法抹滅這些人氣作品,說出像是“好吧,我們會對外正式發表這: 些作品並不存在,還有這些。”之類的話,並且我認為大家已經檢討這個問題有一段時間: 了,但我還是要說,真的很開心看到DC擴展宇宙決定走自己的路、拍出更多元的作品。」: https://reurl.cc/Y6LpGX
--
--
其實DC動畫也沒有每一部都很神,去看評價炸掉的也不
算少,不過漫威動畫好看的不多倒是真的
查導覺得別人把IP經營太成功 讓他沒辦法好好發揮 我不喜歡諾蘭的23 但他沒有背負本來老爺的包袱? 不會說故事就老實承認就好
IP系列作品多真的是優勢 表示你市場成熟也很大
評價搞砸 整個炸裂其實也幾乎無損票房的獲利
就是觀眾一次次給機會 華納真的一次次搞砸而已
可以砸到我這個鋼鐵人之前沒看過漫威作品的人回頭追漫威 唉
DCAU的動畫好看的其實不算多
查導畫面真的很不錯 不過敘事看得都很想睡啊
英雄電影就是要光明,黑暗陳述過多就不像英雄電影
漫威動畫也不像DC那麼多啊 說啥呢 母體基數就不同
一樓到底在說啥
還有認同原PO之前的文 諾蘭的蝙蝠俠很好看
但其實他真的不需要蝙蝠俠.....
雖然小丑真的好看到爆 但更喜歡小時候影集那種形象
打人還會有漫畫框特效的蝙蝠俠XD
把整個宇宙鎖在三部曲的氛圍真的夠蠢的
但結論還是故事講得太差 光是WW84這次評價大爆死就
是,不是劇本的細節問題 而是主架構設定就爛掉
不蠢吧 那就是獨立的作品 之後的計畫想開發出電影
宇宙就是自己再去弄新的蝙蝠俠阿
超人 自己都拍一部MOS 跟之前的系列作區別了
各種前後不一的矛盾出戲 這放在戲劇道具面根本完蛋
你可以看看原PO自己的連結 之前的文啦 我是蠻認同的
說啥呢~奇怪很久以前就黑單你了~還看到,補一下
諾蘭成功的點 高層完全掌握錯誤 然後用他們自以為抓到的點去鋪成往後的DCEU 再加上一個完全不會說故事的查克 我以為我前兩篇文打得很清楚了 現在我理解為什麼查迷會覺得我把鍋甩給諾蘭 阿靠北 查克自己都這樣認為
MOS也很明顯 氛圍走向就往那裏去
*服裝道具面 打錯
推
但我蠻喜歡MOS跟BVS導演版的
MOS一點也不黑暗阿 超喜歡超人跟老媽的互動 很溫馨
去看看MOS監製是誰 還有劇本誰寫的....
沒有尾燈可以甩鍋 理由就換成其他人拍太好害我們沒
也很幽默然後BVS就黑下去...導演版敘述比較完整
成功 一整個讓人看破手腳
但BVS的場面真鳥.....
萬惡城市那種拍得很黑暗 但是也蠻有趣的
MoS應該是苦瓜臉吧 跟之前的陽光男孩童子軍形象有差
渣克不是不會說故事,而是他的故事沒有張力
渣克的張力來自於打鬥場面
所以像守護者我就看不出經典在哪 只有漫畫才叫經典
守護者電影只是還原得不錯的佳作罷了 缺少重要張力
(應該說是渣克「敘事能力」缺乏張力)
要說敘事能力……Marvel沒有幾部電影有敘事能力吧
漫威電影是張力大於敘事
漫威電影沒敘事能力???認真???他們最多是被評為
太過平庸 太過一致性 哪裡沒敘事能力?你會看不懂
哪部漫威嗎
腦粉吹捧成精品呢 XDD
漫威常把一個普題材敘述很精采啊,查克畫面很美問題
是講故事能力,漫威就是有把題材敘述出張力
查導敘事不錯的片 全都是完全照著漫畫拍的XD
查克的問題是每一幕分開看都不差 連著看就各種問號
然後大家最討厭的畫面隱喻就出現了...
DC電影拍得比DC動畫好看的有幾部?
確定要戰守護者電影張力? 我可以找一堆出來
漫威強在角色間的互動 還有近幾集一些反差感(比如
自暴自棄發福的索爾 遇到媽媽哭了出來)
X
不談成龍的私德和政治觀念,他這段話很發人深醒 "今天觀眾進戲院,就是想看個好電影,你導演不可能去一間間戲院解譯:「拍片那天下雨 或演員檔期喬不定,好電影、爛電影,that's all" 每每聽到查粉護航導演版多棒,我真覺得不以為然。54
法? : : 認檯面下緩緩冒出的煙硝味。近日,一手打造DC擴展宇宙的查克史奈德在訪問中談到 了 : : 個敏感話題,同時他也不避嫌地針對DC擴展宇宙複製MCU為何走向失敗一途做出獨到 解?9
抱歉內文全刪 一個字也不想看 你知道為什麼DC畫面精緻度吊打Marvel 但整體卻無法像漫威一樣成功嗎? 我告訴你為什麼 是品味和幽默感的問題 漫威電影即使是較為嚴肅沉重的背景 例如:諸神的黃昏 但是在製作團隊的努力下 卻可以把電影拍出一種輕鬆的基調下徐徐進行8
我個人覺得這樣的比較意義不大 但竟然提了~ 就來比一下兩邊前九部的營銷跟IMDB評價吧 1. DC電影 預算 票房 IMDB 鋼鐵英雄 2.55億 6.68億 7.041
Marvel號稱三巨頭 但實際上電影宇宙是以美國隊長和鋼鐵人當軸心 而DC漫畫就是蝙蝠俠和超人 兩個在Marvel八字沒一撇時 就已經拍過不知道多少部電影了32
他的意思不是你說的這樣吧 查克的意思是 DC發展漫改的歷史更久了 尤其有稍微認識的都知道 DC尤其在動畫/動畫電影方面更是素有好評 遑論超人跟蝙蝠俠的發展歷史 美漫最有名的兩個人物 電影 影集 動畫 早就都不知道改編了多少膾炙人口作品
23
Re: [討論] 關於DC的第一部作品超人有比鋼鐵人差嗎→ XIUXIAN : 浩克,該片的票房失敗間接導致了漫威被迪士尼的吞併 說真的 讓漫威被收購又怎樣 看目前的狀況 大家搞不好還比較希望華納放過DC 交給迪士尼統籌 也許查克能獲得更多支持和權力 來規畫他自己理想中的DCEU 鋼鐵人1和鋼鐵之軀 其實認真講25
Re: [問題] 為什麼正義聯盟慘輸復仇者聯盟?出在華納兄弟上面的人 搞不懂英雄漫畫產業 靠一兩部超賣的系列 帶起其他雜魚是英雄系列的特色 但是華納把"超賣的系列"21
[討論] 查克+費吉是否就無敵了呢?當大家還在討論 華納 會不會拉下臉找回查克, 我在想 有沒有可能迪士尼漫威 反下一局 先拉查克呢? 類似情況前不久也發生一次, 詹姆斯岡恩為年少輕狂的網路留言, 結果被迪士尼放棄合作,12
Re: [開箱] ]查克史奈德正義聯盟三部曲 UHD+BD 八碟還是那句老話,批評查克很容易,問題是趕走查克以後,替代方案是什麼? 查克本來做的苦工要找誰來做? 我永遠不會忘記當年為了看尾燈正聯之前, 我還把朋友找到家裡先看了一遍BVS導演版, 然後滿懷期望進電影院結果感覺好像進餐廳吃飯然後服務生端屎上來。9
Re: [討論] 看完查導正義聯盟...各位想對華納說屁! 真的在乎就該讓查克拍MOS2 真的在乎就不會要求查克改風格 真的在乎就不會硬逼查克把自己的作品截肢 華納高層心中只有一個錢字而已3
Re: [極好雷] 查克史奈德之正義聯盟不是要替尾燈講話 但這件事要稍微澄清一下前因後果 1. 查克堅持要拍黑暗風,但華納高層看到漫威歡樂風大成功 要求查克改,查克不願意,兩方對峙 2. 查克要求拆兩集因為DCEU不像MCU有鋪成,兩小時不夠, 又對峙3
[閒聊] 如果DC跟諾蘭願一起打造DC黑暗宇宙?如題 看到漫威。 終局之戰的史詩級成功 以及年底壓軸的蜘蛛人三代同堂 看得出來漫威已經贏華納DC太多了 想當年。