[討論] 台灣投資影片賠錢只能笑笑嗎
問一下 聽說拍電影很貴
拍一部好電影更貴
所以需要很多錢
因此除了國家補助還要找贊助或投資
贊助大概佛心來 錢丟大海
謝幕有個logo就好
投資的話總要回本分潤吧
有人知道投資報酬率高嗎
如果無法回本 明顯賠錢
譬如說賽得克之類
投資人只能笑笑嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.9.165 (臺灣)
※ PTT 網址
→
拍片有其他的功能 西西
→
想想為什麼以前黑道愛拍片
推
你覺得真正投資人會出沒在這邊嗎? 鍵盤投資人嗎?
→
笑啥 你花一億拍出一隻電影 就等於你手上握著一億
→
元的資產 然後票房3000萬好了 等於你資本變成一億
→
三千萬 錢丟大海在哪?
推
澎恰恰看到樓上那種邏輯應該想跳海了
推
三樓是不是在反串
推
我是要反串什麼? 投資契約怎麼訂,板上真的有人知道
→
?還是只是要講魏德聖的事?
噓
沒錢有沒錢的拍法 手機都能拍片了
推
反串應該是說4F不是3F吧
→
電影圈很多是做功德吧,投資人本身也想圓電影夢
→
不然幾千萬下去票房三五百萬真的不知道要賺啥
→
我買過霹靂股票 怎麼不算投資人?
推
邏輯鬼才
推
想知道9樓書名
推
導演 巴萊?
推
在對岸拍電影有時候是洗錢的方式之一
→
把一些不正當的錢洗成正當~所以不一定要票房好
→
台灣我就不知道了
73
[討論] 魏德聖 賽德克巴萊大賠錢 還要拍新片?最近看完澎恰恰的新聞 不知道投資給魏德聖拍片的人現在在想什麼? 賽德克巴萊上下兩集已經慘賠收場了 再度證明 台灣國片要賣座賺錢45
[討論] 為什麼大家不買文創東西 卻要政府搞文創好奇一堆想搞文創的人 為什麼想搞呢 在自由市場無法賺錢 你想搞就是走錯路 硬搞了 就是賠錢 國家一起搞 就是一起賠錢31
[問卦] 和家人的錢你們會很計較嗎我媽問我說要不要投資一個東西 我就說ok啊 然後把這幾個月薪水都轉給我媽 然後她就一直問我甚麼 是要一起投資 還是借錢給她15
Re: [新聞] 臺灣三部曲電影集資 魏德聖號召全臺民眾就像我之前講的啦 只要不是政府變相補助, 魏導有辦法自己吸到金,我都支持 不過實在感覺不樂觀耶 剛看一下網頁,現在也才籌到一千多萬而已5
[問卦] 以後是不是不用奢望NETFLIX贊助台劇了?之前NETFLIX因為投資台灣罪夢者大爆死 就已經把重點轉向韓劇了 現在又被塔綠斑出征 投資台劇還要被這樣搞5
Re: [討論] 為什麼魏德聖要在高雄花三千萬蓋麻豆社?沒有,以好萊塢的觀點來看也很糟糕 我知道很多人愛說好萊塢的預算多高,台灣拍電影的預算才多少 但這種只看錢的比較法是完全不對的,因為 1. 在美國拍片的成本原本就高很多,人力資源或物資都遠比台灣要貴 2. 連演員的基本價碼都不一樣,好萊塢找個三線演員多少錢6
[問卦] 台灣有沒有穩賺不賠的投資常聽到一句標語 投資有一定風險 投資有賺有賠 但大家都是有個心態 投資都不想賠錢 只是投資報酬率高或低而已1
Re: [問卦] 魏德聖跟澎恰恰差在哪?彭就傻在, 拍電影用自己的錢拍。 台灣拍電影, 賣座的才可能勉強回本。 魏導就聰明了,X
[問卦] 100元投資賺50%跟一百萬賺1%都幾大家投資都會說投資報酬率 我覺得我投資報酬率很好欸 每次丟一千(台幣)進股市,半年隨便都能獲利10%以上,但是我投超過5000時,投資報酬 率就遞減,甚至賠錢 我用低成本時投資報酬率很高,但是就賺飲料錢