[討論] 先別管勝利號了 台灣編劇能好好講故事嗎
如題
先別管浮誇勝利號多少成本
更多的是反烏托邦片 概念先進
成本低廉 例如 使女的故事
也先別講 這種複雜的故事
就講最簡單的 愛情故事 或者愛情電影
好萊塢講到爛的那種愛情電影 老套無聊的好萊塢愛情電影
這種故事應該是最簡單的?
但台灣編劇有辦法拍好那種電影嗎?
--
九把刀有說故事能力 但電影節奏又不太一樣
--
好啦 不要再月經文了 下去
在這邊嘴砲台灣也不會變好
去跟台灣導演說啊,跟我們說幹嘛
你覺得這邊多少導演看板?
這邊應該很多志向遠大的學生導演製片吧
$$$$$$$$$$$與惡的劇本團隊寫了兩年
九把刀最暢銷的時候 一年很像可以生10本小說...
※ 編輯: hayuyang (42.77.127.55 臺灣), 02/08/2021 10:28:58聽說就寫得不錯啊,本來就不可能每個人都多產
加上編劇跟導演不同人又會有更多衝突
國外商業愛情糞片多到不行,沒你想像的這麼優質
台灣的電影都是低成本低質感
近年沒有鈕承澤澎恰恰 已經很好了
說真的國外因為編劇而爛的爛片也一堆,專注檢討台灣
本身問題而非反觀他人可能比較實在
使女的故事說概念先進有點怪,好歹人家也是1985年的
東西了,當然切入的視角很漂亮讓它對沒看過的人來說
就算在現在也不會有落入俗套的感覺
那要很深的學理基礎 像黑鏡那樣成本又不高 可是裡
面的媒體社會學理論基礎很深厚 你覺得台灣影視業哪
個人有這種腦袋?
你只看到人家成本低 問題是人家唸的書比你多
捧韓?
不需要捧阿= = 人家的藝術片導演能藝術也能暢銷 你家蔡明亮只會哭哭沒票房
你眼睛還好嗎? 有空看個眼科如何?
很好啊= = 我們就是比較爛的國家 承認很難嗎? 拍鬼片拍不贏泰國 類型片拍不贏韓國
※ 編輯: hayuyang (42.77.127.55 臺灣), 02/08/2021 11:50:30使女的故事成本低你是說笑嗎
特效跟服裝設計哪個低 我不知道喇 你可以問問魏德聖 特效跟實景哪個成本高R
※ 編輯: hayuyang (42.77.127.55 臺灣), 02/08/2021 11:51:48 ※ 編輯: hayuyang (42.77.127.55 臺灣), 02/08/2021 11:52:39反觀消失的情人節這種小品是金馬最大獎
國外爛的你不會看到,你會知道的都是好到足以賣國
外的片,去Netflix逛一圈原創作品就好,凱吉哥近10
年的片也可以看看,不認識那些片?因為爛到不會讓
你知道
公視很多優秀編劇
小說和劇本差很多......
金馬獎得獎片評價都還不錯吧?!哪有那麽不堪。
國外爛片有賺啊,台灣是連爛片都不賺
所以編劇薪水慘兮兮
哪可能請得到足夠多的人煉蠱去生神片
真心不喜歡台灣很多編劇 或電影 都走沉悶 留白很多
推 你只看到人家成本低 問題是人家唸的書比你多
或者 劇情節奏 非常低平 那種片 台灣太多 煩悶死了
沒人要逼你看啊
台灣電影 編劇劇情很生硬 無聊 台詞 還有演技表情也
整天戰文組的台灣 沒有那個軟實力輸出文化
台灣電影 編劇劇情很生硬 無聊 台詞 還有演技表情也
台灣就一堆文青導演要拍劇情藝術片 省思社會表達理
念 好彰顯自己格調水準 不屑商業片 殊不知沒市場哪
來養得起藝術片 政府也是整個這種壞掉的文青思維
創意平平 要不就浮誇 複製別人的笑點 比如星爺
台灣最好的走法 就是像是 韓國那樣拍 犯罪片 恐怖片
台片連話都講不清楚了,還要求劇本
懸疑片 明明上面三種類型片 認真好好琢磨拍 會很讚
你要找學生導演/製片應該去Dcard
就偏偏 硬是只拍那種文藝 文青類 不好笑 節奏慢
台灣電影真的很容易拍成公視人生劇展
寫出來又不見得拍得出來
先拍商業片娛樂片吧 看個電影還要在那邊檢視社會議
題做什麼 我是去花錢娛樂好嗎?
現在放眼望去不是一堆商業片娛樂片了嗎?
這些年來院線要找真正的國片文藝片還真不多
台灣的編劇沒救啦 都是老人跟喜憨價值觀
文組表示
36
Re: [問卦] netflix出資 台灣還是拍廢片 why?大家要搞清楚電影的性質 電影他簡單地說就是一種文學藝術轉化成視覺藝術 那一開始的編劇架構本來就不應該由電影人來主導 他媽的國外都是一些小說家寫出來的編劇再去改的 哈利波特也是魔戒也是13
Re: [討論] 台灣電影為什麼輸韓國這麼多台灣不是輸給韓國,片子是看導演,看人拍 李安:少年PI的奇幻漂流,經典。 周杰倫:不能說的秘密。日、韓大紅。甚至還重新上院線重放。 誰說台灣電影輸人?上面兩部擺到日韓跟哪一片比都不會輸。 重要的是導演,好的導演就是很會說故事。15
Re: [閒聊] 詹姆斯岡恩說亨利沒有被解僱只是沒雇用既然有人翻譯了就轉一下 以下翻譯 ===================== DC 總裁 #詹姆士岡恩 分析 DC 舊宇宙的失敗、提出新宇宙的改革,並回應外界對「開 除亨超」的誤解:9
[討論] Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?沒想到第三天了首頁還是一樣出現這標題,是不是也太好吵了... 每個人都地圖砲亂轟。 國片到底好還是爛,在辯駁或反對的時候多講幾個形容詞會要了老命是不是 ‧_‧ )ㄏ 居然在同一個留言區裡面看到 「台灣特效太假了,所以國片就是爛!」11
Re: [討論] 國片缺的是什麼?這個問題我覺得商業片跟藝術片要分開來看 太多人都把兩者混在一起講 導致互相矛盾 藝術片部分 首先全世界的藝術片票房都不好11
Re: [問卦] 「台灣導演只是不屑拍商業片」真假?!笑死! 早期你們這些電影人怎麼笑朱延平的 說人家低俗 譁眾取寵 沒有中心思想 結果咧? 人家朱導一個月可以拍三部賣座片6
Re: [討論] 台灣電影為什麼輸韓國這麼多先說韓國電影保護制度好了 1999年韓國控管電影配額制,一年上映天數不得少於146天, 本土片的市佔份額就幾乎在50%以上。 反觀台灣 1998年,好萊塢電影在配額和拷貝限制的全面開放。10
[討論] 台灣電影/影集的品質拍得出好片嗎安安 是這樣喇 也許台灣的特效能力 成本比不上好萊塢 漫威 但靠著台灣就地取材 配上劇本, 運鏡, 敘事手法多加著墨6
Re: [問卦] 台灣電影為什麼喜歡拍甲片 宮廟片台灣的導演 編劇好像也就那種風格 一堆片都網路笑話 然後都用很爛的特效 演員就那些人 林美秀 鍾欣凌 柯佳嬿 楊祐寧6
Re: [討論] 都怪編劇就飽了?手機發文請見諒 原本在討論的是拍爛跟編輯的關聯 變成學校老師亂教導致本科系學生很瞎無法跟業界接軌 後來又在講台灣新浪潮遺害國片 其實台灣這五年已經開始走出很多不一樣的類型