PTT評價

[好雷] 游牧人生-自己的人生和別人的故事

看板movie標題[好雷] 游牧人生-自己的人生和別人的故事作者
followrain
(Oscar5012)
時間推噓16 推:17 噓:1 →:82

獻上第一次當心得文
以下有雷






必須說這部片在觀影中和觀影後的感受是不同的,在觀影中,跟著主角聽著別人的故事,幾乎每個人的故事都很讓我觸動,無論是Swankie在死前要去看看她最愛的風景,或是David不是稱職的父親,但他正在學習當好的爺爺,以及鮑伯緩緩說出他兒子輕生的事,卻無法一次說完,真的打中我的心,但在主角講述她的生活的事,卻反而缺乏了說服力,反而「別人的故事」讓我更感動,映後更訝異的是除了主角跟大衛是演員,其他都是真實存在的人,而他們的表演卻讓我覺得更有說服力。

觀影後的感受,卻讓我覺得過度美化游牧族群的情況,他們不像被迫上路,而是上流社會當想像,真實游牧的樣子大概不會這麽的美和詩意吧,並且這部片我可以很快的抽離觀影中的情緒,它沒辦法在我心中留下太多的感覺,反而是「海邊的曼徹斯特」那種心死的感受更打動我,但我真的很喜歡這部片的攝影,真的好美,無數的美景甚至讓我覺得自己就身在其中。

如我題目所寫的,我們就是跟著主角一起流浪,每個人都有自己的故事和難題,在游牧的過程中,可能永遠走不出自己的故事,但聽別人的故事,說不定會有所收穫。

永遠不說再見,我們路上見。




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.230.187 (臺灣)
PTT 網址

kaifrankwind03/29 06:37其實片裡每個人都各自基於不同的理由上路,而且很多

kaifrankwind03/29 06:45主角在自己車裡拉肚子,一點也不詩意吧

aboutime 03/29 08:02我也不懂哪裡美化,哪裡詩意了,打掃很噁心的廁所詩意

aboutime 03/29 08:04嗎?連夜當礦工很美化嗎?停在路邊被驅趕是上流人的想

aboutime 03/29 08:06像嗎?還是說游牧族一定要過的比掃廁所的阿姨慘才不

aboutime 03/29 08:06"美化"呢?(btw,掃廁所的阿姨至少是固定的工作,不用

aboutime 03/29 08:07像電影中的游牧族被迫得一直換工作)

aboutime 03/29 08:43所以到底是導演拍的不夠慘,還是觀看者下意識覺得電

aboutime 03/29 08:44影應該要拍的"比自己慘很多",才符合"觀看者的想像"

aboutime 03/29 08:45我覺得值得深思,另外海邊的曼徹斯特的主角是自己缺

aboutime 03/29 08:46乏活下去的意志,拿來要求游牧族也要過的像是沒有明

aboutime 03/29 08:46天,我覺得並不是很妥當的類比

我不是說要求游牧族這樣,是對我個人而言,那樣心死的情緒更打動我,並不是說游牧族 必須得這樣,另外我覺得這部片拍慘的部分並不多,更多拍的是這趟旅程中更明亮的部分 ,我也沒說這樣不好,我只是說比起主角的故事,其他人的故事更打動我

※ 編輯: followrain (110.26.230.187 臺灣), 03/29/2021 09:24:44

aboutime 03/29 09:41基本上個人感受的部分沒有意見,但是文中提到"過度美

aboutime 03/29 09:41話游牧族群"是一種指控,我會覺得必須要有相對應的

aboutime 03/29 09:42資料證明現實的游牧族真的比較慘,否則那也只是個人

aboutime 03/29 09:43的想像,對於明顯有做田調的導演來說並不公平

TPhow 03/29 10:55應該說本部片遊牧族的痛點都被淡化掉了 很明顯導

TPhow 03/29 10:55演是透過他們呈現各種人生觀 而不是把「遊牧族」

TPhow 03/29 10:55直接當作社會議題去處理探討 趙婷可能不是那種導

TPhow 03/29 10:55

dogbydog 03/29 11:47壞處很好想像,所以電影強調好處的一面吧

GeogeBye 03/29 12:15你實際操作一次就知道慘不慘了@@

neiger 03/29 12:19我想詩意的地方在麥朵曼有時候感覺很抽離,但我覺得

neiger 03/29 12:20無可厚非。

PeaceBro 03/29 18:37那你覺得美麗人生是在美化猶太人在集中營的生活嗎

Jochum 03/30 10:17不是慘不慘..他們或許樂在其中..但其中生活的苦處

Jochum 03/30 10:18未被提及..我認為這是這部電影稍稍可惜且欠缺說服力

Jochum 03/30 10:19的地方...著眼角度不同當然沒問題,但一個清楚的問題

Jochum 03/30 10:19被忽略..這可就不是著眼的問題了

aboutime 03/30 10:43樓上,請問"清楚的問題"是什麼?你講得出來嗎?還是你

aboutime 03/30 10:44也只是覺得"可能有很嚴重的問題,而不知道那是什麼?"

aboutime 03/30 10:44無法接受這種個人感受式 語焉不詳的批評耶

aboutime 03/30 10:45所以游牧族真正的問題到底是什麼? 如果你講不出來,

aboutime 03/30 10:45你如何證明它真的有?

Jochum 03/30 12:26這個問題就是如何活下來的艱困

Jochum 03/30 12:26很抱歉..我的表達不夠清楚

Jochum 03/30 12:27我發現其實我上面有說了哩..生活的苦處..

Jochum 03/30 12:28這個著墨似乎少了一點..過度美化即由此而來

Jochum 03/30 12:29有哪個人的批評不是來自自己的感受或經驗嗎?

Jochum 03/30 12:30大多數的人生活經驗都是指向游牧族在生活所碰到的

Jochum 03/30 12:30難題..這個問題好像非常直覺吧?!

Jochum 03/30 12:31對於多數人的直覺是該提出反證不是嗎?而不是對這些

Jochum 03/30 12:32多數人的所以為不屑一顧阿..

aboutime 03/30 12:35淡化並不等同於過度美化跟不屑一顧,Fern一直換工作

aboutime 03/30 12:35就代表很多其他游牧族是抓不住工作機會的

aboutime 03/30 12:36不過如果您認為淡化=過度美化=不屑一顧,那代表我的

aboutime 03/30 12:36認知跟您不在同一個頻率上, 那我也沒啥好說的了

aboutime 03/30 12:43而且就算是Fern本人,她跟Swankie相處那段時間也是

aboutime 03/30 12:44沒有工作的,我不知道這段她是不是應該要餓到病到送

aboutime 03/30 12:44到醫院快要死掉才夠格叫做 "活下來的艱困"

Jochum 03/30 13:28你說過了...每個人的認知不同..

Jochum 03/30 13:29然而我卻感受到你的怒氣..希望這不是事實

Jochum 03/30 13:29另,你對活下來的艱困思考似乎很狹隘?

Jochum 03/30 13:30最近有松子..去看一下吧...活下來的艱困絕不僅你所

Jochum 03/30 13:30言..

aboutime 03/30 13:31我憤怒不是事實,狹隘是人生攻擊,我認為不適合再與你

aboutime 03/30 13:32討論下去,我們不是在談論電影而是你再針對我

Jochum 03/30 13:32你的噓呢?

aboutime 03/30 13:32另外松子我看過,那是談論個人價值觀的東西,不適合拿

aboutime 03/30 13:33來跟游牧人生類比

Jochum 03/30 13:33你的噓不是人身攻擊?狹隘比噓更不像人身攻擊吧?

aboutime 03/30 13:33我噓比不過你說我狹隘來的糟糕吧,到此為止,不說了

Jochum 03/30 13:34OK~認知不同...沒有人要你跟任何人相同

Jochum 03/30 13:35不同成就社會多元美好..你覺得那是攻擊我只能說你

Jochum 03/30 13:35的認知是這樣..我很抱歉

Jochum 03/30 13:35相同地..我覺得你的噓比我的狹隘人身攻擊100萬倍

aboutime 03/30 13:36我不認為跟你觀點不同就等於狹隘 我噓了 也有推回來

Jochum 03/30 13:37噓過是事實..跟我說過狹隘兩字相同

Jochum 03/30 13:37推回來比較高明?該對自己的錯誤道歉

Jochum 03/30 13:38起馬我做到了...縮然我不同的你想法..但我尊重的你

Jochum 03/30 13:38你的感受..這才是我們無法討論的原因

Jochum 03/30 13:39雖然我不同意你的想法...上面錯字

aboutime 03/30 13:39其實我覺得你有強迫症..但我真的很抱歉我這麼說!

aboutime 03/30 13:40真心的跟你道歉 對於我覺得你有強迫症這件事

cheapbox 03/30 14:53我看完也是覺得美化 導演的觀點就是從中產階級的濾

cheapbox 03/30 14:54鏡去看無產階級 根本感受不到對無產階級實際困境的

cheapbox 03/30 14:54感同身受 只看到一個虛幻的對漂泊生態的浪漫折射憧

cheapbox 03/30 14:55憬而已

Jochum 03/30 15:19光強迫症三個字就可以告你..

Jochum 03/30 15:20別人不認同你的論述說別人強迫症..

Jochum 03/30 15:21你真的認為適當?是你跟大家不同..但我們很尊重個體

Jochum 03/30 15:22差異..你有沒有強迫症我不知道..因我非此專業

Jochum 03/30 15:22但我確定我沒強迫你要認同我的論述...強迫症由何而

Jochum 03/30 15:22而來只能一笑置之...

shoinchang 03/30 18:31哪裡美化...在車上烙賽還沒紙 還有要修車 沒錢四處

shoinchang 03/30 18:32打工都超慘的

kaifrankwind03/30 21:05我真的很意外不少人覺得導演眼光太過美化,大家都

kaifrankwind03/30 21:05知道配角們很多實際上本身就是游牧族吧?

kaifrankwind03/30 21:08如何呈現游牧族的生活,他們一定也有提供意見吧。就

kaifrankwind03/30 21:08算是美化/正向好了,他們也是願意朝這方向演出

mysmalllamb 03/31 06:56趙婷與其說是社會派導演,我覺得還更像人類學導演

我個人覺得美化不是一個缺點,只是陳述我的意見,另外各位覺得很慘的點,我覺得不慘 阿,當你想要上路的時候,這些就是你必須承擔的事情,對比可以獲得心靈上的成長,或 是可以看到一生無法看到的美景,這些慘我認為並不慘,我會覺得美化,是缺少深入挖掘 每個人的故事,當然我了解這部片的意義是了解游牧族的生態而不是這些故事,我不太了 解各位為什麼對美化這句話這麼在意。

※ 編輯: followrain (27.52.4.108 臺灣), 03/31/2021 11:59:22

Jochum 03/31 13:34推原po...我上面都說不是慘不慘..可還是希望難處可

Jochum 03/31 13:35已有更多著墨..可是好像有人只能看到他想看到的字

Jochum 03/31 13:35息哉~息哉

Jochum 03/31 13:47惜哉..錯字修正

szdxc17 04/03 16:13看完上面爭論只覺得Jochum也太敏感了吧

szdxc17 04/03 16:14前面講每人認知不同 卻又批評對方官點狹隘

szdxc17 04/03 16:15還為了個噓計較 原來本版只能推啊

szdxc17 04/03 16:16而且這裡文章和內文說美化 =“多數人”這樣覺得哦

szdxc17 04/03 16:16