[好雷] 游牧人生-自己的人生和別人的故事
獻上第一次當心得文
以下有雷
必須說這部片在觀影中和觀影後的感受是不同的,在觀影中,跟著主角聽著別人的故事,幾乎每個人的故事都很讓我觸動,無論是Swankie在死前要去看看她最愛的風景,或是David不是稱職的父親,但他正在學習當好的爺爺,以及鮑伯緩緩說出他兒子輕生的事,卻無法一次說完,真的打中我的心,但在主角講述她的生活的事,卻反而缺乏了說服力,反而「別人的故事」讓我更感動,映後更訝異的是除了主角跟大衛是演員,其他都是真實存在的人,而他們的表演卻讓我覺得更有說服力。
觀影後的感受,卻讓我覺得過度美化游牧族群的情況,他們不像被迫上路,而是上流社會當想像,真實游牧的樣子大概不會這麽的美和詩意吧,並且這部片我可以很快的抽離觀影中的情緒,它沒辦法在我心中留下太多的感覺,反而是「海邊的曼徹斯特」那種心死的感受更打動我,但我真的很喜歡這部片的攝影,真的好美,無數的美景甚至讓我覺得自己就身在其中。
如我題目所寫的,我們就是跟著主角一起流浪,每個人都有自己的故事和難題,在游牧的過程中,可能永遠走不出自己的故事,但聽別人的故事,說不定會有所收穫。
永遠不說再見,我們路上見。
--
其實片裡每個人都各自基於不同的理由上路,而且很多
主角在自己車裡拉肚子,一點也不詩意吧
我也不懂哪裡美化,哪裡詩意了,打掃很噁心的廁所詩意
嗎?連夜當礦工很美化嗎?停在路邊被驅趕是上流人的想
像嗎?還是說游牧族一定要過的比掃廁所的阿姨慘才不
"美化"呢?(btw,掃廁所的阿姨至少是固定的工作,不用
像電影中的游牧族被迫得一直換工作)
所以到底是導演拍的不夠慘,還是觀看者下意識覺得電
影應該要拍的"比自己慘很多",才符合"觀看者的想像"
我覺得值得深思,另外海邊的曼徹斯特的主角是自己缺
乏活下去的意志,拿來要求游牧族也要過的像是沒有明
天,我覺得並不是很妥當的類比
我不是說要求游牧族這樣,是對我個人而言,那樣心死的情緒更打動我,並不是說游牧族 必須得這樣,另外我覺得這部片拍慘的部分並不多,更多拍的是這趟旅程中更明亮的部分 ,我也沒說這樣不好,我只是說比起主角的故事,其他人的故事更打動我
※ 編輯: followrain (110.26.230.187 臺灣), 03/29/2021 09:24:44基本上個人感受的部分沒有意見,但是文中提到"過度美
話游牧族群"是一種指控,我會覺得必須要有相對應的
資料證明現實的游牧族真的比較慘,否則那也只是個人
的想像,對於明顯有做田調的導演來說並不公平
應該說本部片遊牧族的痛點都被淡化掉了 很明顯導
演是透過他們呈現各種人生觀 而不是把「遊牧族」
直接當作社會議題去處理探討 趙婷可能不是那種導
演
壞處很好想像,所以電影強調好處的一面吧
你實際操作一次就知道慘不慘了@@
我想詩意的地方在麥朵曼有時候感覺很抽離,但我覺得
無可厚非。
那你覺得美麗人生是在美化猶太人在集中營的生活嗎
不是慘不慘..他們或許樂在其中..但其中生活的苦處
未被提及..我認為這是這部電影稍稍可惜且欠缺說服力
的地方...著眼角度不同當然沒問題,但一個清楚的問題
被忽略..這可就不是著眼的問題了
樓上,請問"清楚的問題"是什麼?你講得出來嗎?還是你
也只是覺得"可能有很嚴重的問題,而不知道那是什麼?"
無法接受這種個人感受式 語焉不詳的批評耶
所以游牧族真正的問題到底是什麼? 如果你講不出來,
你如何證明它真的有?
這個問題就是如何活下來的艱困
很抱歉..我的表達不夠清楚
我發現其實我上面有說了哩..生活的苦處..
這個著墨似乎少了一點..過度美化即由此而來
有哪個人的批評不是來自自己的感受或經驗嗎?
大多數的人生活經驗都是指向游牧族在生活所碰到的
難題..這個問題好像非常直覺吧?!
對於多數人的直覺是該提出反證不是嗎?而不是對這些
多數人的所以為不屑一顧阿..
淡化並不等同於過度美化跟不屑一顧,Fern一直換工作
就代表很多其他游牧族是抓不住工作機會的
不過如果您認為淡化=過度美化=不屑一顧,那代表我的
認知跟您不在同一個頻率上, 那我也沒啥好說的了
而且就算是Fern本人,她跟Swankie相處那段時間也是
沒有工作的,我不知道這段她是不是應該要餓到病到送
到醫院快要死掉才夠格叫做 "活下來的艱困"
你說過了...每個人的認知不同..
然而我卻感受到你的怒氣..希望這不是事實
另,你對活下來的艱困思考似乎很狹隘?
最近有松子..去看一下吧...活下來的艱困絕不僅你所
言..
我憤怒不是事實,狹隘是人生攻擊,我認為不適合再與你
討論下去,我們不是在談論電影而是你再針對我
你的噓呢?
另外松子我看過,那是談論個人價值觀的東西,不適合拿
來跟游牧人生類比
你的噓不是人身攻擊?狹隘比噓更不像人身攻擊吧?
我噓比不過你說我狹隘來的糟糕吧,到此為止,不說了
OK~認知不同...沒有人要你跟任何人相同
不同成就社會多元美好..你覺得那是攻擊我只能說你
的認知是這樣..我很抱歉
相同地..我覺得你的噓比我的狹隘人身攻擊100萬倍
我不認為跟你觀點不同就等於狹隘 我噓了 也有推回來
噓過是事實..跟我說過狹隘兩字相同
推回來比較高明?該對自己的錯誤道歉
起馬我做到了...縮然我不同的你想法..但我尊重的你
你的感受..這才是我們無法討論的原因
雖然我不同意你的想法...上面錯字
其實我覺得你有強迫症..但我真的很抱歉我這麼說!
真心的跟你道歉 對於我覺得你有強迫症這件事
我看完也是覺得美化 導演的觀點就是從中產階級的濾
鏡去看無產階級 根本感受不到對無產階級實際困境的
感同身受 只看到一個虛幻的對漂泊生態的浪漫折射憧
憬而已
光強迫症三個字就可以告你..
別人不認同你的論述說別人強迫症..
你真的認為適當?是你跟大家不同..但我們很尊重個體
差異..你有沒有強迫症我不知道..因我非此專業
但我確定我沒強迫你要認同我的論述...強迫症由何而
而來只能一笑置之...
哪裡美化...在車上烙賽還沒紙 還有要修車 沒錢四處
打工都超慘的
我真的很意外不少人覺得導演眼光太過美化,大家都
知道配角們很多實際上本身就是游牧族吧?
如何呈現游牧族的生活,他們一定也有提供意見吧。就
算是美化/正向好了,他們也是願意朝這方向演出
趙婷與其說是社會派導演,我覺得還更像人類學導演
我個人覺得美化不是一個缺點,只是陳述我的意見,另外各位覺得很慘的點,我覺得不慘 阿,當你想要上路的時候,這些就是你必須承擔的事情,對比可以獲得心靈上的成長,或 是可以看到一生無法看到的美景,這些慘我認為並不慘,我會覺得美化,是缺少深入挖掘 每個人的故事,當然我了解這部片的意義是了解游牧族的生態而不是這些故事,我不太了 解各位為什麼對美化這句話這麼在意。
※ 編輯: followrain (27.52.4.108 臺灣), 03/31/2021 11:59:22推原po...我上面都說不是慘不慘..可還是希望難處可
已有更多著墨..可是好像有人只能看到他想看到的字
息哉~息哉
惜哉..錯字修正
看完上面爭論只覺得Jochum也太敏感了吧
前面講每人認知不同 卻又批評對方官點狹隘
還為了個噓計較 原來本版只能推啊
而且這裡文章和內文說美化 =“多數人”這樣覺得哦
?
25
[好雷] 游牧人生-我們會再見之前金馬就看完這部片了,最近終於把之前寫一半的心得寫完,希望能推薦更多人入場~ 網頁好讀版: 由法蘭西斯・麥朵曼(Frances McDormand)主演,華裔導演趙婷執導的劇情片《游牧人生 》,不僅入選全球各大影展,更贏得了威尼斯影展金獅獎、金球獎最佳戲劇類影片與最佳導 演等獎項,並入圍6項奧斯卡金像獎。16
[ 好雷] 《游牧人生》我們路上見心得有雷 圖文好讀版(無營利): 也許公路電影早已不稀奇,甚至近期《阿拉斯加之死》因為巴士事件又引起討論,但今天 看了《游牧人生》啟發了我對公路電影的另一種想像。先不說Frances McDormand的演技 有多出色,整部電影的調性及節奏平穩,但不會讓人疲乏,我們就像跟著一位游牧族穿梭12
[好雷] 游牧人生因為很想知道趙婷是如何做改編的,看完電影便立刻買了原著來看,也因此才發現為何會 有一些批評的聲音。是的,趙婷或許可以在《游牧人生》中摻入肯洛區電影的元素:對社 會和不公義制度的控訴,但我覺得若這樣處理也同時會影響到這部作品療傷之旅的態度。 原著把游牧族的形成一部分歸因於美國人退休後的金錢困境,以及資方不愛雇用老年人的 心態,這樣的現象也被導演在片中簡短的呈現出來,Fern在結束Amazon的打工後希望能找7
[好雷]游牧人生-我們終將踏入滿是回憶的荒野很多人說這部片說出了美國拖車族的低端打工人生, 但電影中出場的角色似乎都不是因為生活過不下去而流浪。 而是因為某種原因被甩脫了原本的生活軌跡。 主角有家、有配偶。 配偶走了,家跟整個小鎮都從世界上消失了。6
[好雷] 游牧人生游牧人生大概是在2016年的海邊的曼徹斯特以後,所看過後勁最強的作品。 不知道從什 麼時候開始常常在思考自己到底該追求怎麼樣的人生,這部電影中的角色故事實在帶給我 太多感觸,與海片的痛徹心扉相比,趙婷所營造的游牧人生中,人生中雖然充滿傷痛,但 仍然能夠溫暖且堅強的面對,雖然游牧者物質生活艱苦,但依然努力在追求心靈生活的富 足。4
[好雷] 游牧人生雷文防雷資訊頁 麥姨強勢問鼎影后 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這片我想也沒有第二句話了吧3
[好雷] 《游牧人生》畫面與敘事主軸完美呼應2020金獅獎得主《游牧人生》! 由奧斯卡影后Frances McDormand主演並製作,《游牧人生》在這一年來以斬獲多項大獎 ,導演趙婷更是繼李安後第二位同時獲得金獅獎與金球獎最佳導演殊榮的華裔導演。 故事改編自同名紀實小說《游牧人生》,故事敘述在金融海嘯後,美國出現了一群新興的 生活型態,他們以車為家,過著逐工作而居的生活,就如同以前的游牧民族一樣,平時在3
[普好雷] 游牧人生雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 基本上 這部片可以從兩個角度去看 一個角度是女主角本身的故事 另一個角度就是美國的游牧人生的文化1
[好雷] 游牧人生 Nomadland (2020)網誌版 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 游牧與流浪有什麼不同? 當女主角Fern被問到自己是不是homeless時,愣了一下。她張了張口,終於解釋了一下自己只是沒有住在屋簷下,而非無家可歸。1
[好無雷] 游牧人生 Nomadland亞裔女導演趙婷的第三部長片。聽說是奧斯卡影后法蘭西絲麥朵曼Frances McDormand 看了趙婷導的《重生騎士》後指名找她合作這部片。 法蘭西絲麥朵曼在劇中飾演芬恩Fern,一位因任職的工廠關閉且丈夫過世等等原因而上路的美國游牧族,在觀影的過程中時不時想到《海邊的曼徹斯特》,都是在講述一個歷經傷痛的人內心的執著與掙扎。 緩慢的節奏、鏡頭和配樂在這部片中扮演極為重要的催化劑,讓人進入芬恩和其他游牧族的內心世界。每個人都是因為不同的原因上路,而這部片也請到幾位真正的游牧族參與演出,我在觀影前並不知道這件事,當下覺得有些演員演技似乎沒有非常好,但當他們講述他們的故事時情緒張力卻又表露無疑,加上配樂和鏡頭語言完全可以讓人聽見他們發自內心的聲音。 在劇情的編排上芬恩與人、動物和自然景物的互動我覺得非常可愛,在其中最讓我感動的是和一位年輕人的互動,也散播出她儘管有自己跨不過的坎,但還是非常正向且關懷他人。也覺得電影剪輯在一些片段很有趣,似乎是想刻意轉換一些負面情緒,或許是想以此改變觀影者對游牧族的認知。 不過我認為這部片刻意避開游牧族在現實生活中會遭遇的困難(當然還是有遇到一些問題以推動劇情),更聚焦在心理層面的描寫,也因此被部分人士批評為完全不真實,因為是無雷文,細節就不討論了,個人很推薦到電影院看。