PTT評價

[普好雷]玩命鈔劫 這不是最好的蓋瑞奇

看板movie標題[普好雷]玩命鈔劫 這不是最好的蓋瑞奇作者
kent24245
(Dunamis)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:3

網誌版:https://ckfeizhai.blogspot.com/2021/05/blog-post.html


防雷兼廢話:這部其實剛上映我就去看了,只是太懶惰所以現在才寫好心得,有任何情節錯漏歡迎指正






















==============================


蓋瑞奇也是那種個人風格強烈的導演,吸引了包含我在內的一批死忠鐵粉,不過當蓋瑞奇的粉絲很辛苦。比方說,昆汀的粉絲,可以穩定的從每部片中享受到品質把關的暴力元素,他們只需要擔心他真的拍完十部就收山;但蓋瑞奇,講難聽一點是開高走低,他最屌的電影《偷拐搶騙》是他生涯第二部長片,此後的作品起起伏伏,粉絲們忐忑的期待總是在兩種結果搖擺:回歸水準,或是恨鐵不成鋼。



去年的《紳士追殺令》是前者,這部《玩命鈔劫》,對我來說是後者。



從《兩根槍管》、《偷拐搶騙》、《紳士追殺令》這幾部蓋瑞奇最受讚譽的電影中,大致歸納一下蓋瑞奇的標誌長處:其一是富有幽默感的剪輯與取鏡,其二是雜而不亂的多線敘事能力,其三是環環相扣、層層翻轉的劇本結構。



在本片來說,其一由於題材風格限制,無可厚非,但後面兩項,我感覺是雙雙走針了。



本片用字卡切成四個章節,好處在於調換時序的時候不會讓觀眾太混亂,代價是捨棄過往作品在多線之間來回跳躍的華麗節奏感,不免有自斷兵刃的遺憾,不過這還算是青菜蘿蔔各有所好,真正的問題在於別處。



首先是爭議最大的開場搶案,這場搶劫在前三章用不同的視角(運鈔車內、史塔森父子、搶匪團夥)演了三次,這是懸疑片常用的手法,理想的情況是,每次切換視角重述,都揭開一個新出現的關鍵線索,出乎觀眾意料,甚至翻轉整個事件的意義,那麼我們來看看三次敘述分別提供哪些新資訊:



第一次我們得知「兩個保全死去」、「出現平民死傷」、「搶匪團夥內有不安定因子」。

第二次我們得知「被波及的平民中,死的是史塔森兒子,傷的則是史塔森」。


第三次我們得知「開槍真兇的真面目」。



第一次演出用最少的畫面搭配台詞給出最多的訊息量,勾起觀眾的好奇心,是很棒的開場。


然而第二次重演搶案之前,電影已經給了我們太多線索說明史塔森與搶案有千絲萬縷的關係,例如平民死傷的情報、他觀看監視器片段時冒火的眼神、他對混混搶匪的逼問……到第二章兒子登場,大概不出十秒,九成九的觀眾就已瞭然這小子的下場。也就是說,第二次重演的爆點是觀眾早已猜到的事情。



第三次重演就更微妙了,兇手的真面目聽起來是個至關重要的爆點,但仔細想想,這個「真兇」並不是藏在數個可能無辜的嫌犯中,而是第三章才登場的反派團隊中的其中一位——對觀眾來說,整個搶匪團夥被視作一個單位,開槍殺人的是這五(還是六?我忘了)位搶匪中的哪一個,情感上沒有任何差別,反正都一樣是搶匪、一樣要被史塔森端去,難道你會驚訝「什麼!原來開槍的是比較痞的那個,而不是比較笨的那個」嗎?——相對於第二次重演給出已知的資訊,第三次則是給出無用的資訊,導致切換視角乍一看很酷炫,實際效果卻差強人意。



再來說蓋瑞奇理應很擅長的劇本結構,蓋瑞奇很擅長同時發展多條劇情線,再讓所有劇情線巧妙地互相影響嵌合,這部的劇情線、角色派系其實也不少,但彼此關連的力度卻很弱,我們來看看全劇出現過的「可能的伏筆」:



史坦森逼問第一次遇到的混混搶匪背後是否有人指使,混混很硬頸的死都不講——真的沒人指使,就是一團很衰的菜雞搶匪,跟主線沒關係。



FBI給了一串可能執行搶案的黑道名單,讓史坦森循線緝兇,但不保證真的能找到——不好意思真的就沒找到,殺了那麼多黑道就當順便幫FBI打工。



史坦森下屬拷問黑道時問到了一個名字「賈許兄弟」——沒他們的事,淫窟掃一掃女孩救一救再回去跑主線。



尋找保全公司內鬼時,對黛娜的逼問——沒事搞錯了,真的就是撿到錢而已。



史坦森的副手白髮大叔語重心長的警告,他們鬧得天翻地覆,恐怕將會遭到黑道世界的報復——沒有,就說說而已,結果跟黑道有關的劇情就到這裡為止,看來他們是殺的蠻乾淨的。


膽小鬼喬許哈奈特的成長日記,鋪陳了整部片的膨風孬種,在結尾高潮看似要小兵立大功了——沒有,讓史坦森有機會脫困的關鍵一槍是另外一個路人開的,他到最後還是什麼都沒幹就掛了。



若你看過《偷拐搶騙》或《兩根槍桿》,你一定會期待上述的任意一條線在劇情某處來個驚喜的回馬槍,然而這些支線發展到最後都對主線沒有任何影響,衍生出個人認為劇本的最大問題:電影前後半的割裂感。



攤開劇本結構,前兩章是緝兇的「謎題篇」,後兩章則是與真兇正面對決的「解謎篇」,本片最大的兩個謎底:搶匪團夥到底是何方神聖,以及公司內鬼的真身,解開的方式都是被動的,搶匪是退伍軍人,跟黑道無關,內鬼更是主動自白,主角前面都在查心酸的。



在黑道界搜索無果,於是臥底保全公司,最終「好運」碰上真兇,邏輯上過得去,情感上卻令人洩氣。第二章的大掃蕩很好看,結尾的搶案對決也很精彩,前後卻好像兩部不相干的電影,對我而言,若是前半的調查能提供一些有效的線索,銜接的會更順暢,比如查出作案慣用手法不是尋常黑道可見,或是在查員工時能帶過內鬼的軍事背景等等。



抱怨這麼多,是腦粉的愛之深責之切,平心而論本片還是有很大看點。



首先是第二章的描寫,乍看之下史塔森的真實身份是個黑道老大的模版設定:殘忍暴虐、高壓統治,很有意思的是,小弟出車禍還能凹老闆幫忙代班;出大包之後,當事車手既自責又知死,同伴反而安慰他我們一起面對,到後來大家被迫槓上整個黑道世界,雖然每個人都挫的要命,卻沒有人想著逃跑或背叛,副手深感這樣下去不是辦法的時候,也是直言不諱,史坦森聽完竟也欣然接受。下屬的台詞、演出表現出來的團結忠誠,不像傳統警匪片的肅殺,反而有種義大利黑手黨的家族風情。



史塔森與下屬的互動立體化了他的一號表情,連帶讓第二章的屠殺場面增添了一種「溫情」,暴行背後的核心驅力是愛,有點像《即刻救援》或是《捍衛任務》,差別在其他二者的暴行都是直指復仇對象,是正義的代言,主角的行為卻是捕風捉影,是字面意義上的、連親情都護航不了的無差別屠殺。你看著史塔森一槍一個,看著塑膠袋套頭蒙太奇,心理感受到的卻是一個父親的焦急、失控,以及巨大的憤怒與悲痛,用最反道德的場面來表達完全相反的情感,如同片名《Wrath of Man》,這是別處少見的矛盾爽感。



再來第四章的高潮搶案也搞了一個很有趣的翻轉,團隊運籌帷幄、講解計畫與實際行動的畫面同時並行,這是動作、諜報片用到爛的玩法,但是由反派執行卻是非常少見,在其他電影中,計畫一步一步實現所累積的興奮,在本片翻轉成同等的不安,觀眾不斷期待計畫到底會在哪一步出差錯,每個危機卻都被搶匪化解,最機歪的是計畫還成功了,直到最後的最後,才終於來一記大逆轉,讓觀眾緊繃的情緒一口氣宣洩在主角的子彈中。原本爛大街的手法,只是切換了立場,就讓觀影體驗翻天覆地,有夠讚。



總結而言,我認為這部片還是值得一看,但大約只發揮蓋瑞奇的六成水準,他以往的作品像一座巨大的骨牌機關,一開始只帶你大致瀏覽各處的堆疊設計,有些精巧細緻,更多的是意味不明……直到電影高潮推倒骨牌的那一刻,各處機關開始以巧妙的方式互相連動,隨著乒乓叮咚的華麗節奏感一口氣爽到結尾。《玩命鈔劫》異曲同工,卻妙不太起來,就好像骨牌同樣排的華麗盛大,推倒時卻發現東缺一塊西落一片,只好用牽強的黑畫面呼攏掉那些卡住的部分。



如果你看完是喜歡這部片的,強烈推薦你回頭補上面提到的幾部作品,你可以品味到完成度更高的蓋瑞奇。



P.S.半年內同一家保全公司被搶四次,敢問故事背景是不是高譚市?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.172 (臺灣)
PTT 網址

LenardLee 05/14 09:06這部沒有很蓋瑞奇 反而比較多昆丁的影子

xenium 05/14 09:15推一樓

Kendai 05/14 09:57

cwalonger 05/14 15:52大推這篇心得,把我想講的都寫出來了!

cwalonger 05/14 15:53同一個場景不同視角已經很多電影玩過了

cwalonger 05/14 15:53這部還能拍的這麼不意外,況且這還是蓋瑞奇的強項

amen123 05/14 19:20推 看完很像破產版的黑色追緝令

dakkk 05/15 13:40你應該沒看過劉德華的炸彈專家2 反角計畫炸火車

dakkk 05/15 13:40手法比這部還好

Nokia6030 06/02 22:29終於看完這部 覺得還可以啦 但排不進經典裡

avoidless 08/03 13:01喜歡運鏡的處理跟不開太大的外掛

haunt11 08/29 22:32還是喜歡去年的紳士追殺令

waitress 09/11 02:46