[討論] 超級英雄片的定義和元素
如題
從以前到現在有很多美漫英雄的電影
超級英雄片(超英)稱呼從近代才很常聽到
但有些片像黑暗騎士三部曲
由蝙蝠俠升起過程帶出各種價值觀議題
這種就有人認為不算超英
元素方面像則是這種
"用愛情親情家庭劇來看不錯,但放在英雄片..."
所以本篇問題是
1.超級英雄片的定義
2.超英片中至少要有什麼元素
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01BDA.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.37.190 (臺灣)
※ PTT 網址
→
至少要穿制服 一定要有反派
→
變裝義警吧 還是要弄九宮格
噓
黑人 女 同性戀
推
如果把仇家剛好是壞人這個設定省略不看,其實MCU裡
→
好幾部都不能稱作是『超級英雄』,大多數比較像是在
→
處理私人恩怨。
→
要有超級力量或裝備,或是變裝
→
由漫威或DC出品 就叫超級英雄片
推
說起私人恩怨,我都想到《空降危機》《惡魔四伏》
推
DC MV 漫畫改篇
推
四樓變裝義警四個字挺精確的呀
→
武力解決事端
50
[片單] 非DC漫威的美漫英雄片每次問到英雄片 不是推DC就是媽佛 難道沒有其他美漫英雄片好看嗎? 像是忍者龜我就覺得很好看 但無奈沒第三集了53
[討論] 風格強烈的超英電影導演現在拍過超級英雄漫改電影的導演很多, 所以我舉的例子都是「至少拍過兩部以上」的導演 提姆波頓 超英代表作:《蝙蝠俠》、《蝙蝠俠大顯神威》 哥德風黑色童話大師,在那個先前只有歡樂搞笑蝙蝠俠影集的年代,能把蝙蝠俠電影拍成42
[閒聊] 美漫正在因為SJW走向死亡了嗎如題,美漫最為人詬病就是搞莫名其妙的政治正確改寫 而且不是只有停滯不前 而是整個變爛 就算跟初版超英比起來也明顯被屌打 以前的超英就是很簡單40
Re: [討論] 為何DC總是輸給Marvel1978年的超人讓超英題材的電影得到肯定 1989年的蝙蝠俠創造電影周邊商品的熱潮 2008年的黑暗騎士讓人們看到英雄片不是簡單的黑與白 可以說這30年間25
Re: [新聞] 雷利史考特:超級英雄電影無聊又沒營養我覺得雷導指的其實就是漫威的超英電影 實際上已經有很多導演出來批評過 我認為關鍵就是 這種漫威式的超英電影其實已經不是"電影" 就好像漫畫是一種畫畫形式 但它並不是所謂的"畫" 漫威系列的東西 其實就像是把漫畫改編成真人電影25
Re: [討論] 微博熱搜第一: 中國為什麼沒有超級英雄片好像也不能說錯,但中國的武俠大多存在著複雜的幫派組織設定,跟美國這種 強烈個人主義的超級英雄還是有差的。 中國的武俠武功招式都有背後的歷史背景,出自甚麼幫甚麼派或者甚麼教 美國的超級英雄好像沒再用啥招式。 所以說美國終於有了武俠這句我覺得這反而是貶低了中國武俠的文化素質6
Re: [新聞] 雷利史考特:超級英雄電影無聊又沒營養我覺得漫威超英片可能的問題在於,你一旦看了D,就必須EFGHI... 一路看下去,或是必須回頭看ABC。可能是因為續集或前傳、可能是因為 每部的劇情人物其實都有關聯性。最常見的就是你的朋友家人都看了,你不看 就難以討論會被冷落(當然這點並不限漫威超英片,但恐怖的就在每一部片 都有這種效果。)你看電影的預算就那麼多,既然都花在漫威超英片上了,10
[閒聊] 超級英雄電影拍太多是不是蠻膩的就好萊嗚拍很久的超級英雄片了 無論DC還是漫威都不少部電影 最早看到鋼鐵人或蝙蝠俠黑暗騎士,覺得很還不錯 到了復仇者聯盟第一和第二集覺得一群超級英雄聚在一起好帥好棒 然後到了復仇者聯盟第四集甚至後面,就提不起勁去電影院看超英電影7
Re: [討論] 加菲貓的蜘蛛人到底輸在哪推 akirachen100: 不過蜘蛛人終究是部英雄片 08/27 13:25 → akirachen100: 英雄片的價值好壞最大的核心在於這部電影有沒有 08/27 13:25 → akirachen100: 說服你這個人是你心目中可以成為英雄的人 08/27 13:25 → akirachen100: 荷蘭版花了兩集說明這小孩如何慢慢變成英雄 08/27 13:25 → akirachen100: 那第三集有沒有說服力就會判斷這系列成敗的關鍵 08/27 13:256
Re: [新聞] 雷利史考特:超級英雄電影無聊又沒營養所以特務片又算什麼... 從古自今拍法都一樣 劇本也都一樣完全沒什麼亮點 結果一堆人在那邊嘴漫威超英卻對特務片沒啥意見 超英最少還有炫炮特效可以看