PTT評價

[討論] 真的被法院認證的抄襲電影?

看板movie標題[討論] 真的被法院認證的抄襲電影?作者
BoBoLung
(泡泡龍)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:4

如題,如果說只有被法院認證才能說是抄襲,那麼真的有什麼知名作品被法院認證嗎?

總覺得難以想像,畢竟弄到法院認證也太難看了吧?不說獅子王和小白獅王這種,小公司根本打不贏迪士尼的狀況,電影天皇雖然能弄上法院,但是荒野大鏢客也就直接和解啦,很難想像有真的抄襲,還不顧商業利益弄到被法院認證的。

另一個同樣以「抄得很誇張」知名的小珍前男友,雖然也被原作者今敏(怎麼都是日本人呢?也真巧)在節目嗆說是抄襲,但是人家也砸錢買了版權,同樣不用擔心被法院認證說這是抄襲~

我找來找去,好像也就只有盧貝松的天外封鎖弄到這麼難看,但是在這個例子,我反而願意相信只是撞梗,而沒有抄襲——至少沒有前面幾個例子抄的大啦,但反而別人都沒有被
法院認證,只有他被認證了...。

總之回到標題,除了老盧以外,還有其他知名導演或作品被法院認證抄襲嗎?

(又題外話是從這幾個例子來看,法院認證真的是個判斷抄襲的好標準嘛= =)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣)
PTT 網址

PatlaborGao 08/30 13:25電視劇倒是有例子 于正

cashko 08/30 13:54其實我當年看完絕地再生覺得很像抄襲漫畫輝夜姬

哪個輝夜姬?我現在只想到輝夜大小姐= =

Terry2231 08/30 14:03朱延平都沒事了

tontontonni 08/30 14:05可悲的是這種言論還是板主的po文

tontontonni 08/30 14:05這件事比抄襲還跌破眼鏡

※ 編輯: BoBoLung (106.1.149.250 臺灣), 08/30/2021 14:17:15

p31819 08/30 14:42荒野大鏢客

sleepyrat 08/30 14:43有付錢買版權就不算抄襲

plutox 08/30 15:19港片一堆抄襲歐美經典電影的,不是啦我是說致敬

kenco 08/30 17:21那就表示法院認證不是好標準