[好雷] 索命黃道帶 - 會有破案的一天嗎?

大家好
我是專看恐怖片的LittleDiDi
同時也對懸疑推理有一樣愛好

今天想來跟大家聊聊這部片
《索命黃道帶》
我覺得這部片說悶歸悶
但滿滿的資訊量簡直是推理愛好者的天堂
比想像中好看
極推薦

Blog圖文版會更精采
https://littledidi.pixnet.net/blog/post/231034009

年份：2007

語系：English

類型：犯罪、懸疑

導演：David Fincher

[劇情簡介]

「…下次我殺人時應該保持低調，要讓犯罪看起來像一般搶案，或失控行為，甚至過失殺人等…」 1969年11月9日　黃道帶殺手

瘋狂殺人魔「黃道帶殺手」至今仍逍遙法外，其神秘的密碼殺人遊戲令全美國上下人心惶惶，可說是美國版的開膛手傑克。他公開宣稱殺過十三個人，後來又陸續殺了二十幾個人。警方確認，他犯過的七宗案件中有五宗遇害者身亡，但實際死亡人數無法確定，不過，遇害者中確實有人存活。

《索命黃道帶》改編自黃道帶殺手犯下的真實連續殺人案件，事發當時震驚整個舊金山灣區，而當地的司法單位合力解讀兇手留下的密碼和信件，但幾十年來仍沒有結果。

(以上引用自開眼電影網)

去年年底應該也算不小的新聞，聲稱有人破解了黃道帶殺手的密碼，這也讓我想起了還沒看的這部片。

2007年出品的《索命黃道帶》，由懸疑片專才導演大衛芬奇執導，改編自劇中的主人翁
Robert Gray Smith所撰寫的作品，並且集結由傑克葛倫霍、小勞勃道尼 、馬克盧法洛三位一線男星主演，無論在題材與劇本、導演與卡司，都算得上一時之選。

--

然而，我想或許是因為取材自真人真事，導演不想加入太多的想法，以盡量能呈現原作的內容為主，於是選擇了以紀實的方式在拍攝本片，沒有太多驚悚的橋段作渲染，再加上資訊量不少偏硬核，所以有些人覺得悶那倒也無可厚非，但是對於像我這種推理迷來說，本片鉅細靡遺的呈現所有的線索與推理的思維，反而非常是我的菜。

因為是知名度很高的真實案件改編，再加上電影大抵是描述所有當年辦案的細節，所以我就不再贅述這部片在演些什麼，有興趣的朋友可以直接去找來看，或者是看幾分鐘說電影的那種短片，以下我就只說說幾點衍生的想法，有雷，我就預設會看下去的都是已經看過本片的朋友。

--

首先，就是對兇手的猜想，因為現實中也因為沒有抓到真兇，所以本片並沒有很直接點出誰就是兇手，如果說導演是完全忠實於原著的內容的話，那麼除了被比較公認的最大嫌疑人亞瑟李艾倫(Arthur Leigh Allen)之外，原作者應該其實也有自己的一番想法，提出了會不會有可能是共犯結構的想法，並且點出瑞克馬修(Rick Marshal)與鮑柏馮恩(Bob
Vaughn)的名字。

--

於是這就解釋了很多事情，為什麼電影中警察的調查不斷地陷入瓶頸，有一部分是因為警方一再比對犯罪現場與信件上的證據是否吻合，譬如說種種證據指出亞瑟李艾倫有高度嫌疑，卻又因為字跡不吻合只好解除對他的懷疑，但如果是一個人負責寫信、一個人負責下手的共犯體系，似乎就說通了。

--

然而，電影除了忠實呈現當時社會最主流的想法，也另外自己的一番見地，而這也成就了本片最驚悚、最耐人尋味的橋段，當主角來到鮑柏馮恩的家，本來是想拿到更多瑞克馬修的筆跡樣本，結果卻沒想到對方居然當場自爆他才是畫海報的人。這意味了什麼，鮑柏馮恩如果就是一直以來寄恐嚇信給警方的人，再加上剛得到的共犯猜想，以及劇中又諸多影射，當時當地鮮少有人家裡有地下室，以及上頭疑似有其他人。

我想這段想表達什麼應該不言而喻了吧。

--

不過我後來查查現實狀況，瑞克馬修確實有被警方當作重要嫌疑人之一，鮑柏馮恩卻從來都沒有出現，這樣的指控我不知道是原作的想法還是電影自己加油添醋，當然也有人說那段只是想表達主角查案查到自己也神經兮兮，我就不多花力氣考究了，只是還有一個電影從來沒出現的名字，Jack Tarrance，這個人在過世之後被繼子爆料留下很多自稱是黃道帶殺手的證據。

另外，黃道帶殺手也可能存在諸多模仿犯，譬如Lawrence Kane被指出他應該是挾持那對母子的兇手，再加上那時監控系統並不普及，微物跡證處理手法尚未成熟，辦案人員的疏忽，等等等等，都加劇了破案的難度，進而變成導致成為辦無可辦懸案。

--

忽然想想，推理小說經常會有這樣的橋段，因為某某人種種不合理的行為，或是不小心透露了暗示自己就是兇手的言語信息，然後被偵探拿出來說破之後承認自己是兇手，但是看完這部片子之後，會覺得推理小說所謂精湛的推理，其實幾乎都只能算是間接證據，就拿亞瑟李艾倫來說好了，除了他剛好有一個黃道帶殺手象徵的手錶，然後又被爆料曾經說出跟作案手法相同的言詞，甚至被指認曾經在派對上覬覦死者的美色，行跡又與黃道帶殺手吻合，種種一致不不利於他，但那又如何，全都是只是間接證據，放到法庭上一樣站不住腳。

說個天馬行空自己的想法，或許就跟清涼院流水的一本書《密室之門》說的一樣，會不會是什麼邪教組織，一堆人犯案，各自留下不一致的證據訊息，這邊懷疑一個，九個證據相符就因為一個地方不吻合又被排除嫌疑，這個案件之所以破不了，不是因為這樣嗎?

--

講回電影本身，除了我覺得大衛芬奇的編排讓這個滿是訊息量的電影說得有條有理，要知道這就不是一件很簡單得事，還有三位主角其實都各表現出不一樣的心境轉折，都很扣人心弦，Paul Avery本來是一個大記者，因為醉心於此案，最後搞得自己神經兮兮英年早逝，David Toschi曾經也是誓要破案的熱心警探，最後卻被搞得身敗名裂，Robert Gray
Smith可能好一點，出了這本暢銷書，雖然電影沒有演出來，但這仁兄最後還是因為太認真了，最後搞得自己妻離子散。

--

以上是我對這部片的全部想法，話說回來，最近這個密碼破解其實也並沒有起到什麼關性的作用，黃道帶殺手依舊是個懸案，隨著時間過去破案的機會只會越來越渺茫，但相信關注此案的人依舊在持續努力，只希望哪天能出現奇蹟，像「華城連環殺人案」那樣有破案的一天。

即刻短評(滿分5)

劇情： 5 >>冗長的篇幅但資訊量滿檔，忠實呈現原著
結局： 3 >>真實事件就是個懸案，不能接受但也沒有辦法
血腥： 3 >>畢竟殺人還是很殘酷的
氣氛： 4 >>還原出那個年代的樣貌，無法破案的無奈，地下室超驚悚
推薦： 4 >>推理愛好者必看佳作

--