Re: [新聞]《沙丘》導演:漫威只是在複製貼上其他電影
※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言:
: 新聞網址:https://is.gd/A9B4wq
: 原標題:《沙丘》導演丹尼維勒納夫:漫威只是在複製貼上其他電影
: Yahoo奇摩電影編輯部
: 2021年09月17日
: 繼大導馬汀史柯西斯之後,如今就連《沙丘》導演丹尼維勒納夫都拿漫威來開刀。
: 加拿大名導丹尼維勒納夫近年來積極進軍好萊塢,接連交出《怒火邊界》、《異星入境》: 、《銀翼殺手2049》等佳作,尤其以科幻電影見長;但他最早是以藝術片、獨立電影起家: ,《迷情漩渦》、《蒙特婁校園屠殺事件簿》曾先後受邀柏林、坎城影展,《烈火焚身》: 更入圍奧斯卡最佳外語片。
: 而在宣傳新片《沙丘》時,丹尼維勒納夫也不禁將砲口對準了正盛極一時的漫威電影。他: 向El Mundo痛批道:「或許問題就在於我們看了太多漫威電影,而它們只不過是在複製貼: 上其他作品而已。」
: 「或許這類電影把我們變得有點像活屍了。但現在有許多製作昂貴的商業大片都仍然飽富: 價值,我不覺得自己對此很悲觀。只要去想想好萊塢的黃金年代,就能從中看出商業電影: 也能交出截然不同的藝術詮釋和政治詮釋。」
: 「我從來不覺得,能有龐大的製作預算來拍自己想拍的東西,會是一種損失或阻礙。這完: 全搞反了。誰說大成本電影就不能有藝術價值呢?我現在就可以想到像克里斯多福諾蘭或: 艾方索柯朗這樣的導演。」
: 丹尼維勒納夫先前也向Premiere談到了漫威電影:「如果我們要談漫威的話,問題就在於: 這些電影都是出自相同的模式。有些電影人能為它們添入一點色彩,但它們全是從同一間: 工廠鑄模出來的。這不是在批評這些電影,但它們全都很公式化。」
: 不過尷尬的是,《沙丘》片中卡司陣容有不少人都演過漫威作品,好比「毀滅者德克斯」: 戴夫巴蒂斯塔、「薩諾斯」喬許布洛林、「月光騎士」奧斯卡伊薩克、「MJ」辛蒂亞、「: 艾瑞克沙維格博士」史戴倫史柯斯嘉等,不知他們聽到丹尼維勒納夫此言會作何感想。《: 沙丘》現正在台熱映中。
七龍珠都複製自己多久了?
要講人氣,他和他提的名導們遇上七龍珠一樣都要躺下
拍的是商業電影,講的是票房,明明票房就輸人家還在那邊哭
人家就是有辦法用定番+老梗的王道+勝利公式讓影迷買帳啊?
他拍的戰爭場面沒用刀沒用槍嗎? 我看也很複製不是
香料這麼好 主角邱森萬怎麼不用意念殺就好了
不懂這種商業片用錢砸特效音效然後只是畫面調性比較高冷一些
就好拿蹺這樣比較有"藝術感" 藝術感也只限一兩集啊
你跟漫威拍一樣多產量,誰還會覺得你的套路有藝術感
最好的例子不就張藝謀的色彩畫面,諾蘭的絕大音壓
這兩個導演的新片想都不用想都知道會有那些東西
就不老梗嗎?
張藝謀有色彩
諾蘭有大音壓
吳宇森有白鴿
賣靠北有360度環繞鏡頭
技不如人就拿競賽片的角度在看商業片,duck不必
--
推你~堅持做自己我佩服,一直批評異己顯得自卑~
不就看漫威一路過太爽眼紅嗎..要說老梗.不缺漫威拉
好了啦
很氣欸
你的論述能力奇差無比 拿刀拿槍=複製 那電影裡都是
人也是複製了 連”公式”指的是什麼都不懂 別來獻
醜了
對漫威不是競賽片 然後每年都報名XDD
我完全不想得獎 但我要報名
商業導演票房能力不如人家免洗的量產超英片就下去吧! 公式就是公式! 超英就是賺! 要講拿實績出來啊! 笑死 沙不是公式電影? 請參閱經典文學王子復仇記 不只公式還爛梗 X4 [ 請益雷] 黑豹的汎合金隕石有多大? 敢問被噓到X4的論述能力不知如何? 等水桶吧 ^^"
※ 編輯: sephen (61.220.121.237 臺灣), 09/17/2021 15:08:41中肯 迪士尼要的是錢 誰跟你獎項XD
而且華納也是出了名的視錢如命 空有抱負理想 沒票房
都是屁 與其眼紅漫威 先把自家顧好才重要
好了啦
漫威=Apple Watch 其他飽和藝術的電影=百萬名錶 銷
飽含*。前者質量勝,但沒什麼好比的 就這樣
前者銷量勝才對
我突然想到年少時人手一支的 Swatch…
一張票才賣三百還敢自比百萬名錶啊
都知道觀眾口味了,不拍個十部來賺大錢嗎?就像有些
歌手也寫不出什麽好歌,別人都芭樂歌一樣
幫補血,認同
賣靠北不是靠爆炸嗎?
30
恕刪 看到 BF109大的分類後覺得回憶泉湧也頗有靈感,於是也想提個我心中的 MCU公式分類。先說:只有一個已經把宇宙發展到幾十部電影十幾個主角的業界勝利組公司,才會被檢討是否有「複製貼上」的公式化問題,因此希望喜愛 MCU的觀眾們(不論是像我一樣普通愛還是愛很大)聽到這種提問先別忙著生氣、還不如 take it as a compliment。話說公式化也未必是壞事,也可以當作有個一以貫之的切入點與理論架構去看看不同的角色與其不同文化,只要田野不同一定會回饋修正理論架構啦。 對我來說 MCU有何公式呢?我第一個想到的,還是正邪對立常出現的「反派就是主角的一面鏡子」、以及世界災難常出現的「都主角自己搞出來」這兩件 MCU常見現象,因此我想觀察這些 MCU角色故事時都值得注意他們各自所屬的組織文化:這組織體制總千瘡百孔甚至多行不義不是什麼好東西、主角卻出身這體制背負著糟糕的包袱,但主角既然是正派就是要懂得從自己做起檢討體制、對面往往也有個同體制出身的反派就是不懂而走火入魔。 以此觀察「體制與主角」的關係,我且分為以下幾類: 第一類:不義體制金童轉型14
我認為MCU劇情主要有五大路線: 1. 天之驕子落難,反省覺悟後,承擔起責任,成為英雄 鋼鐵人、奇異博士、雷神索爾 尤其是東尼跟奇異際遇很像啊,片子的節奏也很類似,難怪聊得來XD 2. 小人物獲得力量後,行俠仗義7
說複製貼上也沒錯啊 每部劇情都是很王道的正義使者打壞蛋 守護世界和平 到目前為止還沒看過類似小丑那種黑色元素爆棚的邪典電影 就很像是少年漫畫吧 題材和分級受到限制 還必須保持政確 所以會給人有複製貼上的感覺
14
Re: [轉錄] 台灣電影界有李安國片卻整個不行李安在全世界都是一種特例 因為他是 會賺錢的 藝術電影導演 全世界導演就兩大類 藝術電影 eg 蔡明亮 侯孝賢 北野武11
Re: [討論] 國片缺的是什麼?這個問題我覺得商業片跟藝術片要分開來看 太多人都把兩者混在一起講 導致互相矛盾 藝術片部分 首先全世界的藝術片票房都不好11
Re: [問卦] 「台灣導演只是不屑拍商業片」真假?!笑死! 早期你們這些電影人怎麼笑朱延平的 說人家低俗 譁眾取寵 沒有中心思想 結果咧? 人家朱導一個月可以拍三部賣座片2
Re: [討論] 捍衛戰士2是否證明不是只有漫威?因為100個觀眾中 有70個是比較low的,只是需要看 公式+無腦+很多特效+一點搞笑 因為約妹仔看電影,大家只找個理由出來 以上原素你漫威都有,就是每部片抓住3
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?寄生上流成本1000多萬美金也,在台灣已經是大成本了。 若它沒得奧斯卡最佳外語片, 你會拿這部跟國片比較? 這邊有一篇報導......... 為何票房高的國片幾乎都是恐怖片?他揭秘電影賣座的成功公式4
Re: [討論] 台灣導演真的不屑拍商業片嗎?台灣的導演為什麼不拍商業片,但商業片很難定義這話沒錯 我個人認為命題應該改成 台灣的導演為什麼都拍非商業片? 這樣就合理多了 當然這些片不是沒票房,例如說孤味,有他的票房X
Re: [問卦] 「台灣導演只是不屑拍商業片」真假?!要問這個問題之前 要先了解什麼是商業片 廣義的來說,有產生商業行為的電影 都可以被稱為商業電影 當然會有那種拍來自爽的電影