Re: [討論] 駭客任務中的一個設定

babyMclaren 09/28 00:21第四集一定爆的機率高

babyMclaren 09/28 00:21因為期待過高+政治正確

babyMclaren 09/28 00:22前幾篇已經有魔戒的「現代選角參考」

AbdulRauf 09/28 00:30華卓斯姐妹這幾年的作品，我已經把標準放的非常低

AbdulRauf 09/28 00:31了

cingguy 09/28 00:34n奇第4集政治正確的點在哪 都還沒上映不是ㄇ??

cingguy 09/28 00:34好奇

cingguy 09/28 00:36這次只有拉娜·華卓斯基執導感覺爆的機率更高了 連

cingguy 09/28 00:36妹妹自已都覺得沒必要再拍.....

salvador198809/28 00:36某樓說得好像前三集的莫斐斯跟賽洛芙都是白人似的

wcc960 09/28 02:141F可能來自威爾史密斯主演的平行時空

wcc960 09/28 02:15故看到換白人基哥就變政治正確了

wcc960 09/28 02:16啊不對反了XD 這樣變政治不正確 抱歉耍笨了XDD

yeary2k 09/28 09:45編劇不是妹妹，老實說不用期待太多

moswu 09/28 11:03之前花大錢的朱比特都爆成那樣了

IS5F5566 09/28 12:04最後發現掌控母體龐大系統的幕後居然還是人類。

COTOYO 09/28 15:20這篇不錯

chihlong556609/28 18:01你的劇情不錯欸..

KleinSchwarz09/28 19:17結果變摩天樓（錯

bakedgrass 09/29 06:35前三集明明就一堆有色人種，駭客任務前三集沒有讓有

bakedgrass 09/29 06:36色人種變成政治正確的盾牌，而是讓有色人種演出有好

bakedgrass 09/29 06:36劇情的電影，這才是正確運用有色人種演員的方式

babyMclaren 09/29 07:40就不夠教育人啊...政治正確是我要教育你

babyMclaren 09/29 07:41原版就是拍好角色的年代，現在很高機率會...

skyapple 09/29 11:45呃...其實立體動畫特輯內有比較多詳細設定，母體成

skyapple 09/29 11:45因應該不是你說的那樣，不過作為腦補的確是很有趣

darkbrigher 09/29 11:48三部曲應該算劇情上的問題 後面劇情變很玄

AbdulRauf 09/29 12:21動畫我都看過了，動畫本身也是其他人編的，並沒有

AbdulRauf 09/29 12:21代表實際的情況就是角色中說的，就像舊城的人認為自

AbdulRauf 09/29 12:22己被Matirx養大再溶掉來發電，也只是舊城的人自己認

AbdulRauf 09/29 12:22定的，實際的年代，舊城的人自己都搞不清楚了

AbdulRauf 09/29 12:23事實上科幻片的成形都是先有個理論，再來腦補劇情

AbdulRauf 09/29 12:24Matrix就是先有個未來人都活在Matrix中不自知，而劇

AbdulRauf 09/29 12:25情就是看你要怎麼編，來說服觀眾，未來真的會變這樣

AbdulRauf 09/29 12:25太迷戀電影本身，反而限制自己的想像空間，就會像原

AbdulRauf 09/29 12:26PO一樣一直糾結在為什麼拿人類來發電

AbdulRauf 09/29 12:30我從來沒覺得原著會我說的成因一樣，在疫情爆發前，

AbdulRauf 09/29 12:30我也沒有這樣的想法，相信經過20年，如果原著要重編

AbdulRauf 09/29 12:31設定也一定會改掉，所以為什麼這麼在意原著合理性

AbdulRauf 09/29 12:32劇情隨人編，但能接受Matrix的一定是先接受虛擬世界

AbdulRauf 09/29 12:33這樣的時空設定

AbdulRauf 09/29 12:36當初Matrix最棒的地方就是，每個人講的都是自己的角

AbdulRauf 09/29 12:36度看到的現實，而不是一個上帝視角告訴你事實真相

AbdulRauf 09/29 12:38反倒是很多觀眾太入戲，到處挖劇本說事實就是怎樣

litcurler 09/29 15:52看過Ghost In the Shell了?