Re: [ 好雷] 駭客任務4

---------

原波：

比較好笑的是當時1到3明明一堆人看不懂好像看懂看出哲理深度的都是自己進去戲院研究出看駭客4看完會那麼氣 我想應該是以前看不懂不用200塊 現在看不懂要花300塊吧

-----------

喔喔我就是看完駭4超氣

小弟看不懂駭4有啥哲理深度
覺得再怎樣了不起就在駭2的框架與基礎內

斗膽想討論一下？

駭2印象已經很模糊隨便講幾個我覺得的神點

1. 架構師完全預測尼歐的行為

從駭1我們就一直被灌輸重點是選擇，
這個是選擇那個是選擇，
選擇一定程度上定義了我們

但駭2我們發現所有的選擇其實都被電腦預測，
包括尼歐放棄錫安也要就崔，也被預測。

那問題來了，如果所有行為都能被預測，
是什麼定義了我們？ 我們跟程式差別是什麼？

大可以寫一個尼歐模擬器，反正行為都一樣？

救世主都能被預測，何況一般人？

還是人的本質其實也是程式？

2.程式的不完美，鉤心鬥角

架構師肯德基爺爺看起來很屌，
說啥無法平衡人類的不完美與愚蠢，
設計錫安給尼歐去帶領，
這是尼歐第7版

但其實反過來說，就是架構師的能力不足，
“重啟”6次！！？？

應該是Bug多到無法處理，大當機6次才對吧？
說重啟只是為了面子

就是沒能力修復，
才劃出一個獨立空間把bug通通丟進去啦

架構師愛面子不只這邊，
因為架構師寫的母體一直當機，
所以多了祭司程式，
用類比運算去平衡/預測人類行為，

但架構師很不削祭司，
在最後一幕一直貶低她，好像是他的下屬，
但仔細想，從功能上來看，
祭司跟架構師應該是平起平坐，
從駭3最後的對話也能看出這點。

人家明明給妳同等級，但講話又故意貶低別人，
反應出程式的私心，與某種社會行為，
那又會引人想像，看似毫無人性的電腦，
會不會其實有著比人類還要人類的社會結構？

那如果已經演化出這種結構，
人類跟電腦不同的特色剩下什麼？
人類又是什麼？

是不是真的如電腦所言，人類是落後的設計，
所有人類的特色電腦都能發揮的更好？

以上小弟用模糊記憶，
斗膽發表舊駭客的哲學有趣之處，

駭4呢？ 有什麼深度討論？

在母體框架下寫出莫非斯導師程式，
這idea不錯，幾乎是全片讓我開心的地方，
但可惜莫菲斯導師特色有點被兔子取代，
變的很雞肋，全片只有兔子也行不是嗎？

精神解離患者其實是突破母體的人，
這也蠻有趣，算是駭1做夢的延伸

這樣
希望您能發表駭客4的創新與值得探討之處，

如果是駭4那種愛超越一切的春嬌與志明劇情
就別提了謝謝

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.140.207 (臺灣) ※ 編輯: appleball200 (111.249.140.207 臺灣), 12/23/2021 23:44:05