[問片] 眼睛被炸出來 小狗融化的卡通

littlejackbr01/12 17:31膽小狗英雄

cingguy 01/12 17:33前陣子yt上的影片吧

cingguy 01/12 17:35赤腳阿源

kwgsp 01/12 17:35赤腳阿元吧…講廣島原爆的故事

TimmyJiang 01/12 17:37前幾天複習《爆漫王》，主角說小時候看完原作漫畫後

TimmyJiang 01/12 17:37完全沒辦法睡覺

cingguy 01/12 17:43日本有一部份人很愛靠夭被丟原子彈但對它國的侵略行

cingguy 01/12 17:43為就各種想合理化正當化 不過幸好民間還是有蠻多明

cingguy 01/12 17:43理的創作者願意正視自已國家曾經的歷史就是了

cingguy 01/12 17:45有時看相關的創作 如果內容著重把日本弄成受害者的

cingguy 01/12 17:45樣子就果斷棄坑 哈

Birdy 01/12 17:52日本民間主流還是主打「原子彈不好請人類記得」的

Birdy 01/12 17:52方向，雖然隱隱有自己是受害者的傾向

chouyuu 01/12 17:52讓大家知道原子彈造成的後果不是什麼壞事，戰爭很多

chouyuu 01/12 17:53民眾也是無辜的啦

pttha 01/12 18:03原子彈救了很多無辜民眾的生命

pttha 01/12 18:06之前投下原子彈的人被問到「如果穿越回去會不會就不

pttha 01/12 18:06投原子彈了？」結果他還很明確的說回去幾次都一樣絕

pttha 01/12 18:06對會投

cingguy 01/12 18:10樓上 那時日本也是輸到只能用神風特攻了 所以有陰謀

cingguy 01/12 18:10論認為是故意讓美國投下胖小子取得實戰數據用以交換

cingguy 01/12 18:11後續被戰勝國追究時美國可以高抬貴手( 實際上後續美

cingguy 01/12 18:11國真的也很寬容

bigbowl 01/12 18:18@cingguy 很像dont look up權貴的作法 我覺得有可

bigbowl 01/12 18:18能

syuywe 01/12 18:23第一直覺真的是膽小狗英雄...

magicscott 01/12 18:54這樣看來手塚治虫真的很偉大，直接在漫畫中說日本才

magicscott 01/12 18:54是侵略者...

magicscott 01/12 18:55老是把日本當成被害者的我想到的是寺澤大介..

malala 01/12 19:19小學的時候去日本(1991年)在廣島的原爆紀念館看到

malala 01/12 19:19牆上的電視在播，從原爆看到黑雨那段

malala 01/12 19:19短短十幾分鐘，幾十年都忘不掉

astrophy 01/12 19:22嚴格來說戰爭打到平民百姓都死也是犯罪

astrophy 01/12 19:25「原子彈不好請人類記得」不是日本民間主流而已，是

astrophy 01/12 19:25全世界的共識，戰爭打到用這種武器殺平民也算是一

astrophy 01/12 19:25種失控，這才是冷戰之所以美蘇相當自制的主要原因

astrophy 01/12 19:25之一

JerkOff5566 01/12 19:32哪個戰爭不死平民的啊？嚴格來說，歷史上死在機槍

JerkOff5566 01/12 19:32下的平民人數不知道多過原子彈幾百倍吧

astrophy 01/12 19:34但是專殺平民百姓就是戰爭罪行，又不是會死平民所以

astrophy 01/12 19:34專殺平民就是可以的吧，邏輯詭異

JerkOff5566 01/12 19:35戰爭打到平民都死就是犯罪？所以那場戰爭不是犯罪

JerkOff5566 01/12 19:35你要不要先說一下？

JerkOff5566 01/12 19:36講都不知道在講啥還可以說到邏輯也是呵呵

astrophy 01/12 19:37你我覺得你要爭論這個之前要先知道什麼叫做「戰爭罪

astrophy 01/12 19:37刑」，不然根本是在亂扯而已

JerkOff5566 01/12 19:39然後講的好像原子彈是專殺平民用的武器，飛彈炸彈

JerkOff5566 01/12 19:39這種範圍性武器都沒有辦法肯定飛過去炸死的是一團

JerkOff5566 01/12 19:39都會是軍人不含百姓啦

astrophy 01/12 19:39打歐洲戰場的時候唯一犯了戰爭罪刑的是納粹德國，就

astrophy 01/12 19:39是因為他們施行專殺平民百姓的作為（猶太屠殺）

qwe88016 01/12 19:40現代戰爭還是會盡量避免波及平民啦

qwe88016 01/12 19:42大規模毀滅性武器基本上丟之前就知道會死一堆平民了

astrophy 01/12 19:43當初投放原子彈這件事情本來就是專殺平民的啊，長崎

astrophy 01/12 19:43、廣島當時就沒有多少軍力，受害的絕大多數都是平

qwe88016 01/12 19:43你不會說正常開車也可能撞死人所以酒駕沒差吧

astrophy 01/12 19:43民百姓呀，而且使用沒有篩選性的大規模毀滅性武器

astrophy 01/12 19:44本來就會有戰爭罪刑，所以使用化學武器、生物性武

astrophy 01/12 19:44器等等的類似武器都是聯合國與國際法庭嚴格禁止的

astrophy 01/12 19:44行為

astrophy 01/12 19:45如q大說的，我才會說j大的論述邏輯有些問題

JerkOff5566 01/12 19:45好的，我被你說服了，我認錯了拍謝

swatchcat 01/12 19:45當初日本就已經要戰敗了只是死不投降，美國也是基

swatchcat 01/12 19:45於實驗性質的心理投擲原子彈，的確很殘忍阿。

swatchcat 01/12 19:46日本這國家當然不是被害者，但平民依然是無辜的唄

JerkOff5566 01/12 19:47我也覺得平民是無辜的啦，我只是想說沒有哪個戰爭

JerkOff5566 01/12 19:47是不死平民的，所以每個戰爭都很殘忍

astrophy 01/12 19:48與j大和q大能有這些理性討論時間，實在非常感恩，現

astrophy 01/12 19:48在在PTT 已經不多見了

qwe88016 01/12 19:48話說當時台灣平民也是屬於被丟核彈那國的

JerkOff5566 01/12 19:49不過這串你說殺傷力規模太大的武器的確過於殘忍，

JerkOff5566 01/12 19:49我現在很認同，抱歉抱歉

astrophy 01/12 19:52要先知道當時的日本是一個專制的獨裁國家，任何敢

astrophy 01/12 19:52反戰或是想說和的政治人物都被刺殺，平民百姓們也被

astrophy 01/12 19:52憲兵嚴格控制思想和言論，可以動不動沒事直接進家

astrophy 01/12 19:52裡搜查的，所以平民百姓的確是無辜的

astrophy 01/12 19:54就連知名將領的山本五十六，歷史上也多加懷疑他是被

astrophy 01/12 19:54謀殺的，他就是一個相當知名被逼著打戰的反戰派

saber0408 01/12 20:25拜登啊！殺拜登獵他人頭

KingJames56 01/12 20:50不吃原子彈，難道要紅軍登陸嗎哈哈

dragon50119 01/12 21:12赤腳阿元，那段核爆慢動作的場面真的永生難忘

beatme0930 01/12 21:25赤腳阿元嗎

skullxism 01/12 21:39日本自己戰爭就專殺平民百姓

appleball20001/12 21:49推上面，當時日本就是獨裁軍政府

HappyKH 01/12 22:01仔細想想投原子彈的位置真的是殺平民沒錯耶，照理應

HappyKH 01/12 22:02該丟軍事區域啊

wcc960 01/12 22:27平民無辜 只是一票右翼想偷渡成連政權都是無辜的

wcc960 01/12 22:33美軍:我是丟軍事區域沒錯啊 旁邊就第五師團司令部

wcc960 01/12 22:35(廣島城 含軍營,操場即中央公園+舊球場那塊地都是)

wcc960 01/12 22:38唯一有登陸戰的沖繩 政府害死的百姓都不比美軍少

doomsday123401/12 23:06日本不反戰，而是反戰敗

doomsday123401/12 23:07日本無法忍受自己戰敗

BF109Pilot 01/12 23:11日本好像沒什麼資格哭腰這個

cashko 01/12 23:28日本自己害的

samsonfu 01/12 23:40美國隊長講的納粹第一個侵略的是德國

samsonfu 01/12 23:42推文還好沒有勿忘南京大屠殺

kaltu 01/13 00:09原子彈選址的時候每一個候選投放點都不是純平民，不

kaltu 01/13 00:09是兵工廠就是重工業，戰時每個平民都在幫戰爭後勤，

kaltu 01/13 00:09連小孩都有可能在幫忙做手工組裝武器零件，根本不可

kaltu 01/13 00:09能存在完全乾淨的平民

kaltu 01/13 00:09先不管平民，上面有人說日本民間有在檢討發起戰爭的

kaltu 01/13 00:09責任

kaltu 01/13 00:09就我的印象之前的討論是幾乎沒有啦

kaltu 01/13 00:09這件事在日本是完全不能提的政治正確

kaltu 01/13 00:10結論也只有一部被嚴重打壓的国が燃える而以

kaltu 01/13 00:10https://reurl.cc/8W2XQy

kaltu 01/13 00:10只要場合是概括性的說戰爭多不好，日本人可以哭得像

kaltu 01/13 00:10是全世界都欠他或者大聲譴責或者像原爆館那樣營造氣

kaltu 01/13 00:10氛和情緒

kaltu 01/13 00:10但只要偵測到場合開始往發起戰爭的責任偏移，日本人

kaltu 01/13 00:10會瞬間收起眼淚順便往旁邊不懂得讀空氣想要發言的白

kaltu 01/13 00:10癡槓拐子

kaltu 01/13 00:11好像剛剛的眼淚和情緒都是演戲一樣

a031405 01/13 00:32赤腳阿元看了超痛苦==

Fuuuck 01/13 00:39好像還有一部再見了爸爸 最後給你來一顆燃燒彈?

togmogo 01/13 00:47赤腳阿元是一部反戰反軍國主義的漫畫 裡面也有講到

togmogo 01/13 00:47日本當時對在日朝鮮人不過平對待

Brioni 01/13 01:00平民無辜嘛？？這要問準備一億玉碎計畫的人在想什麼

wittmann421301/13 01:11日本一些跨戰爭前後的媒體人也曾經自問過，當他們聽

wittmann421301/13 01:12到攻陷南京以及珍珠港擊破美軍艦隊時，興高采烈的發

wittmann421301/13 01:13出歡呼慶祝的報導，人民也都上街去為皇國的偉業慶祝

ex990000 01/13 01:13問題是你是直接丟城市 不是丟軍事設施然後誤傷平民

ex990000 01/13 01:13動機本來就很怪

wittmann421301/13 01:13同歡時，他們真的能理直氣壯的在情勢轉為不利的時候

qwe88016 01/13 01:14好像很多人忘記台灣當時是日本軍…

wittmann421301/13 01:14，聲稱自己是無辜的，完全被動的配合政府嗎?

wittmann421301/13 01:15實際上不炸平民這個禁忌，大概在英倫空戰就被打破了

wittmann421301/13 01:16，德國轟炸倫敦，英國也開始轟炸德國城市，日本在中

wittmann421301/13 01:17國也搞重慶大轟炸，更不用說後面美國搞燃燒彈都更，

wittmann421301/13 01:17李梅的東京大轟炸，一夜之間燒掉的房子和人其實遠比

wittmann421301/13 01:18原子彈還多。當時轟炸機派的認為持續的對平民轟炸最

wittmann421301/13 01:18後會摧毀平民士氣，讓他們起來反政府，但實際上整個

wittmann421301/13 01:19二戰期間從來沒達到過這種目的，這套理論也是戰後才

qwe88016 01/13 01:19但花園口決堤害死的人可能比日本二戰殺人加總還多

wittmann421301/13 01:19被廢棄，戰爭打到1945年時，已經沒那個平民不能炸的

wittmann421301/13 01:20共識在，轟炸目標的選擇純粹是看你要達到的效益來決

wittmann421301/13 01:20定。

qwe88016 01/13 01:41你的論述有點像：鄰居殺了我家的貓，所以我可以殺死

qwe88016 01/13 01:41鄰居的貓，然後他的貓不能抱怨自己無辜。

Brioni 01/13 01:55如果沒丟那兩顆蛋蛋，一億玉碎對決美蘇登陸結果會是

Brioni 01/13 01:55如何很難想像

Brioni 01/13 02:03據說日本當時編列2500萬以上男女進入部隊準備玉碎，

Brioni 01/13 02:03要是戰到讓美蘇軍隊瘋狂，特別是蘇聯，大概現代也沒

Brioni 01/13 02:03有所謂日本人了

wittmann421301/13 02:23qwe你的比喻有點理解錯誤吧，比較像是你爸如果把鄰

wittmann421301/13 02:23居的狗煮成火鍋，你也跟著吃，而且稱讚你爸說隔壁的

wittmann421301/13 02:23死狗不知道整天吵三小，打死了大快人心，那狗主帶著

wittmann421301/13 02:23警察上門時，你就不能說自己是無辜的。

sj4 01/13 03:15happy tree friends?

ButterflyBao01/13 06:11為啥連旁邊的小女孩女孩都融化一半了，主角卻沒什

ButterflyBao01/13 06:11麼事啊，是因為牆擋住了？

apple00 01/13 07:28中國也快了 有沒有被軍國侵略受害者自己也變成軍國

apple00 01/13 07:28去侵略的八卦

aiFly 01/13 07:37回樓上，沒錯因為主角剛好蹲下躲在牆角的陰影裡，沒

aiFly 01/13 07:38有直接曝曬到輻射光線。前面提到完全沒有討論戰爭發

aiFly 01/13 07:38起的責任可能有點太概括，例如二二六事件的檢討，現

aiFly 01/13 07:38在很多在討論它跟導致軍方整個暴走的關係

AGIknight 01/13 09:33日本人的看法是陸海軍閥才是戰爭元兇

AGIknight 01/13 09:34連政府都管不住的陸軍把他們徵兵送上戰場

AGIknight 01/13 09:36這個看法其實也沒錯，陸海軍的前身是明治維新的薩

AGIknight 01/13 09:37摩與常州藩為中心組成的，不是平面或政府組的

AGIknight 01/13 09:38戰前日本還有大正民主時代，因為關東大地震跟經濟大

AGIknight 01/13 09:38蕭條倒台被軍閥接管

AGIknight 01/13 09:41歐陸的戰略轟炸也沒有比日本好到哪裡去

AGIknight 01/13 09:43德勒斯登大轟炸英軍炸第一波燒城市，讓消防隊出來

AGIknight 01/13 09:43還有平民疏散後，又故意安排第二波投燃燒彈在平民頭

AGIknight 01/13 09:44上，一夜死了2萬人，全城燒毀

AGIknight 01/13 09:44德國倒是故意宣傳死了20萬人

riddlerkuo 01/13 10:00水木茂老師的作品史觀也不錯

redcard08 01/13 10:16美軍不是丟廣島軍事基地，當時瞄準的相生橋只是一

redcard08 01/13 10:16個明顯的標記物而已，而且實際上丟到的地方是島醫院

redcard08 01/13 10:21這部片是反戰思想，日本反戰影片都會表現以平民角

redcard08 01/13 10:21度去看那些相信戰爭投身戰場的日本人的愚昧矛盾與可

redcard08 01/13 10:22悲，不是單純講日本可憐，反戰想表達的只是「人被

redcard08 01/13 10:22炸到有多慘」而已

redcard08 01/13 10:24核彈丟廣島的原因有公開，其一是盆地地形適合測試

redcard08 01/13 10:24核彈威力

samsonfu 01/13 15:00推樓上

samsonfu 01/13 15:02「我現在成了死神，世界的毀滅者。」這句話不少電影

samsonfu 01/13 15:02都有，歐本海默說的。不知道諾蘭新片裡會不會出現

metz1552 01/13 17:31如果沒有原子彈，盟軍進攻日本本土，日軍以一億總玉

metz1552 01/13 17:31碎應對，會死更多人吧。

metz1552 01/13 17:31美國那時也是預見這點，才一直要求蘇聯對日宣戰，不

metz1552 01/13 17:32然美國人可能會多死好幾倍。

metz1552 01/13 17:32結果沒想到原子彈完成了，美國就直接投下去讓戰爭提

metz1552 01/13 17:32前結束了，以戰止戰。

metz1552 01/13 17:32話說回來，如果盟軍真的進攻日本本土，讓蘇聯找到藉

metz1552 01/13 17:32口往北海道派軍隊，恐怕就要多一段南北日的歷史了。

metz1552 01/13 17:40美國當時預料沒落行動會導致龐大傷亡，所以提前生產

metz1552 01/13 17:4150萬枚紫心勳章，結果因為原子彈提前結束戰爭，到現

metz1552 01/13 17:41在也沒發完。

wcc960 01/13 19:45相生橋就是一個在基地旁邊的明顯標記物

wcc960 01/13 19:47承樓上 蘇聯當時進攻樺太 美軍有及早結束戰爭的壓力

wcc960 01/13 19:48不丟原爆的另個備案 就是空軍已擬好日本所有123線城

wcc960 01/13 19:49市人口多少的名單 準備無差別密集轟炸癱瘓日本戰意

wcc960 01/13 19:50某方面來講算犧牲廣島 救了其它城市平民的性命(?

wcc960 01/13 19:55密集轟炸也是為沒落行動時減少日軍抵抗=美+英軍傷亡

wcc960 01/13 19:55的事前準備

wcc960 01/13 20:02個人覺得這點要爭也是長崎(第2發是否有必要) 非廣島

wcc960 01/13 20:04或不丟日本也會早早投降? 但日本陸軍似乎不這麼想

wcc960 01/13 20:10日本平民角度會講投身戰場的日本人的愚昧矛盾與可悲

wcc960 01/13 20:11但政客的角度就不會講(當時)政府的愚昧矛盾與可悲

wcc960 01/13 20:20而是在當民間以同角度看當時政府(大本營這票人)時

wcc960 01/13 20:21立刻不爽跳出來說你這叫自虐史觀

wcc960 01/13 20:25他們都是被勝者+USA醜化 是保護國家+該被平反的英雄

wcc960 01/13 20:25誰跟你愚昧、矛盾與可悲

chichiwawaca01/16 04:54小時候好像有看過。一輩子忘不掉 那些人物融化

chichiwawaca01/16 04:55而且是在電視上看過 記憶沒錯的話