Re: [負雷] 2022 蝙蝠俠
我算是同意這片品味過時(或者說本來當代超級英雄大片的基礎就不是在cinematic上
......),但品味過時跟亂拍並不一樣;如果說Nolan當年拍The Dark Knight Trilogy時
還有考慮到觀眾比較容易接受畫幅比跟音效這些直觀元素而強調IMAX拍攝,Matt Reeves
這一片倒是反其道而行,很多拍攝技巧非常老式(或者說,老過頭而有些陷溺)。
比較明顯的一點是,Matt Reeves跟Greig Fraser這一片最大的視覺特徵是很極端的
Anamorphic Lenses(一般譯作變形鏡頭)攝影......這一部應該是我近年看到好萊屋大片
在利用變形鏡頭的拍攝特徵上做得最極端的吧,很多說這片像是go pro拍攝,但這是誤會
。會強調這件事是因為,變形鏡頭攝影一直到近年才以復古風的型態回到好萊屋大片。以
前最流行變形鏡頭拍攝的年代是在70年代以前,那時候片廠大都強調用彩色寬銀幕拍攝,
而變形鏡頭可以用35mm底片拍完再用變形鏡頭裝在放映機上投成2.35:1的大畫面。華語地
區觀眾對此最孰悉的恐怕是邵氏電影,你常常看到的邵氏銀幕邊緣出現人物扭曲或變形就
是變形鏡頭拍攝跟映演造成的(可以google Shawscope,就是所謂邵氏綜藝體,其實是由
日本東寶綜藝體的技術改造來的)。但當時邵氏老片的這些畫面變型常常是不經意的技術
瑕疵,現代如果要用變形鏡頭,大部分是把這種「瑕疵」用來填補美學需要。
變形鏡頭特色大概有幾點(此處不窮舉,只是舉視覺上比較好辨識的):
1.入焦出焦明顯
2.失焦物件和光線的變形非常嚴重,通常是以橫向或縱向被拉大扭曲。JJ Abrams招牌的
閃瞎你光斑,就是濫用所謂的anamorphic flare導致的(也可以看出來變形鏡頭拍攝可
以非常風格化,但也很容易失控)。
3.焦緣容易變成透視弧形。明明直線的造型卻會有彎曲感(可以想像成某種類魚眼鏡頭)。
變形鏡頭的這些特徵,當年一度導致它在好萊屋特效崛起後被丟掉。可以看書,但
Scope Chapter One去年有出一個很好的變形鏡頭小史簡介過這件事:
https://www.youtube.com/watch?v=bIhaItLnSR0
話又說回來,Anamorphic Lenses最大的特點就是失焦跟聚焦對比感很明顯;雖然這一片
確實拍了不少近距離特寫,但要注意的是,即使在中遠景的時候,畫面也有物件凝聚感,
因為Fraser是把焦對在物件上之後,其餘部分通通變成變形鏡頭特有的極端失焦。
因為對焦失焦對比太強,一個Matt Reeves很常用來牽引觀眾視線的技巧就是移焦,像是
很多低角度畫面,就是焦從前景物件移到後景物件,作到不需剪接也能達成視線轉移。
但Fraser他們作的最漂亮的應該是運用焦緣變形的手法。此處的焦緣變形,就是指電影
的聚焦物件焦的外側扭曲成一個圓圈的狀況。這並不是亂用,因為Reeves和Fraser這一
片最常出現的就是「迷圈中的人」。可以試著比較Bat和Riddler老愛用望遠鏡偷看人
的物件置中和焦變成圓圈的視覺類比性。仔細想想,Riddler這一次的記號不正是一個
靶星正中央的問號?這一片每次要揭開某個重大謎面的時候,就會出現這種圓形圖像。
像是每次Bat進黑道老大Falcone俱樂部的時候,電梯的後景就是一個把人頭框在正中央
的圈圈,而Falcone跟Bruce對質時,後景也是一個圓形的大窗把人框在裡面。甚至,像是
預告就有的那段Riddler被警察擒獲,鏡頭的焦就是曲成一個圈圈,剛好把他包在裡面
......例子太多,諸如此類,不過是要說明我很難想像Reeves跟Fraser是在「亂拍」,
而且為了強調這種畫面的設計感,片子故意降低average shot length也是有必要的。
這片許多戲都有一兩個技術亮點可以拿出來作拉片討論,但院線漫長的放映時間是否會讓
這種討論顯得太瑣碎,就見仁見智。
就個人比較期待批評Batman的路線,反而是去說明為什麼這類電影感(cinematic)的設計
讓人覺得不該出現在這部片子,就像當初看試片時,我比較訝異的是華納會接受這種不強
調超級英雄奇觀的拍法還讓它以三小時上映(這一片的手法甚至比之前討論度高的Joker還
要極端許多,純粹考慮視覺技巧的粗暴的話,表面上小眾的Joker是更訴諸煽動觀眾直覺
的)
--
艾德華:我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯
定會想:一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢?
刀鋒:上帝阿!打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了!
每晚我都做同一個惡夢,追著同一個小白臉,手中緊握著要捅進他胸口的木樁。
但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了! By 刀鋒戰士
--
不過我看完是絕對自己蠻享受他的視覺跟攝影風格,
很可以沉溺其中。但是我對於他的故事表現就一直想吐
槽XD
絕對-->覺得
這種傳統黑色電影的演員是靠眼睛在演戲的蝙蝠俠全
場帶面具還亂學就是強迫觀眾看三個小時的面具特寫
我不覺得這片對film noir是亂學,雖然這個要討論下
去會有很多視覺細節和老片對比要講
(就跟我也很狐疑為什麼許多人會認為它像Se7en,因為
Finch這一片其實也只是更早的film noir一大抄而已
,很多都是舊片已經用過的元素被拿回來重拼一次
他組起來就是一整個仿冒感阿沒有自己的味道
劇照都很美連起來就不知道拍三小
爆
[問卦]派愛族(pairs)使用一個月後的感想,燒錢之前講了一款JD燒錢又只能把裡面的女人當女皇一樣對待 在那邊參加女性發起的約會都是你要付錢,很多女人都是蹭免費大餐 另外一位鄉民已經親身說明他靠著帥氣照片,讓開約的女性挑選中勝出 最後結果是他看到龍,藉著尿遁付完錢就跑了。就結果來說JD的女性還是賺到 現在來說說派愛族這款,因為我說也有購買,鄉民私底下就問我使用感想爆
Re: [問卦] 大雄家是租的?先簡單說,藤子設定大雄家是租的沒什麼問題。 其實之前寫過大雄家家計的文章也寫過 (上文是後來整理的,如果部落格流量太大爆掉可以直接看下面的當時八卦板回文版本)爆
Re: [問卦] SNIS-352是天使萌演技的突破嗎劇情的部份在推文中講了。 回文是想講幾個八卦的事。 一、馬賽克其實與奧運無關,是2016的強逼拍片事件影響,這幾年又薄回來了 二、S1通常都會用知名導演,這部是志向為「羅曼蒂克的凌辱」的"澤庵"導演。 三、新人女優第一年常常是高峰爆
[問題] 吃餅乾掉很多屑年紀多小是可以接受的最近陸續有小孩來我家裡,發現國小生吃餅乾沒有用東西承接或者儘量不要掉餅乾屑的觀 念,最小大概小三,掉的大小大概一個指節長,而且滿多的 他們在家裡吃東西也是,不是只有去別人家才這樣 因為年紀真的有點小,想問大家這是可以接受的嗎?還是我太嚴苛 想出聲音但又覺得對方父母在,說話好像在教別人小孩爆
[無聊負雷]蝙蝠俠(三小時的MV)雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ <此文既長又充滿主觀感受,閱讀前請三思> 首先,老實說,個人認為這是一部很無聊的電影。就是那種我在家看到一半可能會暫停去 做其他事情,事後也懶得繼續看下去的電影。62
Re: [無聊負雷]蝙蝠俠(三小時的MV)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~雷~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 3/3看下午場次 看完當天都沒甚麼心得,不敢貿然發表意見 看到有幾篇下面再推,讓我懷疑自己是不是看同一場電影 還好這篇出現,跟下面的鄉民心得,很明顯大家體感是一致的61
[閒聊] 艾爾登法環 那個該死的鏡頭自動飄移如題 這幾天跟風玩艾爾登法環 BOSS很難(個人體感)、對灰濛濛色調的不習慣這些都是個人問題 靠自己克服 但那個鏡頭...真的搞得我有點痛苦 不是頭暈40
[負雷] 蝙蝠俠 2022年的90年代版本雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 本來有考慮給普雷 但因為看完基本上的心情是覺得「我的三小時還來」 所以還是給了負雷20
[ 負雷] 抱歉華納,這不是我想要的蝙蝠俠雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 第一天首映衝IMAX場,應該可以證明我的死忠誠度(不是) 簡評前講一下自己,DC粉,漫畫動畫都看,電影幾乎也都有看(包括老版蝙蝠俠),札導