Re: [新聞] 也曾歧視亞裔連李安都回擊 遭史密斯打的
哇塞奧斯卡唉
居然帶這種要收回獎項的風向?
我倒好奇,
暴力永遠比言語不對的思想
在2022了還有這麼落後的思想
說真的,言語的殺傷力比暴力更嚴重
本來揍人當然不對
但拿生病後的情況在公眾開玩笑
更應該譴責這種言語暴力
言語的心理傷害,很多是一輩子的
尤其在這種垃圾輿論渲染年代
如果你公然侮辱我的家人
我沒揍你,絕對是因我沒在現場
--
支持在校園被霸凌的人帶槍去校園殺人
殺校園霸凌他的沒意見,別殺到其他人
可是書上跟諮商都是說回擊代表自己心裡也生病了
樓上,揍人跟殺人是同等級嗎?
而且回擊就是證明暴力是正確的行為對方攻擊自己合理
單挑跟圍毆你應該也不懂吧?
好可惜他不是罵到馮迪索,family!!
回擊代表心理生病,那回嘴算不算
我跟心理師說過很想揍霸凌我的人,每個都說不可回擊
什麼低能結論( ・ д・ )
好像也算,意思是自己回擊就證明暴力是OK的
科倫拜爾事件就是因為校園霸凌才發生的
代表把自己降格到跟對方同等級
單挑跟圍毆就可以?那可不可以放寬一點帶榔頭啊,
拜託
有一種霸凌者剛好就是潛意識想看對方還手才攻擊的
還手就中計了
美國最寬容的是槍吧
心理師XDD
實際上霸凌我的人也的確對我說過等著你有天被同化
也有種說法是 霸凌者就是看你都不還擊 就霸凌上癮了
因為這句話所以才努力諮商的
這種分析 學說一堆 誰知道哪個正確? 事實上也是有
左膠怎麼不反省自己的言語暴力阿
被霸凌者鼓起勇氣反擊 擺脫被霸凌命運的案例 重要的
有可能兩種心態同時存在喔 打不還手的上癮+等同化
是你的行為的目的 不一定是行為本身
你為了捍衛自己的行為 怎麼能跟為了快樂行使的暴力
畫上等號?
當然可以怪威爾 但威爾覺得爽 其他人也應該覺得不妙
聽說回擊會造成不自覺染上用暴力解決事情的惡習
怎麽會是威爾不爽了 打RS後 也應該打其他陪笑的人以
當然心理師說的等同化也是有案例 但沒有絕對的該怎
示公平
不是專家不清楚 不過每個都說萬萬不可回擊
樣或著不該怎樣 有人反擊體會到暴力快感 反而開始
不是阿 問題是當下言論不對等 有聲音只有RS
自由是故意傷害別人 笑死
欺負別人 也有人反擊了但因為自己被欺負過知道痛苦
不會做一樣的事去欺負別人 所以重點在你的選擇阿
你如果用噪音 可以制止RS 威爾沒去作 當然會被罵阿
這篇和電影版的關係?
那烏克蘭千萬不可反擊喔
哪個專家阿 是被保護太好才可以胡說八道
整個還有一個小時轉播時間 只剩父親影帝 公開倡導和
平
言語暴力與歧視比暴力更嚴重啊
影藝學院是在統三小
你開口拒絕了也沒用的話就是他早就把你去人性化了
,你不管說什麼對他來說都只是噪音,當你講道理沒
用也避不開的時候就是該借助更強的力量讓這群低能
兒想起來你是人不是物品,一大堆霸凌者接受調查都
不覺得他們有做錯事,有反擊之後霸凌者不想找麻煩
就改去找別人的案例一堆,不是很懂鼓勵你不反擊的
理由是什麼,拿你的青春賭他的心理學對不對嗎
先撩者賤,賤貨想被糟蹋就成全你
RS的問題還只是被授權霸0者 真正的高層 不就影藝學
人不犯我 我不犯人 但不代表必須白白給你酸
院
不要反擊,因為會有法律問題,不怕法律問題就沒差
了
所以威爾名聲已黑 他就只能用名聲毀掉的方式 物理攻
擊了
可惜是黑人打黑人,要是白人動手那就有趣了
事實上 性霸凌也是霸凌 以前我有聽過隔壁班的女生
06世界杯席丹頭槌也是因為家人被侮辱
被多次性騷擾不還手 後來就被性侵得逞了
我才說不要不吉 好去釐清 也給他老婆 CR交代
被多次攻擊不還手,人家就會得寸進尺
她報告老師很多次 老師都有處罰霸凌者 但是 霸凌者
的快感是當下就產生 事後懲罰沒什麼意義 他已經得
到了快感
吉下去就會知道竟然是奧斯卡同意酸入圍者老婆的橋段
就好像你當下不制止性騷擾 事後罰他坐三個月的牢
怎麼還敢吉
他是無法把懲罰連結到性騷擾的
現場直播的典禮 又不能搞太多審查 不然又會說小警總
但很明顯這個台詞不妥當
不還手不還口只會換來欺凌者的得寸進尺
變成一個很詭異的場面 又沒辦法按鈕消音
當然沒有一種可以概括解決霸凌的學說 尤其在青少年
時期
變成所有東西都支持受害者站出來 但受害者方式不當
你們又說暴力
霸凌者沒在跟你講道理的啦,你用理性和平方式溝通
今天威爾早黑掉 又有錢 CR搞大和解又不吃虧 誰會去
管影藝學院把典禮作爛
他根本不會甩你,前年日本有個被長期霸凌散播裸照
的女孩子自殺,自殺前跟學校反應n遍就是沒屁用,對
啦不能反擊,自殺才不會被罵
公審以前的諮詢師 好像沒什麼意義啊
老師處罰根本沒屁用,老師的權利難道能把霸凌者都
吊起來嗎,這種事情最直接的解決辦法就是當事人一
定要硬起來,就是一堆教你退一步教你逆來順受的老
害,自己年輕時也不見得理智到哪裡去,老了之後開
始靠腰大道理,性侵的人成年後改性了搞不好人家說
今天CR算是公然侮辱嗎?
照這種講法,那尚氣豈不是可以見一個揍一個,當初
他浪子回頭,這個女生直接一輩子活在陰霾底下
被語言霸凌的多慘?笑死
霸凌:違法 公然侮辱:違法 打人:違法 CR笑話:?
你硬起來別人會說風涼話你這樣不對有更好的解決方
說演不好叫霸凌? 這滑得有點遠了
尚氣 小美人魚可以吉阿 但們不也自甘影藝學院這個大
式
樣版
青少年的性霸凌很複雜 很危險 也不能用“一種學說
”就概括
CR 笑話扯到威爾老婆,而她生病了 這是言語霸凌啊
而且當年酸尚氣演技以外東西的好像亞洲人居多XDD
問題就是被笑的當事人 她和她老公都在... 現場
威爾影帝是大咖 風評又差 不然誰會在意尼哥打尼哥
而威爾老婆的臉色就是表明這個笑話讓她很不舒服
而且鄉民酸的是故事背景明明白人你找黑人演 這樣算
所以 就訂CR笑話是[言語霸凌] 有違法嗎
小黃人在意尼哥打尼哥 尼哥嘴尼哥老婆不也很好笑
霸凌那個黑人 還是酸選角的人?
你怎麼選擇沒問題啊,台灣8+9很多跟你想法一樣
你並不孤單
最慘的是那個女生 因為性侵她的同學才12歲 不會得
到法律上的懲戒 老師的懲罰是霸凌者所能受到最重的
懲罰
被霸凌不反擊 就這樣了
霸凌者的恐龍家長往往也很愛講這句話:就算我孩子
做錯了,你也不能這樣啊,他只是好玩他只是開玩笑
你可以選擇更好的方式解決。問題就是這群賤貨用人
的方式溝通他們聽不懂
還擊你跟施暴者有什麼不一樣 這種論述大概只對中二
有用吧
其實不需要打贏 只要反擊一次 重要的是打斷他當下
產生的快感
其實霸凌者通常只要發現我傷你1000也要自損800就會
縮了
還擊跟施暴有什麼不一樣,這很像說教用的台詞
要是我被欺負 我老公第一時間挺身保護我
respect
我會覺得自己沒有看錯人
雖然我也有能力表達我的不滿
所以烏克蘭反擊也跟俄國一樣就對了,哪怕一樣好了
,我的人生就只有一次,憑什麼要拿整個童年驗證溫
室花朵腦測想出來的大道理,我從小遇到過的霸凌不
算多,但是這個道理我直到我第一個姪子出生才想明
白,你寧可嘗試學習正確的使用暴力讓自己好過一點
也不要當別人的肉便器,我由衷希望將來你的小孩別
碰上這種鳥事,因為你沒辦法教他保護自己
重點是要打斷他嘴巴賤的快感+1
主持者可不認為自己是霸凌啊 而是把傷害人當 幽默啦
言語傷害大,所以揍人沒問題(智障嗎?
我怎麼知道你會生氣 表演前故意沒告訴你 不爽打我啊
會有這種風向就代表CR講的內容,影藝學院覺得是OK
的,或者說連他們自己也沒有意識到這是言語暴力。
就一直戳阿
揍人有問題 但我怎會知道你會揍人
揍人有錯 但事有先後因果 沒人嘴臭的因 哪來打人的
果
沒有俄羅斯先入侵 哪來的衝突戰爭
就一個只是傷陰德 另一個則是連法律都過不去
性霸凌這種事 不分性別的 男孩兒也要注意啊 貴公子
令賢侄 都需要大人的關心QQ
欠噓
感覺你被霸凌過?這麼敏感何苦
it’s a fucking joke bitch
你的回應方法只有揍人嗎?
嗯嗯真的
霸凌者確實不少沒有自我認知到是霸凌的
推結論 嘴臭還幻想大家都文明人就太天真了XD
還好吧 敢開地獄梗玩笑就要有被打被殺的覺悟啊 反
言語暴力比肢體暴力更討人厭
你媽死了去靈堂上污辱你媽看還會不會說阿 先打人就
是不對吧啦吧啦 先揍再說了
言論自由應建立在不傷害他人為前提
言語暴力的傷害的確不亞於實體動手
暴力不能解決問題,但是可以解決你
推樓上
自己的立場還奢求別人站出來保護?是沒出過社會 才
有這麼天真的幻想吧
自己不捍衛自己 就永遠是優先被犧牲被踩的那一個
打的好
哪天Chris被開槍也別太意外
??? 語言比行為還暴力 你是過太安逸吧
有時不激烈反擊就是沒用,Will幹得好.一堆站着說話不
腰疼的假掰人只會說打人就是不對
假掰鄉愿的真多
講白一點 這是私刑正義
ZZZ ZZZ ZZZ
爆
Re: [情報] 威爾史密斯揍人,高層震怒恐收回小金人動手固然不對 但若影藝學院覺得 在全球數十個國家公開轉播的場合 取笑他人疾病為樂就是個能被接受的事實 那獎杯不如收回去吧爆
[情報] 威爾史密斯揍人,高層震怒恐收回小金人威爾史密斯奧斯卡揍人警方接獲投訴 高層震怒「影帝小金人恐收回」 威爾史密斯在台上打了克里斯洛克一巴掌。(圖/路透) 記者潘鈺楨/台北報導 第94屆奧斯卡金像獎頒獎典禮出現了戲劇化一幕,威爾史密斯(Will Smith)因克里斯洛克XX
[閒聊] Henry不知道在道歉什麼的道歉文大家好我是Henry 首先,如果我有做錯什麼事情,我很抱歉,還有做錯什麼的行為和說錯什麼話...都很對不 起 我從day1開始,就是一個不管在哪裡,都想透過音樂/舞台/綜藝,帶給人們歡樂、感動和歡 笑的人,但最近沒能做到這點,我覺得很心痛。52
[討論] 如果你是威爾史密斯會衝上台去揍那個誰ㄇ如果筆者是威爾史密斯 會衝上台去打得更兇 因為這個世界有一種人最欠揍 先調侃別人的家人 這打死無怨了 對吧 如果威爾史密斯今天老婆禿頭被酸 然後只是笑笑的什麼都不做 筆者反而瞧不起威爾史密斯 覺得很孬 這種情況下 即使拿球棒出來打那個誰我不知道名字的 這樣我都認為情有可原 對吧36
[問卦] 先動手打人就是不對 這話永遠是對的嗎?先動手打人就是不對 這話永遠是對的嗎? 假設一下 對方一直用言語甚至加上表情動作來瘋狂挑釁你 嘲笑你 威脅你 一開始你還笑笑裝大度 好聲好氣叫他別再惹你39
[問卦] 如果是誰開玩笑,威爾史密斯才不敢揍他到底是誰開玩笑 威爾史密斯才不會揍他 一堆人在那邊問的人我看威爾史密斯都會揍下去 但如果是 李安27
[問卦] 江西男開玩笑 威爾史密斯敢上台揍他嗎?先不管黑人揍黑人 OK這件事 如果台上開威爾史密斯老婆玩笑的 是好萊塢的硬漢 威爾史密斯敢上台揮拳嗎? 比方說江西男啊9
Re: [問卦] 先動手打人就是不對 這話永遠是對的嗎?錯啊 不管先打人 還先嘴人 都不對啊 但那些人永遠覺得只有物理上的暴力才是暴力 言語上的暴力不是暴力啊 行為上的霸凌也不是暴力啊