[討論] 演技好壞，的判定...標準？

a9a99 05/21 18:05貼近角色與劇情的設定

david624 05/21 18:09很主觀吧......

ya700 05/21 18:11就是有沒有說服你他就是戲裡面的人

pttnowash 05/21 18:17要可至少演好三種完全不同性格講話方式跟動作

pttnowash 05/21 18:18譬如生理男演結巴87 演超猛硬漢 演天才科學家

pttnowash 05/21 18:18生理男演害羞小女生

pttnowash 05/21 18:19好來屋所謂的演技好 可能都只是觀眾喜歡有賣座而已

pttnowash 05/21 18:20還有 同一段演個30次 導演在剪輯出自己想要的

n61208 05/21 18:24簡單說，演技好就是演出了你認為的那個樣子，滿足

n61208 05/21 18:24你的期待與想像

Tattoo 05/21 18:31豬哥亮演技超好

pttnowash 05/21 18:31不認同樓上

pttnowash 05/21 18:31我是說樓樓樓上

Stupidog556605/21 18:40鹿鼎大帝有詳細講解 可以自己去看

Tattoo 05/21 18:45殺手進城barry可以看看

Tattoo 05/21 18:47所以才說媽的沒演技，超爛

Tattoo 05/21 18:49除了楊紫瓊一人在讀撐

bluem0ary 05/21 18:53口條加眼神，說話時的肢體

LVE 05/21 18:54演過漫威就可以了，很多演員的爛片在這裡會有好雷

leemt 05/21 18:58推一下Barry 真的不錯

cingguy 05/21 19:14巨石怎麼算?? 他演自已演得超有人氣

cingguy 05/21 19:17覺得不要讓人覺得這個演員只是在唸台詞就合格了

cingguy 05/21 19:17而演技強則是你不覺得那只是個「角色」而是個真正存

cingguy 05/21 19:17在的「人」

toyamaK52 05/21 19:20要求不多 旺角卡門認不出張學友為基準

xd987 05/21 19:33自己喜歡就好

Tattoo 05/21 19:37巨石江西男演技都是差的，但是因為先成名，劇本也

Tattoo 05/21 19:37是適合他自己，不然連台詞都念不好

wannafly 05/21 19:51能不能讓觀眾入戲。最強的就是像上面說的演的像是真

wannafly 05/21 19:51實存在的人。

valentian 05/21 20:00第一層：把喜怒哀樂等情緒動作確實做出來，賦予角色

valentian 05/21 20:00骨幹。第二層：除了喜怒哀樂等動作表情，還會為角色

valentian 05/21 20:00設計某些適合的動作、神情，賦予角色血肉。第三層：

valentian 05/21 20:00根本不覺得他有在演，他就是那個角色，甚至比真實人

valentian 05/21 20:01物更像那個。賦予角色（新）靈魂。比如：丹尼爾戴路

valentian 05/21 20:01易斯的林肯，就是在這一層

valentian 05/21 20:02犬山記的BC,我覺得介在2-3之間

charlie01 05/21 20:03其實表演專業本身還是有一定的技巧和標準

charlie01 05/21 20:03最低限度至少要符合那個標準

charlie01 05/21 20:04再往上就如上面說的 到底演員進入角色到什麼程度、

charlie01 05/21 20:04討不討喜、是否令人印象深刻 可能就隨著每個觀眾的

charlie01 05/21 20:04喜好、鑑賞和個人經驗而見仁見智

charlie01 05/21 20:05但是如果像時下一堆偶像演員那種連基本的表演訓練

charlie01 05/21 20:05都沒受過、表演專業都沒底子的狀況 其實稍有判斷力

valentian 05/21 20:05有些演傳記類的演員，會極力去模仿該人物形象，比如

charlie01 05/21 20:05的絕大多數人很容易就能看出來

valentian 05/21 20:05許多霍金的飾演者，但我沒有很欣賞，或者說，我覺得

valentian 05/21 20:06最高層次不只是模仿得惟妙惟肖，還有創造的成分

charlie01 05/21 20:06套用一種常見的語法：好的演技有各式各樣 但糟糕的

charlie01 05/21 20:06演技特點就是那幾個XD

BF109Pilot 05/21 20:07覺得在演技這領域應該要有個像三商巧福般的標準存在

Tattoo 05/21 20:11常看到的配角都是演技很好的。反而主角不一定。

valentian 05/21 20:13可能主角要有知名度吧？,！扛收視扛票房扛話題之類

valentian 05/21 20:13的，明星未必是好演員

charlie01 05/21 20:16對啊 不就因為主角的選擇幾乎都是商業考量大於專業

charlie01 05/21 20:16考量XD

bth060104 05/21 20:19你覺得巨石強森和馮迪索哪個演技好

bth060104 05/21 20:21或者在紅色追緝令裡找出一個有演技的演員

longtimens 05/21 20:32巨石演技以動作明星來說沒到爛

longtimens 05/21 20:33演技這東西，好可能說不上來哪裡好，但爛一定看得出

longtimens 05/21 20:33來，直接說誰演技爛比較快

Tattoo 05/21 20:34豬八

beyond1120 05/21 20:47看到忘記演員本人的特質，能夠讓你想多了解這個角

beyond1120 05/21 20:48色的本質

jess73330 05/21 20:49https://youtu.be/4kSGkGKwp9U

jess73330 05/21 20:50西方極樂園解析人魔演技

wolfplay 05/21 20:52巨石演技很爛和很有人氣並不牴觸

vdml 05/21 20:59江西男在和平使者裡不錯啊

will0620 05/21 21:03江西男在和平使者明顯比在速度與激情時好很多

vdml 05/21 21:18他早期在海軍陸戰隊之類的個人電影演技真的慘

rainHime 05/21 21:35導演選角跟拍攝時的指導影響也挺大的

rainHime 05/21 21:35不過厲害的演員不管和那個導演配合，都能好好表現

EdgeYa 05/21 21:41我覺得反而是台詞很重要，不然一堆演技很好的演員在

EdgeYa 05/21 21:41某些電影講出某些尷尬的台詞，我都會替他覺得可惜，

EdgeYa 05/21 21:41因為明明就是編劇在搞事

tot9221 05/21 22:01演技差比較容易看出來，出戲沒融入角色

a80568911 05/21 22:41如果你覺得他演的很好 那麼他演的很爛

a80568911 05/21 22:41如果你覺得他就是角色 那他才叫演的好

dictionary3505/21 22:44去看達叔就知道我覺得達叔演技真的一流

theautumn 05/21 22:58至少要不出戲XD

theautumn 05/21 22:59像對我來說艾瑪華森演什麼都還是艾瑪華森

eric999 05/21 23:56你喜歡就是演技好XD

eric999 05/21 23:57好人 壞人 丑角都能演=演技好

bustyma19 05/22 01:05看人中是否有入戲

OnAero 05/22 01:31巨石演技不差好嗎？只是因為他演自己更受歡迎，看

OnAero 05/22 01:31看他初期那些電影就知道...黑道比酷那個娘娘腔打手

OnAero 05/22 01:31..

Grrr 05/22 02:05天才雷普利的凱特布蘭琪，超級搶戲，以致於導演忍

Grrr 05/22 02:05不住幫她加戲

Grrr 05/22 02:05有劇場背景的演技真的有差。他媽裡女兒也是超搶戲

guenhwyvar 05/22 13:03對導演來說是能用多種方式表演，讓他選喜歡的，對觀

guenhwyvar 05/22 13:03眾應該是能讀懂演員的情緒吧

C4F6 05/22 16:34自己的心會決定，有些演員大家都說演技好，偏偏就

C4F6 05/22 16:34不會得獎

autoupdate 05/22 16:39和平使者 江西男演技還不錯

uilin112500 05/22 16:50這真的很主觀 我覺得有觸動到我都算

hooniya 05/22 21:14至少講話聽起來不覺得在背稿或棒讀

hooniya 05/22 21:14棒讀最強女演員 安柏

hooniya 05/22 21:15巨石跟江西納起碼說話聽起來自然

hooniya 05/22 21:15只是怎麼演都同一個樣子跟角色