[請益] 捍衛戰士 不開第五代隱形戰機??
請問
他們執行任務炸敵軍核研所
為什麼要開F-18
不開第五代隱形戰機 F35 、F22??
電影中很像有提到??
但是我沒有印象
F35、F22怎麼說性能也比F18強
派第五代戰機不好嗎?
更何況敵人也是第五代隱形戰機
沒道理美國那時候沒有
--
Sent from my Google Pixel 4a
○ PiTT // PHJCI
--
沒印象再刷一次囉
任務簡報就說明了,沒印象再刷一次 XD
沒印象?再刷一次吧,任務簡報一開始就有講喔。然後
海軍沒有F-22。
簡報那段 沒有看到啦 拜託好心人偷偷跟我說
軍事顧問訪談那篇也有提到不用F-35的事,不過這就不
是電影內會講的了。
這部賣點就是情懷,劇情邏輯就不要深究了,不然都
可以用戰斧群掃掉機場了,幹嘛不順便用戰斧把峽谷
兩邊防空都拔掉再大搖大擺飛進去炸設施?拼火力誰
拼得過美國?哪還需要在那邊玩特技算秒數趕路?
這部的劇情邏輯連飛官都說合理,然後幾個鄉民自以為
軍武宅說不合理,這兩個月看到笑死。鄉民比飛官懂XD
就告訴你劇情有提到了,再刷一次吧
http://i.imgur.com/UdiLmkY.jpg 這是美軍在這部片
的軍事顧問講不會用F-35執行這種任務的原因。
然後軍事片合不合理要去軍武板問
他用了「100% not」「never」這麼強烈的詞來否定。
不是說因為F35沒有雙載很難拍才用F18
軍武板也一堆鄉民被飛官打臉啊XDD 這兩個月看太多。
TO kawazakiz2, 不全然。去看我上面貼的。
軍事顧問擋下了一大堆劇組想拍的東西了。
飛幻象兩千的飛官都直接說這部電影的軍事考據可信
度很嚴謹還寫兩篇文解釋,結果一票鄉民劇情安排不
合理這…..
這部賣點哪是情懷= = 而且是超貼近寫實的拍攝好嗎
就鄉民自以為軍武宅比幻象2000飛官還懂啊。
啊還有保密的問題,就像獨行俠說的,敵人也很懂F18
「飛官?他有鄉民懂軍事嗎?LBJ比鄉民懂籃球嗎?」
現實也可能如此,但要是連F35機艙都這樣拍就危險
我看youtube上面的起降影片,艙內有些螢幕會打碼
但電影可不能這樣打碼,又不是A片
原本劇組還想讓鳳凰他們加入最後的空戰,軍事顧問直
接否決「一台沒油的老貓是怎麼追上超級大黃蜂?」
而且慶幸美軍顧問檔的更多……追上F18根本不合理
好啦,簡報那段說的主要原因是 “Said valley is GP
S jammed……” 不過該重刷的還是要重刷XDD
讓鳳凰回去跟老貓打空戰還不如補拍在航母上大家聽
到F14狗戰五代機的反應
如果對GPS jamming是否有效影響以及美軍如何反制有
興趣,可以拿關鍵字去Google一下
任務簡報時有說啦,而且現在美國海軍飛行員的戰機主
力是F18大黃蜂,還沒換成五代機吧
很貼近現實啊,美國海軍飛行員五代機也還沒換裝完成
F-35這麼醜,F-22不是海軍飛機
答案就是這麼簡單,F-18 F-14才有老人買單
再刷一次就知道了
F-35太強
地形關係GPS沒用 F35也沒有戰術雷達標定莢艙
就是設定好F-35沒有用
用F-35的話,很多層面上都會很不方便
海軍的飛機是F-18直接跳F-35,35從設計上就沒有近距
沒有這種戰力上落差,很多劇情就不成立了呀。如果美
離空對空作戰的需求,真的不適合執行這種任務,但其
怕掉在敵軍那裡,被撿回去逆向工程。
軍派出最強戰機,片長大概只有20分鐘吧XD 那些刻苦
實F-18也是找死,所以才這麼困難
訓練都可以拿掉了
問就是2刷
摔兩台F35都比電影成本高
F35視距外就轟爛了沒什麼可看性
F35只有單人沒辦法載演員拍攝
F35設計也不是專為空中纏鬥主要是精密轟炸支援匿蹤
作戰
任務簡報就有說了....
而且35不適合狗鬥
再刷一次啦
所以老獨槓Cyclone 那段「他們被訓練成只會從從高
空丟炸彈」應該有偷臭F35XD
海軍還有持續在買F-18E/F,未來是和F-35C做高低配
不爬文就幫再刷一次啦
電影而己不要這麼執著,f18ab型基本型都要汰除,撥
個幾架支援電影沒啥問題
真的要搞,用b-2轟炸機,丟個agm-158,視距外就搞定
電影都解釋的東西還要問,不如再看10遍好了。
阿就借不到第五代戰機拍攝咩
這部片美軍強力協助,一定有想過邏輯性,合理性
再來,許多特技動作是藍天使開f18的,重點五代機沒
雙坐機
真實情況美軍哪會拿F18這麼多台+飛行員的命去賭這
奇積,直接先把防空砲台先掃光,f117在開進去炸完
收工
樓上F117早退休了
片中使用的是現役的F-18E/F超級大黃蜂,不是舊版的
A/B/C/D型,支援拍攝的好像是先導量產機,拍攝完改
裝後移交給藍天使特技隊(藍天使正在換裝成超級大
黃蜂)
美國對其他國哪還客氣,軍武宅見樹不見林
這是描述海軍航空隊的片子,請先把空軍和海陸的戰機
排除在外謝謝 ^^
這是新一代月經文嗎?
發文前你可以先搜尋一下,就不用佔篇幅了
也覺得正常是先用飛彈掃完防空 再讓飛機去炸
問就是再刷一次
會發這篇文是不知道現役海軍飛行員用的戰機就是F18
吧,底下還那麼多推文煞有其事回他
一般人哪會知道美國海軍開什麼飛機,這問題還好吧,
一堆推文裝懂飛行知識屌打美國戰機駕駛的才是好笑
F18才有雙座機可以拍電影,演員都坐後座啊
因為要是海軍又要雙座戰機,F-35就很難了
過陣子GQ就會找退役飛行員來評論了
F35就不能丟說明書說敵人也懂惹
爬
想到之前星際效應都有鄉民質疑諾貝爾獎得主了XDD
叫一台咆哮者演…就天下無敵了
電影裡有講了你484漏看?
網路上動個手指就能查到美國海軍飛行員現役戰機了,
爬個文也能看到,更何況電影就解釋為什麼不用五代機
出任務,提這個問題出來證明電影白看去重刷吧
要怎麼炸防空 看他們反應是知道位置跟數量?
用戰斧飛彈都是炸比較大標的 沒有拿來炸防空飛彈的
電影裡有講只是講好聽話,實際上要拍f35,又要真實
感在駕駛艙拍攝,請問是要誰來開f35,是妳演員開還
是真正飛行員開
咆哮者也被飛官吐槽過了
除非用合成拍攝,阿湯哥絕對不同意的
開F35這部還需要拍嗎
不過會用五代機的敵人也沒幾個
整片最不合理就是偷F14還起飛那段
我覺得這部在致敬巴比倫行動啦,現實總是比電影更扯
鄉民就都這副德性阿,拿自己想的合不合理在嘴
嘴一般的劇還是動漫畫可以嘴很爽,嘴到這種有專業
背書的就只是笑掉別人大牙而已
因為主角方開四代機比較浪漫
不合理就是偷飛機而已,讓我一直想到不可能任務,
惡趣味
這問題之前文章也有人問過了吧
然後不管哪個領域總是有一些自以為很懂的
一堆人搞錯重點,今天如果全部照舊單單把戰斧機場
洗地拿掉,那還說得過去,因為種種政治考量不能動
用太多火力所以只好被迫選擇用高難度鳥路線舊機種
的方式行動,這個還算合理,問題今天戰斧洗地是本
來計畫裡就準備這麽做了,那請問有什麼理由是可以
用戰斧洗機場但不能用戰斧拔防空的?更不要說有哪
個智障指揮官都知道要在峽谷兩邊擺一堆防空了,但
重要的機場卻完全不設防直接被一波帶走?你跟我說
這叫邏輯好喔?
還好吧現實中就有被偷炸核反應爐,但被炸的國家完全
不知道的事件,你說機場沒防備,那也不會不合邏輯,
因為現實就是比電影更扯
樓上請停止再散佈這種戰斧打天下的論點了,一來戰斧
只能打定點大範圍的東西(例如機場跑道),根本不能
打隨時會換位子目標又小的防空防彈
第二,你知道防空除了可以拿來射十發被閃掉九發的打
飛機,攔截戰斧這種又慢彈道又固定的導彈才是看家本
領嗎?
腦袋燒了才會拿戰斧去打防空,人家就是專門防你謝謝
因為要同時進行吧,戰機隱密從峽谷飛進去的時候,
你應該沒那麼勇,敢邊炸邊讓戰機在下面飛
啊你先炸完防空再飛進去,人家戰機剛好在門口等你
還在那邊F-35不適合狗鬥,F-35搭配AIM-9X擁有大離軸
攻擊能力,被敵機搶到後半球都可以擊落對手,這在
狗鬥時根本超變態好嗎
電影就是boss要強一點 主角弱一點然後逆襲 直接開
F22? 那敵人就要換狂派了啊
想去青埔看,推薦杜比還是LUXE?
電影裡敵國開的五代戰機很有狂派的fu沒錯
暗星也像狂派
其實一開始的Briefing已經講得很清楚了
怎麼老是糾纏在戰斧不拿來炸防空,就不知道防空飛彈
裝在哪,是要怎麼炸
爬文就知道這是拿現實發生過的任務改編
還在戰斧洗地,壓制防空系統才不會用這種次音速巡
弋飛彈,因為非常容易被攔截
海軍就沒有F-22要開什麼?可能要換空軍來拍才會有
@t13thbc 請教是哪一篇文?
應該說是軍武板的推文說的
說是以色列的任務
致敬現實裡的巴比倫行動,以色列開戰機轟炸伊拉克核
反應爐
和電影裡的劇情一模一樣
軍武的只會分析軍械合不合理 沒有考量現實劇情的吧
現實以美軍絕對不會讓單一軍種那麼多戰機與飛行員去
賭命博奇蹟 近30年來的美軍戰役哪場會這樣搞 扯一堆
近三十年?黑鷹掉下來好像不到三十年...XDD
美軍亂搞的例子也很多的。
有興趣可以去看Operation Eagle Claw,四十年前美國
主導的軍事行動,對手是伊朗,糗到一個不可思議XD
「現實」其實比電影更離奇的都有,多看看戰史很好玩
現實永遠比電影更扯
白話講一下鷹爪行動多糗,美國為了拯救人質從航空母
艦派出直升機部隊,配合F-14掌握空優,然後運輸機補
給,空降部隊佔領機場,結果飛一半發現直升機不適合
沙漠天候,任務取消,返航時直升機撞上運輸機死傷慘
重,最後指揮官下令放棄直升機,通通搭運輸機回來。
大絕:現實就沒有暗星,整部是科幻類地球,執著啥
這個比搏命賭奇蹟還扯。1980年代的事。
美軍別說人質,連敵軍都沒見到,就死傷慘重。
你把戰鬥機,飛官跟地面部隊士兵比 隨便炸一堆敵人都
劇本永遠都要講邏輯和合理性,現實不用
比打下戰鬥機還多勒 那打3架敵機還能當傳奇嗎
標題錯字
其實軍事方面,或者戰爭一旦本來就沒什麼邏輯性,那
些紙上談兵的的推文就真的只是紙上談兵,二戰一堆糗
到不行的軍事行動,而烏俄開戰前誰又能想到烏克蘭能
和俄國對打快超過半年
戰爭迷霧啊,但真的合理懷疑美軍有幫烏克蘭開地圖,
特別是那倒楣的莫斯科號
沒啥邏輯性那軍武仔用啥道理分析一堆 觀落陰嗎XD
軍武仔分析本來就看看就好,那些一直要用啥戰斧炸核
反應爐的不也是紙上談兵XD
軍武仔最有趣的就是本身可能沒實戰經驗,但總認為自
己說的都對
同問XD
我還想說這篇有啥討論...板上都有一堆文章,然後新
光喜歡聽細節選杜比,重低音選LUXE
推文中有人提到偷飛機,偷飛機是很誇張沒錯,不過
歷史上也不是沒有先例,有興趣的人可以Google一下Br
uce Ward Carr,他是美軍的二戰王牌,他在德國被防
空炮火擊落了,就偷了一架德國的戰機飛回去,現實就
是這麼誇張 XD
再刷一次+1
BUG一堆的無腦爽片
TG黑果然不會缺席,但台詞總是那幾句
問就是再刷一次
為什麼不派特種部隊暗中破壞就好
偷偷破壞就不是Top gun而是MI了啊 XD
實際上拍攝的時間點 海軍的F-35根本沒裝多少台 就
算真可以借 租借成本也比F-18高 其實就是配合現實因
素去調整劇情
f35不適合超低空對地任務,比較不合理的是沒有派f35
當外衛
當時拍攝時間連F35都才幾隻...海軍顧問是這樣講的
板上的教官自己也講了,F35的進場條件是先把對方眼睛
都戳瞎,個人問題是都戳瞎了還需要F35嗎?
這問題討論到爛了吧 因為主要是 US Navy 啊
主角
有常識的都知道 USAF 手上能考慮的武器選項更多更強
美軍最好的匿蹤戰機一直都在空軍, 連 F-22 都可以
出 B-2 就犯規了... 以前這種活都是 F-117 在幹的
電影裡跟現實都有他的理由 上網找分享就有囉
因為第五代戰機的引擎不是設計來玩這種貼地飛行特
效的 你這樣玩就會像俄羅斯第五代被烏克蘭防空火
炮打下來一樣
我還是第一次聽到F135(F-35系列的發動機)不適合低空
飛行 ^^
然後現實世界裡的Su-57是在什麼時候被烏克蘭打下來
了?沒聽說過啊?
又有人讓人笑死說戰斧飛彈打一打就好,防空飛彈你是
換的過喔 都討論多久了
??你是遲到喔 怎麼會沒看到
59
[請益] 捍衛戰士2的美方戰鬥機看完電影真的是滿滿的回憶殺 想問電影中,美國戰機的性能為何贏不了敵人 的第五代戰機,是F18太舊了還是什麼原因? Google一下應該還有F35這種新型戰機可以 在航母起降,美帝科技會輸太難想像了。57
[討論] 捍衛戰士2的戰機真實性 (有雷)看完了 Top Gun: Maverick 的 4DX 版,真的覺得好爽阿。 不過最堵爛的應該是突然被水噴滿臉 (嚇得我開始把頭左閃右閃)。 但是對劇情中的戰鬥機強度真實性很有疑問, 敵軍中的第五代戰鬥機是哪個國家的阿? 我看機身上的兩翼各有一支老鷹圖騰,很像阿爾巴尼亞 (山鷹之國) 的圖騰。32
Re: [問卦] 實務上來說 F-14 有機會打贏第五代戰機嗎?是有可能的 實際上2009 2012年的模擬戰中 都有擊敗F22的紀錄 F16 和歐洲的颱風戰機都有紀錄 但是基本到狗鬥階段 那5代機的隱身就沒優勢了 而他為隱身做出的犧牲 反而是劣勢33
[問卦] 實務上來說 F-14 有機會打贏第五代戰機嗎?如題 實務上來說 有可能因為駕駛員的因素 (但非低能與天才的那種天壤之別) 使得 F-14 有機會贏過第五代戰機嗎? 有沒有八卦?27
[討論] 捍衛戰士的F-18?這個問題應該沒有暴雷...吧? 就是美國明知道敵國是第五代戰機, 那為什麼不派最先進戰機, 而是派F-18去執行任務呢? 煩請各位大大解惑,謝謝。8
[問題] 第五代iPad mini LTE我有一個亞太的門號 幾年前也買了一臺iPad mini(第五代) 當時iPad mini我是用台星的188吃到飽 後來手機主力門號499吃到飽合約到期 想說台星網路已經堪用了,就拿到手機上用4
[問卦]南韓總統太親中,美國還敢賣第五代戰機嗎文在寅算是很親中了 川普總統任內還批評過文在寅軟弱 但是再怎麼說文在寅也是民主直選出來的,美國也沒有正當理由去搞文在寅 其實南韓國內支持兩韓統一的國民佔比很高,主要是年輕人不支持統一,但佔比很少X
[問卦] F14打的下兩架第五代戰機嗎?本魯有一個朋友,是空軍飛行員,非常會開戰鬥機,尤其擅長開F14,前幾天他跟我說他開 F14打下了兩架第五代戰機,小弟感到非常驚訝,這兩種戰鬥機也戰力也差太多了吧,這 種事有可能嗎?F14不是都退役光了嗎?這是不是我朋友在唬爛我啊?大家覺得呢? ----- Sent from MeowPtt on my iPhone- : 也不一定吧 F-14打下兩台第五代戰機 雖然是誇張了點 但我還有個黑人朋友 開F-18 打掉外星戰機 那台戰機還有護盾跟雷射炮 絕對比兩架第五代戰機厲害