Re: [ 雷] 諾蘭的蝙蝠俠系列
※ 引述《Terahara (snowwhite)》之銘言:
: 諾蘭的蝙蝠俠系列
我是諾粉。
: 有雷
: 1. 從1到3,有哪些人知道蝙蝠俠=Bruce Wayne?
: Bruce本人、阿福
: Rachel
瑞秋一開始不知道蝙蝠俠身份,是第一部稻草人在高譚作亂時,
她被蝙蝠俠救了,而後者說出她曾跟布魯斯說過的話,瑞秋才知道他的身份。
: FOX博士
盧修斯一開始不知道蝙蝠俠身份,他只隱約感覺布魯斯有什麼行動。
後來在電視新聞和報紙上看到他部門的裝備出現在蝙蝠俠身上,立刻就猜到了。
第一部雙方都明白對方知情,但沒有說破身份。
後面蝙蝠俠中了稻草人施放的迷幻毒氣,被阿福救走後。
在韋恩宅邸療養,找來盧修斯製作解藥救他,盧修斯提醒他們小心點。
這時候三個人其實都心照不宣。
到第二部劇情後段,布魯斯為了找出小丑位置,才以蝙蝠俠身份出現在盧修斯面前。
: 小安貓女
瑟琳娜凱爾不知道蝙蝠俠身份,甚至有點仇視布魯斯這樣的有錢人。
而她一開始認為蝙蝠俠贏不了面具人班恩,所以為求自保,設計布魯斯。
當班恩和蝙蝠俠見面時,班恩道破了蝙蝠俠身份,瑟琳娜才知道。
: 喬瑟夫高登李維飾演的熱血警員Robin
布雷克警探(羅賓)從小在孤兒院時,從電視上就認出蝙蝠俠的身份。
而認為自己和布魯斯一樣都是孤兒出身,不僅把布魯斯當偶像,也常模仿他。
蝙蝠俠的面具遮擋不住那種試圖掩飾情緒的神情。
但他沒有洩露蝙蝠俠的身份給其他人,包括警方知道。
: 那戈登局長知道蝙蝠俠的真實身份嗎?
第三部最後蝙蝠俠要駕駛飛機吊炸彈時,才告訴戈登他的身份。
以前戈登沒有主動詢問蝙蝠俠,只把他當作戰友。
: 2. 蝙蝠燈亮代表 高譚市需要蝙蝠俠行俠仗義,
: 還是高譚市 is under Batman's watch?
以電影劇情,一開始只是要與戈登聯絡的訊號,但並沒有約定實際作用。
後面通常是有大事件出現才會用到。
比如第一部結尾的戈登展示小丑留下的卡片、第二部和哈維與蝙蝠俠商量事情。
但也有照在空中威嚇罪犯的意思,毒梟們的交易也深受影響。
: 3. 黑暗騎士的經典角色-小丑
: 他的最後一幕就只是被蝙蝠俠吊在空中,跟蝙蝠俠爭辯高譚市有沒有fallen?
: 諾蘭沒有賜死他嗎?(好失望....
蝙蝠俠雖然沒有像超人那樣有不殺人的原則存在,但道德感還是更接近透過公正審判。
第一部劇情開始,他就試圖拿槍殺死那名搶劫他父母並殺死他們的竊賊。
最後被瑞秋的勸說下放棄了,從那之後他就幾乎沒有真正殺人。
而第一部結尾,他也沒有直接殺死忍者大師,只是沒有對他伸出援手而已。
即便中間黑幫老大馬龍尼嘲諷他說小丑沒原則,而他有原則,所以大家不怕他。
再來小丑故意設計被抓到警局後,曾經跟蝙蝠俠對談過。
也能感覺到布魯斯默認小丑說的不完全是謊言,而這些事情他也會擔憂。
所以最後儘管瑞秋因此而死,布魯斯也沒殺小丑。
這一連串的事情,都曾讓他迷惘過,但他最終堅持自己的信念。
為了救瑞秋,他寧願讓警方去救丹特,證明他並非沒有感情的人。
而在瑞秋死了之後,他知道逝者無法復生,依然努力堅守高譚市的正義。
最後犧牲自己的名譽來維護丹特的尊嚴,以及後續推動的法案。
瑞秋>丹特>戈登>自己
布魯斯始終把自己放在末位。
就如同戈登所說:蝙蝠俠是守護城市的黑暗騎士。
而第三部的貓女瑟琳娜也說:你不欠這些人什麼了,你已為他們付出全部。
Catwoman: You don't owe these people anymore, you've given them everything.
Batman: Not everything, not yet.
: 4. 承3,當蝙蝠俠跟吊倒小丑在最後爭辯時
: 小丑是吊倒的,但諾蘭卻讓小丑臉在畫面呈現是正的
: 諾蘭這麼做有特殊用意嗎?
因為劇情,一開始是倒吊著,而隨著小丑的言論,慢慢地將他擺正。
一方面是表現出小丑的計畫並非失敗,反而是成功的那一方:使丹特墮落。
當然另一方面,可能就單純只是因為畫面好看,而且方便觀眾看演員表情而已。
有人說兩艘船沒有互爆、小丑沒死很可惜,我倒覺得劇情安排的挺好的。
高譚市固然有怕醫院被炸掉,而持槍想殺節目上告密者的人。
也有那種,自己身陷生死危機而依然堅守道德信念的人。
從布魯斯在第一部開始拯救高譚市起,這個「罪惡都市」或許正在一點點的改變。
────────────────────
先前有回過蝙蝠俠三部曲的文章,連結如下:
https://www.ptt.cc/movie/M.1599715460.A.B0E
如果大家喜歡看,我再找時間寫一下完整版的心得,請留意相關標題的文章。
--
有一個推銷員,他敲了一扇門。應門的人說:「今天我不需要任何東西。」
隔天,推銷員又來了。「滾遠點。」對方說。第三天,推銷員又來了。
那人吼道:「又是你!我警告過你!」他大發雷霆,一口口水吐在推銷員臉上。
推銷員微笑,取出手帕,擦掉口水,然後望著天空說:「一定是下雨了。」
信仰就是這麼回事。人家吐口水在你臉上,你就說一定是下雨了。但明天你還是會回來。
--
寫得真棒!
推
沒錯,記得探照燈是用作嚇阻罪犯。但是劇中似乎也
用作聯繫。但仔細想想這麼做實在很危險...
蝙蝠俠堅守瑞秋的觀點,最終的結果交由司法,所以
一直支持著丹特。相信他是高譚真正需要的騎士
炸船的部分鄉民不是說可惜。而是討厭這樣的安排。
且評論為矯情。
not yet 超揪心...
感謝s大回文,諾蘭佈局了好多細節,真的需要細細品
味。我是第一次看蝙蝠俠,諾蘭的1~3看下來,本來覺
得3的壞人沒有1、2那麼“厲害”,但換個方面想,也
許是諾蘭想讓高譚市在黑暗騎士/蝙蝠俠的影響下,逐
漸往上提升吧
第三部的大魔王不用多厲害 光是最親近的人 就夠難防
了
第二部是在鬥智,而第三部反派是直接卸掉主角的武裝,包括資本、軀體, 而且從部份高譚市,上升到要毀滅整個高譚、掀起對立的地步,還不算隱藏的敵人。 壓迫感有別於第二部是不同層面,希斯萊傑小丑傳神,但班恩確實也不算差。 面對小丑,布魯斯始終保有作戰的資本,而班恩則是曾讓布魯斯一無所有。
S大的解析好強。3我原本只想到類似共產主義的打倒
權貴、人民起義等等,原來還有更重要的含義。
另外熱血警員到片尾 也就是他要傳承蝙蝠俠的時候才
讓觀眾知道他的本名是Robin,Robin這名字在這有含義
嗎?
抱歉現在才看到推文,Robin 在原著漫畫和前系列的蝙蝠俠作品中是作為主角跟班 也算是有點關聯,所以在這系列其實就是暗示以布雷克的性格,會接手作為下一任蝙蝠俠
蝙蝠俠的小跟班羅賓啊
看到她說Robin名字的時候我在電影院靠北大叫XDD
羅賓就古早阿蝙電視劇裡那個穿黃綠紅裝的小鬼
爆
[討論] 最喜歡哪一任蝙蝠俠?剛看完2022版的蝙蝠俠 可以說是最貼近平凡人的蝙蝠俠了吧? 只能說諾蘭的三部曲應該是很難超越 之前為了高校十八禁訂了catchplay+ 發現裡面蝙蝠俠片單蠻齊全76
[討論] 為什麼高譚市民猜不到蝙蝠俠是布魯斯?好奇問一下 為什麼高譚市的市民 會猜不到蝙蝠俠是布魯斯韋恩 這也太扯了 看看他開的戰車、他騎的機車、他開的飛機68
[負雷] 這蝙蝠俠很不行雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 蘿蔔蝙蝠俠實在太笨,體術太弱,科技樹也沒點,就連錢也捨不得拿出來花... 整個劇情架構就是很老套的港製警匪片,57
[ 極好雷] 蝙蝠俠二刷心得和討論——防雷—— 上個票根,順便再防個雷。 因為非常期待, 所以第一次看是衝3/3早場, 看完太喜歡,43
[負雷] 不吸引人的蝙蝠俠連假,想說去看場電影,選了快下映的蝙蝠俠 還選了最後一場晚上10:20 順便看看跟黑暗騎士的版本差多少 看完後,其實只有失望的感覺 中途還兩度看錶到底演多久了29
[討論] 蝙蝠俠的真實身分有沒有被發現?以下有雷 ———————————————————————— 當蝙蝠俠想幫忙吉爾·科爾森解除炸彈時,他死都不要講出老鼠是誰 所以選擇死亡 蝙蝠俠被炸彈炸昏,被帶到警局審訊室22
[好雷] 蝙蝠俠雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 講到「蝙蝠俠」,現代人腦中多浮現克里斯多夫‧諾蘭導演的《黑暗騎士》三部曲,但這 次DC的重開機,不但聚焦在年輕版的布魯斯‧韋恩,也檢視他面罩之下的靈魂。即便諾蘭16
[好雷] 蝙蝠俠:回歸原作佛燈點亮華光現,一線生機救末年 剛看完這部,本來以為三小時的片長會讓我在中間打瞌睡, 結果完全沒有睡意,只有尿意在最後一小時出現,幸好憋住了。 很高興看到不是當前英雄爽片潮流的蝙蝠俠電影,而是回歸原作並深層探討蝙蝠俠起源。 蝙蝠俠的電影我從急凍人看起,經過諾蘭三部曲與正義聯盟系列,