[請益] 問一部退伍老兵開戰車逃亡的片名

爆 

此來源為美國左翼媒體 Occupy Democrats，2012年成立，帳號有藍勾勾，有一定的可靠性。 大意是說，有一群英美特種部隊退伍老兵公布他們將響應烏克蘭總統澤澤倫斯基的呼籲，前往烏克蘭協防俄羅斯的入侵。 這群老兵就不會代表美國，歐盟，英國或是任何國家，也不會穿著美國制服或攜帶美軍制式武器跟裝備，將以個人身分前往參戰分享自己的戰鬥經驗。 在這則推特下面，也有不少人分享聽說一些戰爭老兵也正計畫前往烏克蘭，不過也有人擔心這些人前往烏克蘭是否代表英美介入戰爭，將會引發更大範圍的衝突。

爆 

戰車意外奪走陽光男孩生命 爸媽不斷問「國軍生病了嗎？」 獨子因戰車事故亡 全爸爸淚問：這個政府怎麼了？ 再13天退伍...全姓士兵遭戰車重壓不治 南投鄉親要求國防部交代 士兵遭戰車砲尾壓死今解剖 家屬要真相：誰負責 士兵修戰車被壓死！陸軍調查坦承錯誤　家屬質疑軍中霸凌

76 

大概因為國軍常常演習時把戰車推到灘頭去轟靶 可能很多人真的誤以為用MBT做對兩棲登陸艇甚至兩棲登陸裝甲車 做反舟波射擊會有用 但我要在這邊大力呼籲 現在的環境可不像古寧頭戰役那樣 一輛拋錨在灘頭的輕戰車

72 

主力戰車存在的一大目的是具有戰車砲 戰車砲能射出1700m/s以上的砲彈 這種彈速任何反應裝甲都反應不及 因此戰車砲對於戰車的威脅仍然遠大於多數步兵反戰車武器 因此主力戰車仍然有其其存在必要

66 

Youtube上看到推薦跳這個出來 印象中T-34一直都是評價不錯的戰車，好奇這個影片要怎麼翻案就點開了 看到裡面提到的一些點和現在的烏克蘭戰爭也有關聯，就貼上來分享了 如果版主認為比較適合在戰史版發那我可以自刪 不過想說現在軍武版人比較多討論會比較熱烈，就先貼這邊了

46 

原文恕刪。 感覺USMC在偷換概念，用一個風馬牛不相干的例子來支持自己的激進政策。 USMC退光戰車有其考量，但說「戰車補給困難容易成活靶」、所以要廢戰車， 這說服力跟因噎廢食差不多，全世界哪個國家講都行、就美國講的我不會信。 USMC廢戰車牽扯到其戰力轉型與任務定位問題，鍋蓋頭的兩棲作戰已經從傳統由海上陸，

31 

如題啦 我們在說 絕大多數的戰車對戰總是在視距內範圍進行 (也就是你看得到我我也看得到你) 戰車對戰基本都發射高精度的高速炮彈，

23 

剛看到今天的中國軍演影片 有一段是戰車開在海上 變換隊形 搶灘 我一直以為戰車只能在路上跑 沒想到中國的戰車可以在海上游泳