PTT評價

Re: [新聞] 亨利卡維爾向《獵魔士》劇組請假客串《

看板movie標題Re: [新聞] 亨利卡維爾向《獵魔士》劇組請假客串《作者
chirex
(不含銅鋰鋅)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:29

※ 引述《protess (釣魚宗師)》之銘言:
: 抱歉討論一個問題
: 「為什麼超人殺薩德很多人(大概吧)的反應這麼大」
: 先說我是路過電影院看完BvS入坑的
: 然後回頭補MoS和一些動畫電影,漫畫也是挑喜歡的看
: 超人漫畫是沒看(我比較喜歡她堂姊)
: 依我的印象和爬一些討論區,超人大多是陽光童子軍形象
: 回到問題,先上影片
: https://youtu.be/dsNh0TvfT2Y
: 在這之前薩德就已經展示超人說想在地球重建氪星
: 然後帶到重建的代價(人類死亡),基本上超人一定是不同意
: 再來之後剩將軍時薩德自白為了剋星人民他甚麼事都能做
: 接著就是影片說的,超人叫他停,他回一句Never
: 然後超人就哭哭殺了他
: 我多年後才知道有人不喜歡超人殺人
: 但是把這個劇情看完後,超人也沒別招能阻止薩德阿
: 幻影區傳送前面把副官和下屬送進去用掉了,而且沒防備進幻影區也算殺人吧...
: 超人和薩德也只有55開,然後薩德自己也說他不會停下腳步
: 那還有甚麼招能阻止,把他打到殘廢嗎,我不覺得不殺人的超人會把人打到殘廢...
: 嘴遁叫他放下就是2013 10/10領先世界
: 把他丟進太陽燒掉也等於殺人
: 氪石這招兩方都會吃招沒辦法
: 我實在想不出那個情境下還有甚麼招能阻止憤怒的薩德
: 還有就像爭論一段時間的BvS蝙蝠俠殺人,這我也不是很懂
: 基頓直接用蝙蝠車噴射尾火燒人(不要跟我說這樣還活得下來= = ),我看也沒人有意見: 貝爾為了救戈登孩子把哈維一起推下去害他死亡,也沒人有意見
: 喔對還有那個我不殺你,但我也不救你的忍者大師
: 我知道蝙蝠俠不殺是要維持一個底線,這論點我也看了很多了
: 但我不明白為什麼前幾代都有殺,直接間接都有,然後就小班被靠北
: 這問題我也是在reddit還有其他社團和人討論過,但都沒有獲得正面合理解釋
: 都打哈哈帶過
: 回到超人問題
: 我知道殺人對超人形象不合
: 可能有人會說劇本故意寫成只有單一選項讓超人破戒
: 可是就是面對一個入侵者,而且他的行為還危害到人類
: 然後也沒其他合理的招術(勸他去火星嗎,我不覺得有人想看嘴遁或相信我之術 )
: 這為了全人類vs同族最後一人性命的電車難題真的在超人身上是不行的嗎
: 還是大家期望超人直接把電車搬走
: 這個問題有請資深超人粉或閱覽無數電影的鄉民們
: 幫我解惑一下
: --
: https://i.imgur.com/6V6Ihww.jpg

: https://i.imgur.com/qj7NKOC.png


其實這問題已經討論過很多次,

如果從原著的角度來看,

阿蝙並沒有不殺人,他是不直接殺人,

最早的阿蝙是用槍的,是後來的DC主編找上兩位作者,

說阿蝙該與日時進,戒殺了,才被封印住了槍械使用,

還幫他加了一個兒童助手-羅賓。

兩個作者中,其實有一個是抱持著反對意見的。

不過這要講起來就太長了。

https://youtu.be/GFlE0mGNoJU
蝙蝠侠该不该杀小丑?从哲学角度探讨超英的道德行为

直接去看這個中國影片創作者Buried Alien作的影片就知道了,

他有很詳盡的、個人主觀的解說,

從歷史、心理、哲學等意義上解說,阿蝙到底該不該開殺?

其實這歷代的主創跟作者都有討論過,

所以不再多說。

看影片吧。

這個影片主說得滿好的,ZSJL的解說他說得很詳盡,

但都是簡體字,不喜勿入。


不過我是覺得也沒差了,

我今天看到原來漫威特效都是中國公司作的,

已經無所謂了,難怪特效愈來愈爛。

但我也不會去抵制漫威啊,就照看,爛就罵。



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.152.79 (臺灣)
PTT 網址

sonans 10/27 22:41超討厭不殺人的版本,廢死超噁心的,惡!即!斬!

sonans 10/27 22:46忽然想到,諾蘭是英國人,查克跟波頓是美國人,

sonans 10/27 22:46英國廢死,諾蘭版就廢死。美國有死刑,查克與波頓版

sonans 10/27 22:46就可以殺人。

sonans 10/27 22:48諾蘭是不是被英國政府的廢死胡說給洗腦了?

egg781 10/27 23:01實際上來說蝙蝠俠設定成超級堅定不殺,能寫的衝突

egg781 10/27 23:02比較多,不管是他的內心戲還是蝙蝠家族有人對他不滿

egg781 10/27 23:02然後反派可以因此一直戳阿蝙逼他殺人

Tendo 10/28 00:44卡通有一集是蝙蝠俠機器人想取代真人,真人打不贏

Tendo 10/28 00:44機器人後來故意讓機器人把自己丟下懸崖,結果機器人

Tendo 10/28 00:44就當機自爆了,所以起碼20年前,是有個嚴格的要命

Tendo 10/28 00:44的不殺原則

protess 10/28 00:45一樓是在亂扯什麼,要不要看黑暗騎士的哈維之死是

protess 10/28 00:46誰推的

Tendo 10/28 00:46殺不殺我是沒意見,不過黑亞當的殺法有點太over根

Tendo 10/28 00:46本是嗜血了

Gravity113 10/28 00:54這就是anti-hero的好處啊

poopooShaw 10/28 01:27把蝙蝠俠設定成不殺人確實能製造更多衝突XD

mymars 10/28 02:30黑亞當就不是英雄阿,我管你殺不殺

tim200513 10/28 02:37推BA他做的影片都蠻用心的

tim200513 10/28 02:37我對殺不殺沒什麼特別偏好啦,但在黑騎士歸來的動畫

tim200513 10/28 02:38中,蝙蝠俠跟小丑最後一戰,小丑就是強逼蝙蝠俠跨過

tim200513 10/28 02:38那條線一同墮落,最後蝙蝠俠也的確把小丑殺了,再來

tim200513 10/28 02:38在紅頭罩的動畫中,最後傑森痛心的質問布魯斯為什麼

tim200513 10/28 02:38小丑還活的好好的,這裡也是一個凸顯蝙蝠俠不殺的經

tim200513 10/28 02:38典場面,但我覺得這些都看創作者看角色的角度去如何

tim200513 10/28 02:38詮釋

TimmyJiang 10/28 07:23國外吐槽《阿卡漢騎士》影片的Youtuber就說只要讓那

TimmyJiang 10/28 07:23些無人機坦克裡面都有坐人,蝙蝠俠就不能用蝙蝠車隨

TimmyJiang 10/28 07:23心所欲打爛它們了XDD

TimmyJiang 10/28 07:24「他不敢殺人呀,稻草人你們怎麼不在坦克裡面放人呢

TimmyJiang 10/28 07:24,用什麼白癡無人機」

NICKSHOW 10/28 08:11黑亞當電影還洗白了 認真說 他就是嗜血啊

NICKSHOW 10/28 08:11他是復仇使者耶 復仇 還要溫良恭儉讓嗎

hilemon 10/28 09:50BB裡放火燒死一堆影武者不算殺人喔

glacierl 10/28 11:42黑亞當的殺法其實有符合他的時代背景,5000年前不像

glacierl 10/28 11:43現代普遍講究人道啊。

windr 10/28 12:17在坦克裡面放人笑死XDD 這有嘴到點XDDDD

lashadas 10/28 13:29放人在裡面阿蝙也可以研發別種打殘不打死的方法啊,

lashadas 10/28 13:29因為他是蝙蝠俠!