[錄取] HBS/INSEAD/Cornell Johnson PhD

[代 PO]

## 網誌完整版
https://taweihuang.hpd.io/2020/02/22/2020-fall-phd-application/

## Program
Quantitative Marketing / Decision Sciences

## 申請結果

Admission (All w/ Interview)

Harvard Business School – PhD in Marketing (Quant)
(2/12, w/ 5-year fellowship)
Cornell Johnson – PhD in Marketing (Quant)
(2/14, w/ 2-year fellowship + 3-year TA/RA)
INSEAD – PhD in Decision Sciences
(2/19, w/5-year fellowship)

Rejection

MIT Sloan, Chicago Booth – PhD in Marketing (Quant)
Stanford GSB – PhD in Economic and Policy Analysis
MIT IDSS – PhD in Social and Engineering System

Pending

Wharton, Columbia Business School - PhD in Marketing (Quant)

Decision

Harvard Business School

## 背景

Background

NTHU BSc in Quant Finance (2011-2015)： 4.20 / 4.30, Math & Stat: 4.27 /4.30NTU MSc in Statistics (2015-2017): 3.93 / 4.30, Math & Stat: 4.11/4.30

Research Experience

中研院數學所暑期研習生（數學訊號處理與數據分析）
北京大學暑期研究（經濟學院）
科技部大專生專題計畫（統計套利）

Work Experience

Data & Analytics Manager, Migo (https://migo.tv)
Consultant, Mastercard Data & Services (formerly Applied Predictive
Technolohgies)
Data Science Specialist, InrayTek

Test Score

TOEFL：R28 L30 S25 W28 (My Best Score: S27)
GRE：V162 Q170 AW4.0

## 申請心得 (完整版請見網誌)

SOP

個人認為 SOP 絕對是申請 PhD 最重要的文件。由於商學院的每個領域一年只會收 1 到 2 個學生，而且 funding 跟投入的資源特別高，學校通常不太會承擔 over-offer 的風險，因此教授們會確定學生的研究興趣跟項目發展的方向非常吻合，而且不只跟一位教授有相近的研究興趣，以確保學生在該項目能找到適合的指導教授。另外，SOP 很重要的是要展現你在該領域的「研究潛力」，因此有幾項特別需要強調的：首先是你有很明確的研究興趣，而且對於該領域有比較深入的認識。第二，必須強調與你研究興趣有關的專案經驗，不論是業界或是學術研究都可以。撰寫時應該明確提到你在研究中提出的方法、得到的結果、你的貢獻、以及從專案中得到的啟發。

另外，我覺得在 PhD 申請時，與其客製化誇獎學校多麽好、教授多麼厲害，不如客製化自己的專案經驗，比如說：我在申請 INSEAD 時，因為知道教授的重點在
Experimentation for Policy Evaluation，我特別挑了設計比較複雜 Randomized
Controlled Experiments 以及 Sequential Test 的經驗，而在HBS 則是因為想跟的教授去年才發表了一篇 lift modeling 的論文，因此我特別強調之前工作中作 Value-basedLift Modeling 和 Counterfactual Inference的經驗。第三，需要說明你畢業後的目標是什麼，以及這個 program 為什麼可以幫助你達成目標。通常最標準的答案是畢業後想當教授，當然這樣寫沒有什麼問題，但要準備好面試的時候教授一定會問你「為什麼要讀PhD / 想當教授？」

推薦信

在面試的時候體會到，Admission Committee 非常重視推薦信，但重點並不在推薦人是不是很有名，比如說：幫我寫的直屬上司並不是學術界的人，我的兩位推薦教授是統計學者，與我申請的領域並沒有直接關係。Ad com 真正在意的是「推薦人是否極為推薦這位申請者」以及「推薦人提到的優點是不是一個好的研究者的特質」。首先，推薦信通常都不會寫壞話，但很可能在推薦強度上會有很大得差變，與其找一位跟你不是很熟悉但很有名的老師寫出第一封信，不如找一位很了解你，而且願意寫出「他是我見過最優秀的同事/學生之一」的推薦人。另外，在請推薦人幫忙寫推薦信的時候，其實需要主動提供給他們自己的資訊，尤其是「推薦人可以在哪些面向推薦你」以及「這些面向的具體案例」，在這裡並不是要強迫推薦人要寫什麼，而是能夠給出自認的強項與具體事蹟，讓推薦人在撰寫時能夠有更多素材而且比較容易想到要寫什麼。此外，真的很建議還在學校的學生，沒事可以跟教授多聊聊，雖然我在學校並沒有很多研究經驗，但在平常課後與教授聊天，以及工作後每年會回去找教授一次，都得到很多建議與分享，清大跟台大都有很多值得學習與敬佩的教授，不論是學術、人生經驗上都給了我很好的建議，真心覺得能讀這兩所學校是我人生很幸運的事。

面試經驗

從這次面試經驗看來，大部分program 想知道的就是：你的研究興趣是不是跟你文件寫的一致？你所寫的專案經驗中，到底做了什麼事情，以及認為有哪些可以改善的地方？你能不能和教授們有 intellectual conversation (非常重要的考核面向)？ 你對於未來的研究有沒有初步想法？以及，如果學校發offer 給你，你有多高的機率會來？

實際的面試其實可以說滿簡單、也可以說滿困難的，簡單的地方是其實都是問關於我的事情，所以不用怕被問特定的專業知識，但困難的地方是問得非常仔細，又在有時差/全英文的狀況下討論，而且節奏非常快，很多時候如果教授已經得到他想要的資訊，就會馬上打斷你。因此在準備面試時，我建議一要好好記得在 SOP 和 CV 上寫的每一件事，二是要練習有結構地說明自己的專案內容，盡量在 3 分鐘內說完大致的內容，教授會有無窮無盡的問題在這裡面，因此也要把每一個細節都想過怎麼說明。另外，面試是可以喬時間的，所以不一定要在什麼凌晨四點這種時間面試，我是都把時間調整在我這邊的半夜一點前，沒有遇到什麼困難。

HBS 有五個教授一起面試30 分鐘（有三位是PI）；INSEAD 與兩位教授面試（都是PI）個別面試，一位聊了一個小時（聊研究聊得非常仔細，以及問我對他研究的了解），另一位聊了半個小時，還有要求我分享一篇比較數學的文章、我的code sample；Cornell 則是兩位教授一起面試30 分鐘，還有一次是另外兩位教授希望更了解我，以及詢問我會不會考慮Cornell。面試內容大同小異，通常都是從研究興趣/專案經驗開始問起，比如說：請我說說一個我覺得有趣的project，包括：研究問題是什麼？Data 怎麼拿？為什麼用某個方法？如果改用另一個方法你覺得會怎麼樣？研究成果轉成論文的話你會怎麼下title /大綱？後來也有問一些關於人生志趣的問題，比如說：為什麼不申請統計/ CS的PhD？畢業後想做什麼？來學校想修哪些課等等。另外，Insead 剛好面試的教授都是MIT EECS 的PhD，所以特別著重我的coding 和數學能力。

## 感謝

這次能夠申請上心儀的學校，真的非常感謝工作上司、學校老師的建議和推薦，現在公司願意給我足夠的時間去申請學校，幫我看 SOP、聽我抒發申請壓力的朋友們，以及願意支持我去讀書的家人。

另外，今年想要申請商學院 PhD 的朋友們，如果有關於申請的相關問題可以到粉專
(https://www.facebook.com/davidperspective/) 留言問我，我會盡量回答，但因為時間因素，希望盡量不要問我怎麼準備考試（已經有很多人分享了）或 program 頁面上已經有寫的 (funding / 要繳交什麼資料等)～非常感謝！

--

沒有喔~