Re: [情報] 教育部 109 年留學獎學金不提供評語

Eriri06/12 01:14其實不是只是留獎 甚至不是只是教育部

Sulstan06/12 04:38看到中山大學教育所徵老師居然不用交紙本文件快哭了 呵呵

expiate06/12 05:57看完真的覺得好哀傷，這樣大家怎麼相信公平性阿

Eriri06/12 06:07某個角度 教育部只是負責出錢跟找人評審的單位 它當然有義

Eriri06/12 06:08務保證評審的公平性 但評審委員那邊不好好審 公平的審 說不

Eriri06/12 06:08定教育部那裡也沒甚麼太多辦法 最後的辦法就是不讓人問

flyawayla06/12 08:41沒有很意外

leaveleft06/12 10:41換個角度想，只要找到對的民代，可以影響你有沒有留獎

leaveleft06/12 10:41，狗屁倒灶的內容耶沒關係...

GoldLight06/12 14:43二樓衝一發！

jabari06/13 12:07投稿的時候怎麼不去批評reviewer不夠專業 ( -3-)y=~

Eriri06/13 14:01投稿的時候當然可以批評reviewer不專業阿

veru06/13 16:32Reviewer 本來就不一定專業 有些給weak rej 的 評語根本就

veru06/13 16:32寫錯

jabari06/14 04:09所以閣下的rebuttal是如何寫呢？ 很好奇

veru06/14 04:28就直接寫你看錯了 我做的是A 不是你以為的B 不然你要寫甚麼

Eriri06/14 06:22rebuttal不就是給你跟reviewer吵的機會嗎 不就是可以看到

Eriri06/14 06:22reviewer評論 並提出辯駁的機會嗎? 現在留獎 不就是根本沒

Eriri06/14 06:23這個機會嗎?　連reviewer評論都不給你

Eriri06/14 06:24那有些rebuttal敢寫的兇的 直接跟editor告狀reviewer是個

Eriri06/14 06:25啥都不懂的 這種也是有看過的 有時候吵過後 edtitor直接重

Eriri06/14 06:25新找別的reviewer審 這也是再正常也不過的事

jabari06/14 13:25了解 謝謝分享... 所以結論還是要指留獎黑箱？

WengeKong06/15 04:07連各別分數都不給 當初說各項佔分比是好玩的嗎?