[問題] 是在Review辛酸的嗎？
前陣子老闆叫我幫review一篇文章（非國內作者），我寫好初稿後換老闆繼續改。
老闆想提major revised。但就在review得昏天暗地的當頭，看到這篇丟上preprint平台。
當我正震懾於作者團隊的自信（因為做得+寫得很OOXX）的時候，
老闆曰：看來編輯室直接給它過了。
我當下直接想回：那您（還有我）在review辛酸的，意思嗎？？
小弟菜逼巴博後，畢業paper被三個reviewer妥妥的兩次revise，榨出好幾張supplementary，想問這種編輯在review當下就（偷偷的在檯面下）給過的情形常見嗎？
丟到preprint不代表editor給過了。
有的學者怕點子被偷，所以會先丟preprint。
有的是覺得先丟到preprint可以先cite。
有的是期刊要求submit的時候就要先丟preprint。
editor一般送外審後就都是要收完意見才給decision
原po是說哪個preprint平台？ preprint不代表過了呀…
Research Gate。
如果editor想要提前給decision的話都要先撤掉reviewer
而且preprint通常是作者自己丟的 不是期刊或主編
一般系統偵探到還有reviewer在審的話，是不能下決定的
我對作者丟preprint的觀念跟您一樣，我頭家猛地一回編輯室給過，嚇了我一跳，想說這 背後是否有什麼貓膩是菜逼巴不懂的。 謝謝sk大的解說，我會鼓勵（？）我老闆好好review，不要輕易放棄追求真理（？
Preprint不是過了...是怕被scoop搶時間
我也是這樣想的...但這篇真的不知道該怎麼形容，已經抄了別人的idea還做（寫）成這樣?
覺得原po跟指導教授搞錯了preprint跟postprint
謝謝真愛大的解釋，我覺得是我老闆搞錯惹：p
research gate還是biorxiv啊@@?
是ResearchGate哩。
Research Gate那就作者自己丟的 更像社群而已
老闆搞錯了 如果給過你老闆就會收到類似review no longe
r needed 的信了
唷唷瞭解！謝謝指教！
你的老闆是不是想太多了？還是這作者團團隊有什麼人他不
想得罪？
Research gate跟期刊編輯無關，可以自己上傳
research gate ... 那自爽的吧
.....你老板是那招 還是這是他認識的人?
丟research gate 才真的是搞笑 還不如丟 arxiv 類的
research gate 都可以自己編輯不是嗎？可以寫爽
我這邊都是投搞時同時丟preprint
也同時上傳researchgate
原來researchgate是preprint集散地啊 我以為是arxiv
我也覺得是arxiv
可能領域不同，愛用的preprint社群也不一樣？
ResearchGate一點效用都沒有 你好好review給個大修吧
有唷最後來個很兇暴的大修。
※ 編輯: fantomeloup (111.71.111.11 臺灣), 06/28/2020 11:33:37其實兇暴的大修 就拒了不就好了@_@
老闆心海底針：p
ResearchGate 根本不是preprint server
推樓上 正解
ResearchGate 是營利公司 跟facebook 差不多 我是不
知道上傳內容時的條款是怎麼寫的啦 但是小心版權被RG
拿走 到時候反而不能在journal出版
謝謝提醒！這是我第一次看到RG這個社群，看到preprint一字就傻傻信了，原來還有版權疑
researchgate想丟什麼都可以喔!另外真的有遇過給審14天
，結果一週editor就給accept ，完全沒管我的。直覺是可
能ediror認識吧....
謝謝you大的分享，所以編輯室權力真的很大呀！（但文章好就真的不用擔心了XD
editor 自己覺得ok 或是幾個先送來意見的都ok
是很有可能啊 :)
只是審一篇文章，何必搞的昏天暗地。
花該花的時間(幾小時或頂多一天)，說該說的話。
其它的，都與你無關。
昏天暗地是因為這篇討論寫得不知所云，一直在「這到底是在寫什麼....？」的疑惑中。
上傳ResearchGate更不算什麼，連doi都沒有。
You大的情況也可能是editor已經收到足夠量的審查意見了
如果是在乎審查效率的期刊 可能就會立刻下決定了
RG根本不能算是preprint吧XDD
...這才是問題啊 orz
比較好奇你老闆怎麼會好像不知道RG跟preprint是什麼？
畫重點:RG!=preprint 但是有學者會寫完後先放上去公告我做
了 preprint server依照領域不同 原po以後看到不管文章先
放preprint or RG都不要大驚小怪 本來就是正常操作
還有我跟樓上一樣想法 你學生就算了 你老闆為何不懂分別
他也不是學生了啊....
arxiv啦！lancet一次投稿後就先上arxiv,後來還好revise
d兩次後過了，arxiv早就上了半年多了
啊...對你已經是postdoc...呃
年紀大一點的教授是有可能不知道preprint 不過年輕的博
士這個是應該要知道 現在知道了也是好事了
我想可能是我表達得不夠完善，讓大家誤會我對preprint的認知了XD（雖然我也 是第一次看到RG這個網站，只看到preprint就真的以為它是preprint server，以前都是讀Biorvix。）我自己對在網路上發表preprint的認知是：paper投稿，作者在peer review的階段得到「paper被接受」的可能性很大，但可能還要等minor revision之類的，所以放preprint搶先公開他們的idea。 我們正在review的這篇是才改兩週，就看到他們發preprint，（作者可能跟其他留言的先進一樣，投稿了就先丟preprint，而不是像我們以為的，對文章被接受信心十足才放。） 所以我才來問編輯室的權限到底有多大，我們review的結果會不會對於這篇文章的接受與否決定毫無貢獻：p
※ 編輯: fantomeloup (111.71.14.58 臺灣), 06/29/2020 08:52:10 ※ 編輯: fantomeloup (111.71.14.58 臺灣), 06/29/2020 09:01:11你對preprint的認知也....怪怪的哦
我不是說「被接受」，是「被接受的可能性很大」唷。謝謝您的分享，原來preprint發表還有許多應用與講究，我們實驗室沒有發表過preprint的經驗，受教了。
不需被接受 他也能放的
目前疫情，很多時候一個禮拜多就收到審稿人意見。 建議你
可以去查那個期刊最近出刊的paper，裡面都有投稿日期、rev
ision 日期，就可以推估審稿時間有多快。
就不用在那邊猜。
謝謝建議！
還沒過 別緊張 期刊通常都很尊重審稿員
謝謝！我老闆在那邊唉唉叫說，這篇若編輯室馬上給過了他以後就不想投這家期刊了，我可以拿您的回覆安慰他一下XD|||
※ 編輯: fantomeloup (111.71.14.58 臺灣), 06/29/2020 10:05:00一堆明知不會被接受的也放啊XD
現在preprint系統都變成來佔位置的@_@~
最近一堆covid-19的文章都是先做先寫就放了
根本都沒有同儕審合 有都連丟都沒有就先上了
然後就能上新聞了 QwQ
樓上正解....Q_Q 樓上也是深受其害之人嗎
RG就當作是學術類型的FB就好了 我如果不是open access的
都是在accepted後丟自己的稿件分享而已
遇過好幾次我寫一大堆意見reject，editor最後還是保駕護
航的，根本review心酸
辛酸
當作學習別人的研究方法囉，做功德
Preprint跟被接受的機率是完全沒有關係的
我有過收到revise的信我正要點接受審稿時過5秒就說做出決策
了哈哈哈 IEEE Trans的
對啊 RG 就是 學術 facebook xD
爆
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據看起來她應該是引用這篇，但是我很不喜歡別人只挑對自己有利的立場講， 那些重要資訊卻略過不提。 This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?].![Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據](https://i.imgur.com/0aoDqDDb.jpg "Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據")
29
[問題] 如何有氣度的終止合作關係各位先進好: 小的在四年博後經歷後，有幸獲得北部職缺。目前是資歷一年半的菜鳥助理教授。 因信任至今已消失殆盡，近日將向一位合作多年的資深講座提出終止合作。 但圈子太小，未來一定多少會遇到。如何在不翻臉的狀況下退出，需要大智慧。 特來向版上前輩們請益19
Re: [新聞] mRNA疫苗爭議浮現 MIT:自然免疫系統失靈其實這篇文章發表沒多久 就有學者投稿letter to editor 指出該篇綜論性論文的問題 但是在接受四位審查者的審查後 並未獲得刊登![Re: [新聞] mRNA疫苗爭議浮現 MIT:自然免疫系統失靈](https://osf.io/preprints/assets/osf-assets/files/preprints-assets/osf/sharing-f46d275519d6cf7078493fc4564ccd3c7dc419ed.png "Re: [新聞] mRNA疫苗爭議浮現 MIT:自然免疫系統失靈")
13
[請益] 關於論文搶先發表我最近想用一個演算法當畢業論文, 但那個問題算是當今熱門的, 很怕被別人搶先發表, 昨天把草稿丟上Arxiv, 不知道為什麼被退回... (needs furthur review) 這草稿沒有被教授審過, 編排跟文法可能有些不當就是,6
[問卦] 慟！老闆code review不幫我+2如題 肥宅昨天就commit了 信也發了 但直接被人無視 老闆不幫我++![[問卦] 慟！老闆code review不幫我+2](https://i.imgur.com/3O8UasOb.jpg "[問卦] 慟！老闆code review不幫我+2")
5
[問題] 轉投期刊詢問想請教一下各位前輩一個情況 小弟我投稿paper到某A期刊, 沒有送外審就被打槍 於是我轉投到同一家出版社的某B期刊, 中間調整了一下作者序及更動部分作者 還有計畫的編號改成新一年度的計劃編號 期刊回覆我請限期解釋這樣的情形(才會繼續進行後續peer review)4
Re: [閒聊] 論文被教授完全瓢竊真的會氣到想殺人嗎原文的推文是不是很多人搞不清楚thesis跟投稿期刊的差別啊 如果是thesis我覺得才是我們一般說的論文 就是畢業前想辦法生出來才能口試的東西 那東西本質上是研究生自己寫的上面不是你的名字你也不能畢業 先不論碩士論文有沒有學術價值、值不值得老闆剽竊2
Re: [請益] 資料科學家，回臺工作前景持有雙重國籍 回來了 俗稱海歸/海龜 假如後悔了 再回去/歸海 有什麼困難呢2
[問題]預印後轉投誠摯地請問。 我有一篇文章頭到A期刊，投稿時同意預印。但是，這篇文章在最後一步，被退稿了。 我想轉投到另一期刊，該期刊不會認定preprint是之前研究，因此ok。但我想請問： 新的論文，雖然內容與之前的preprint一樣，但是想修改一些文字，包括論文title，這 樣的話，需要先修改preprint的版本，還是直接用新的版本投出去就好，不用修改舊的pr2
Re: [問題] 博士論文可否直接複製計畫報告？我沒有這種經驗，我學生也沒有…… : 可否直接複製，不用重新寫過就拿來當作學位論文內容呢？ 除非是你的個人計畫。 若是指導教授的計畫， 官方認定上，計畫書的作者只有計畫主持人（即指導教授）一人，