[請益] 教學意見回覆...昏

reallove04/10 12:20設計相關全自費喔 XD

Ischolar04/10 13:28錢的事情，第一節上課就先說明清楚，應該就沒事了吧

UMChen04/10 14:40我都丟垃圾桶。一旦回覆就沒完沒了。

yijanmou04/10 15:59我才沒空回

geniusturtle04/10 18:30我都跟這種的說不爽不要修

jamon04/10 22:41說了,在課堂也沒人反應<<這正常我知道,但其實一個人分下來

jamon04/10 22:44大概一學期300塊(台幣)國立後段,學費也沒超收, 在想那是

jamon04/10 22:45否以後剩下來的溶劑找罐子大家分一分好了

jamon04/10 22:48本校規定教學意見一定要回覆,院教評會看，G大這是必修課

jamon04/10 22:50不能不爽不要修<< 真的是上了必休克:P

artichock04/11 09:24不是前輩 但是很多老師會用計畫案的錢幫忙cover學生的

artichock04/11 09:24的教材費 但是就是上課內容有相關 事先要先說然後請同

artichock04/11 09:25學好好愛惜得來不易的資源 罐頭回覆就是"謝謝留言

artichock04/11 09:26如果評估過後可行的話 會在下學期的課程改進" 大概?

reallove04/11 13:28我們家的教學意見回覆是回給長官看的 所以同樓上 XD

reallove04/11 13:28真的要說明的才會認真回

reallove04/11 13:29這種看到就想笑的 就罐頭回覆 長官自己搞不好都會笑

eric092904/11 15:06靠教學升等....顆顆

qtzbbztq04/11 15:18都說大學教師 教學只是我們的其中一種任務而已 很多人

qtzbbztq04/11 15:18都認同 研究還是大學教師之所以跟國高中小學教師不同

qtzbbztq04/11 15:19的主因 但奇怪的是 就只有我們大學教師要受到這樣類型

qtzbbztq04/11 15:19的教學評鑑 還要跟我們的升等綁在一起 反而真正以

qtzbbztq04/11 15:20教學為主的國中小教師 卻沒有類似的評鑑機制

qtzbbztq04/11 15:22我其實不反對有這些評鑑 只是覺得大學教師和

qtzbbztq04/11 15:22國高中教師的差別待遇還真大 我們甚麼都要評鑑 還跟

qtzbbztq04/11 15:23我們的飯碗綁在一起 國高中教師也有一些評鑑機制

qtzbbztq04/11 15:23但會因為這種東西影響到飯碗的 幾乎沒有

qtzbbztq04/11 15:24如果說大學教師薪水遠高於國高中教師就算了 但事實上

qtzbbztq04/11 15:24一個30多歲初任的助理教授 如果沒有科技部計畫

qtzbbztq04/11 15:24薪水可能比他同年齡國高中教師還低薪阿

qtzbbztq04/11 15:25我都算是早取得助理教授職位的 但是我的朋友在國高中'

qtzbbztq04/11 15:25擔任教師的 它們的薪水都比我現在基本薪資還高

qtzbbztq04/11 15:25因為都有10幾年年資了 加上碩士學歷

qtzbbztq04/11 15:27沒有比較高薪 做更多的事 還要搞升等 結果薪資

qtzbbztq04/11 15:27也沒比國高中教師高多少 這制度真的有點怪

ewayne04/11 15:56為什麼30多歲初任大學教師的薪水就得比10幾年年資的國高中

ewayne04/11 15:56教師高？有博士學位了不起？當人家十幾年的年資是假的？

ewayne04/11 15:59大學教師做的事情有比國高中老師多？你有讓你的學生家長知

ewayne04/11 15:59到你的手機號碼，讓學生家長可以打電話給你？

nexusboy04/11 21:53好吧，那同為15年資以上的一起比，可以吧！同為15年資

nexusboy04/11 21:53的國高中老師的年薪是大於助理教授的年薪啊，且只比同年

nexusboy04/11 21:53資的副教授少一點而已。這是政府當年薪水設計的制度所造

nexusboy04/11 21:53成的。

exciplex1404/11 22:34等等，知道手機號碼是新的加薪理由嗎？

exciplex1404/11 22:34這樣幼稚園老師應該.....

Sulstan04/11 23:35誒...大學教授應該不會有學生砸你車的經驗才對....

Sulstan04/11 23:38或者是小孩睡到一半被爸爸和他學生爭吵的聲音吵醒的經驗

yijanmou04/11 23:53所以15年的高中老師年薪是？

Sulstan04/12 00:25根據親友的例子差不多200台票

implicit04/12 00:5215年資的高中老師年薪是200w?! 真的假的?

ewayne04/12 02:45我就覺得幼稚園教師理應領最高薪啊！一堆人連自己的一個孩

ewayne04/12 02:45子都搞不定，幼兒園教師要應付那麼多小惡魔，完全不知道那

ewayne04/12 02:45些小惡魔今天會出什麼招來搞你，光憑這點我就覺得他們值得

ewayne04/12 02:45各級教師的最高薪。你大學教授是有要為學生把屎把尿嗎？你

ewayne04/12 02:45大學教授是有要害怕學生隨時隨手抓個什麼東西就往嘴裡塞嗎

ewayne04/12 02:45？

youzi111404/12 04:11我以為tech job那邊才會唬濫薪資，推文真讓人增廣見聞

jasontang04/12 04:17不是很懂 都用苦勞來衡量那比幼教累又領得少的很多吧?

Miahh04/12 09:12不能用勞力付出衡量薪水吧，又不是共產社會

madchester04/12 09:56連博士都要造謠高中教師薪水，google一下吧

madchester04/12 09:58本俸、研究加給、特教加給、主管加給都有表格可以查

madchester04/12 09:58造謠的應該公開道歉

JamesChen04/12 10:59為什麼助理教授應該比同齡高中老師高：因為如果今天是

JamesChen04/12 10:59市場機制決定這個薪水，就會變成這樣。當現在是爭論在

JamesChen04/12 10:59訂定薪資水準時，不這樣設計就會扭曲資源配置。

JamesChen04/12 11:00政府在*

Kyomagic04/13 01:46不懂推文說人造謠的根據在哪?我google找到一篇商周文章

Kyomagic04/13 01:47https://www.businessweekly.com.tw/online/article_169

Kyomagic04/13 01:48縮網址 https://reurl.cc/3NQDE8

Kyomagic04/13 01:49三節再加上年終我覺得是有機會200萬的阿

stary04/13 08:30這篇文章只講到30年年資，比136萬更高

yijanmou04/13 08:59如果30年資，我不覺的教授會低於136

yijanmou04/13 08:59文章裡面也沒計算方式，只有作者認識一個朋友

yijanmou04/13 09:02教授最頂月薪116825，乘12就超過了

stary04/13 09:25這種文章就是這樣啊，通篇都是我朋友

stary04/13 09:26沒有真實數字(明明查得到)，沒有數據佐證

stary04/13 09:26要討論議題連精準的數據都無法拿出來比較

Kyomagic04/13 09:55其實大部分版友說的我都認同，但是高中教師薪資極端情況

Kyomagic04/13 09:56依然不等同造謠，會來這個版的都是博士居多，更要知道

Kyomagic04/13 09:57如何理性判斷吧?直接說人造謠不負責任的說法也不可取

stary04/13 09:58可以不要拿一邊的極端來比另一邊的常態嗎？

Kyomagic04/13 09:58我上網隨便google也發現高中老師存在200萬年薪的可能性

Kyomagic04/13 09:59有興趣的版友可以去studyteacher版搜尋私立高中薪水

Kyomagic04/13 10:00試算表討論串。高年薪的高中老師是存在的，不是造謠

Kyomagic04/13 10:01google的時候另外發現一篇成大教授做的調查

Kyomagic04/13 10:01http://review.management.ntu.edu.tw/paper/2896-P.pdf

Kyomagic04/13 10:02只能說，大學教授的薪資還有很大的進步空間

Kyomagic04/13 10:03我沒有要拿來戰常態，我只是不喜歡不做功課就說人

Kyomagic04/13 10:04造謠的作法，就這樣

Kyomagic04/13 10:11認真回樓上S大，那篇調查的確指出大學教授的總年薪

Kyomagic04/13 10:11報酬是輸給國小中和高中老師的...這很可能是常態...

qtzbbztq04/13 10:18高中老師沒有這麼誇張啦

qtzbbztq04/13 10:19但是現實狀況是 助理教授的薪資輸給同年齡國高中

qtzbbztq04/13 10:19教師的機率真的很大

qtzbbztq04/13 10:21因為助理教授的任務更多啊 我們還有研究 服務 這些都

qtzbbztq04/13 10:21比國高中教師要耗費更多力氣 作為導師 我不覺得

qtzbbztq04/13 10:22我在面對學生這一塊有輸給國高中教師耶

qtzbbztq04/13 10:22加上博士的培養時間也比較長 起步本來就會比較晚

qtzbbztq04/13 10:22如果薪資考量不考慮現實上的起步時間 完全就只考慮年資

qtzbbztq04/13 10:23那大學教職要怎麼吸引人進入?

qtzbbztq04/13 10:24而且ewayne大的回應也很怪 我原本的推文從沒講過

qtzbbztq04/13 10:24我們應該要比國高中教師高薪 我明明講的是 在更多

qtzbbztq04/13 10:25任務的情況下 也沒有比較高薪 這兩種意思有很難理解嗎?

qtzbbztq04/13 10:25這就是一個現實的問題啊 助理教授同年齡要比年資 要贏

qtzbbztq04/13 10:25過國高中教師 有可能嗎? 如果都是這樣在考慮事情

qtzbbztq04/13 10:26那大專教職究竟有什麼吸引優秀人才的條件?

qtzbbztq04/13 10:28因為你年資沒人家多 所以你活該比較低薪 都這樣講的話

qtzbbztq04/13 10:29那也活該大學找不到優秀人才阿

qtzbbztq04/13 10:31ewayne的論證邏輯也太偏激了 照你這種把屎把尿的說法

qtzbbztq04/13 10:31那高階人才都不用高薪了 電機工程師有把屎把尿嗎?

qtzbbztq04/13 10:31總經理有把屎把尿嗎?

qtzbbztq04/13 10:32任務不同而已 用這種方式論證薪資的高低 也未免太偏激了

madchester04/13 11:26studyteacher板新水試算那個討論串明明被砲慘

madchester04/13 11:27原作者拿不符行情的價碼，努力灌水也才160萬年薪

madchester04/13 11:28你是沒看到大家都在質疑，就拿來當你的證據??

madchester04/13 11:29有正式的表格薪額表 https://reurl.cc/bzok6y

madchester04/13 11:30還開口閉口博士咧 拿出商周雜誌當證據 慘不忍睹

lin21404/13 11:54扯國高中老師真的不知所謂，那你就不要唸博士當教授去考

lin21404/13 11:54國高中老師不行？

Kyomagic04/13 12:07M版友分享的是公立高中的表格，也不足以代表全台高中

Kyomagic04/13 12:07我也是聽M版友說google很難嗎?就試著去查資料

Kyomagic04/13 12:08年薪快200該是特例不能當通例，但是只要不能保證機率

Kyomagic04/13 12:09為零，我就無法同意直接貼人標籤說造謠，我也只是提出

Kyomagic04/13 12:10有非造謠的可能性，不用太偏激，噓文噓到原po 不好意思

yijanmou04/13 12:19教授最頂就140萬1900，我先不算年終、導師費、超鐘等

yijanmou04/13 12:19計劃主持人費也不算

yijanmou04/13 12:20真的有高中職同樣年資會超過嗎，真懷疑

madchester04/13 12:20私立會更低，一堆年終打折、學術研究費打折的貴族學校

yijanmou04/13 12:21http://www.ugsi2usr.nptu.edu.tw/ezfiles/172/1172/img

yijanmou04/13 12:21/3574/142503912.pdf

madchester04/13 12:21有看過私校徵人就知道，最好就是"比照公立"而已

yijanmou04/13 12:22大學老師薪資可孤苟「大專教師薪資明細表」

madchester04/13 12:23感謝樓上，明明有正式表格不用，那邊道聽塗說

yijanmou04/13 12:24而且更不要說授課鐘點數，教授課少多了

yijanmou04/13 12:30話說推文跟元文越來越沒關係，哈哈

Kyomagic04/13 13:12回Y大，我也是對於國高中教師薪資不了解，看到推文

Kyomagic04/13 13:13才抱持懷疑態度google查詢了一下，但是以我查到的結果

Kyomagic04/13 13:14我是相信國高中教師高薪資存在可能性的

Kyomagic04/13 13:15兩個月前的新聞報導https://reurl.cc/kVW1xx

youzi111404/13 13:58大家就在討論一般狀況你一直提極端是要幹麻，而且佐證

youzi111404/13 13:58還很薄弱，要講極端的教授根本遠超過200，還在跳針

Kyomagic04/13 14:17我提極端情況只是回應有非造謠的可能性而已，而且大部分

Kyomagic04/13 14:18推文早就跟原文無關，你我都是跳針眾的一員

oddyssey04/13 19:20前幾樓得出的結論 國高中教師薪資平均高於教授 這不太正

oddyssey04/13 19:21確 用"同年齡"的方式做比較 完全不具客觀性 博士畢業的

oddyssey04/13 19:21年紀都三十多了 助理教授第一年和國高中十幾年的年資薪

oddyssey04/13 19:22水直接相比 不覺的搞笑嗎?? 正常來說 國高中大概月入五

oddyssey04/13 19:23六萬 另外有其他的隱性加給或補貼 假使要把可能的所得都

oddyssey04/13 19:24算入的話 科技部的補助 各學校的各類研究獎勵都要算入吧

oddyssey04/13 19:25再者 高中職那個一百多甚至兩百的情況 絕對不可能是常態

oddyssey04/13 19:27自己的父母是高中教師退休的 根本不可能有>150的情況

oddyssey04/13 19:27私立高職給一個總額就能信? 誰知道裡面到底包含了多少細

oddyssey04/13 19:28項 額外的補貼/加給/獎勵 是否都一併計入了? 國高中教師

oddyssey04/13 19:29的薪資這是有公定價的 就像大學教授的行情價 如果差很多

oddyssey04/13 19:29肯定有其他隱形收入 要不就是國稅局有要上門調查一下了

oddyssey04/13 19:31最後說 我一個學長左營高中教書十年 後來拚到博士 當教

oddyssey04/13 19:31授了 我問他錢真的有比較多嗎? 他說"有" 給以上大大參考

ewayne04/13 22:55又一個覺得自己大學教師就比中學教師辛苦的…你大學當導師

ewayne04/13 22:55是有比高中導師辛苦？拜託不要搞笑了，你大學教師一天有多

ewayne04/13 22:55少時間會碰上你帶導師的學生？高中導師一天有多少時間要跟

ewayne04/13 22:55學生處在一起？大學教師到底要跟中學教師比什麼慘？

oddyssey04/13 23:05某E 真的很鬧 你乾脆說當清潔員更辛苦 當服務員更累應該

oddyssey04/13 23:06領的更多 哪來的邏輯 薪水要看的是市場供需 教授需要的

oddyssey04/13 23:06業能力養成困難許多 人力資本形成的投入成本也較高就這

oddyssey04/13 23:07麼簡單 要大學教授升任高中老師難度不大 反過來根本不可

oddyssey04/13 23:08能 從以前你的幾篇推文 就很懷疑閣下根本不像是學術圈的

oddyssey04/13 23:08人 不少言論都與領域同儕的普遍價值觀認知差異很大

oddyssey04/13 23:10薪水應該拿多少 根本不是比誰比較累比較慘 而是這份工作

oddyssey04/13 23:10到底能夠創造多少經濟價值 相信大部分PHd都明白這種道理

oddyssey04/13 23:11用勞累度來爭吵工資是否公平 感覺把雙方格調拉低了 (茶)

ewayne04/13 23:23qtzbbztq你自己不也是把不同層級，不同任務混在一起講，不

ewayne04/13 23:23是嗎？不過就是個博士學位，到底是有什麼能比得過人家工作

ewayne04/13 23:24數年的年資的？請問業界新聘博士學位的新進員工的薪資，有

ewayne04/13 23:24比碩士學位+數年工作年資的多嗎？抱持這種想法，難怪業界

ewayne04/13 23:24會不敢請博士生，沒實際工作經驗，不過就憑一張博士學位證

ewayne04/13 23:24書，就想比同年齡人領更多錢，憑什麼阿？

ewayne04/13 23:29又有個覺得大學教授可以華麗轉身教高中的，那就去教吧。一

ewayne04/13 23:29堆博士被學校圍牆保護著，還以為自己有多高貴呢…

JamesChen04/14 01:31不過就是個博士學位？您就繼續這樣想吧

log10004/14 11:13e大是反串嗎?

HoshiRyou04/15 11:04我高中的導師三年後 甚至不記得班上同學的名字

s89271204/16 21:29某人偏激的言論讓人覺得是否讀不畢業或被教授百般刁難不

s89271204/16 21:29給畢業而對博士心生怨恨

jamon04/18 10:42我只是詢問大家意見回覆的問題, 結果推文好精彩

huuban04/18 11:41應該可以直說是學校經費不足吧? 順便讓校方知道一下

huuban04/18 11:45推文真的好精彩, 超展開呀

Jate04/18 14:28其實博士學位的價值 是看用的人怎麼看待的

Jate04/18 14:29如果只是想找即戰力 找有經驗的 那自然博士比年資碩士爛

Jate04/18 14:30但如果是要找長期培養的 找培訓幹部的 博士碩士還是有差

denpo05/31 08:50一。