Re: [問題] 科技部計畫好難申請上
我也是碩2左右開始幫老闆寫計畫
寫到博4畢業後 那時每年都只過一年計畫
直到最後一年才過了一個2年還是3年的計畫
那時真的有鬆一口氣的感覺
我覺得有些能力是不斷的訓練和學習中培養的
雖然那時每年都在實驗室趕計畫
但是畢業之後發現經過這階段訓練
後面在當PI申請計畫時 雖然不敢說每次都上
不過至少命中率有5-6成
我想還是歸功於唸書時的訓練
我想你老闆的問題應該是沒有論文吧
我自己審別人計畫也是看近3年發表
說真的如果都沒論文 很難說服別人給你錢
我自己也很想培養一個能寫計畫的學生
不過因為一些因素
沒辦法把這種事當成學生的mandatory
所以都是摸著鼻子自己每年趕計畫的proposal
--
碩2開始幫忙寫+1,到博5畢業為止。除排序二之外,有寫都
上(實驗室只寫多年期)
謝謝學長提供的經驗!
碩二開始寫+1,寫到我現在副教授,明年要提升等了,我還
在幫老師寫。
你只是被壓榨而已 像這種惡習就別在往下傳了 很不健康
培養一個事情都給他做的博後好了,反正什麼都是可以學習
,您也可以學習如何乾領薪水不心虛
到時候,說不定那個博士後也會上來發言說還好有那段時間
的學習才能有後來的他,棒棒
wel, 壓不壓榨我覺得看個人心態 至少我覺得除了這件事
老闆平常對學生也是很好 除了薪水給的不多也沒啥好抱怨
回f大 我知道這個狀況不健康,所以後來來找我們老師
的學生都被我勸退了哈哈哈,我一定會確保我是閉門弟子
我覺得大學部學生就可以開始練習寫計畫了,我們實驗室
有過幾次大專生計畫,他們都是自己寫,而且醫學系學生
的英文很不錯,看paper 也很快,只是preliminary data
比較少
台灣的老師也太丟人了 叫碩博生寫計畫
老師自己寫不好拿不到計畫 有人還把責任推給學生
老師叫學生寫計畫然侯拿去申請 這叫陋習
除非是老師要訓練學生怎麼寫計畫 不然都很不應該
不知道 看大家討論 好像這是很正當合理的事 ㄜ
難道只有我覺得怪嗎
我覺得跟研究生比起來,大學生雖說想法跟經驗比較不成
熟,剛開始計畫會比較“天真,天馬行空”但思想比較不
受限,會有一些很特別的idea, 經驗跟實驗室其他人討論
修正後,其實想法還蠻新穎的
就算要訓練學生寫計畫,也該是訓練博士生而非碩士生
大專生計畫本來就應該是大學部學生自己寫。原原po的問題是
他在寫的是指導教授自己該寫的計畫。
積非成是,學術亂象
台灣之所以這麼多慣老闆就是被你們這種奴性養出來的
美其名是訓練其實是壓榨,指導教授只是虛有其表的掛名
國外應該也是可以讓學生寫計畫 但你需要學生+PI共同申請
這樣至少學生的名字會秀出來對其未來找工作或教職有加分
但如果就是單純的幫老師寫完申請然後沒有任何可被記錄下
那這樣對學生沒啥幫助啊
惡習別往下傳+1 我連博士後時也沒寫過計畫 當PI的第一個計
畫書也很成功啊 寫計畫是耗時但學到的東西最少的事 因為你
是在平時(研究構思、寫paper)就學到了這些 而不是寫計畫當
頭才學到的
caltech教授說她非常享受研究工作中的每一件事 除了寫計畫
我也覺得寫計畫真的是這職業裡最不有趣的事啊
18
[閒聊] 詢問科技部計畫審查意見與經驗分享大家好,今年第一次寫計畫,生科司領域,申請3年計畫,未獲通過 3月收到IRB 補件,原本以為還有點機會。 雖然上週就用秘技查看沒有過關了,但今天看到審查意見,想來請教看看,作為後續計畫申請經驗學習 1. 我的計畫看到有5個reviewers 審查,一般會這麼多人嗎? 2. 意見分歧,是要如何看待?10
[問題] 博士論文可否直接複製計畫報告?前一陣子有發生碩士生論文直接抄計畫的結案報告事件 重點是校方審核以及口試委員審核是通過的,也授予碩士學位 先不論授權使用這些問題 我比較好奇的是博士學位論文可否直接抄像科技部這種的計畫和結案報告內容呢? 我想在這裡絕大部分的PI和博士後或是博士生,都有幫指導教授寫過計畫和執行的經驗。4
[問題] 是否該告知申請另一個博後大家好 最近剛在國外完成博士學業(人文領域),現在正試著申請台灣的博後, 目前詢問了1位教授和1位中研院的特聘研究員,兩人都表示願意跟我一起 申請博後。教授的博後是向科技部申請,而特聘研究員的博後是中研院的。 我想請教的是:我需不需要跟教授說我也有申請中研院的博後?