[問題] 博士論文可否直接複製計畫報告？

hyperyoujo07/23 15:07如果你有實質參與研究、參與報告撰寫，並且該報告有

hyperyoujo07/23 15:07合理的授權的話是可以的

hyperyoujo07/23 15:10那位林姓政治人物(他不配被稱碩士)未取得授權，並且

hyperyoujo07/23 15:10他只做問卷，並且這還牽涉商業營利的契約，各方面來

hyperyoujo07/23 15:10看他這都是剽竊

hyperyoujo07/23 15:15我不能保證跑抄襲軟體會不會有問題就是…這得看抄襲

hyperyoujo07/23 15:15軟體是怎麼判斷重複率，但我能保證的是如果你是符合

hyperyoujo07/23 15:15我上述說法定義上你這不是抄襲，比如美國博論也有學

hyperyoujo07/23 15:15校允許博士生貼自己發表過的論文，這是一樣的道理

hyperyoujo07/23 15:22關於你上面第一個問題是同上道理，博論本來應該是學

hyperyoujo07/23 15:22生獨立完成，但某些學校允許學生貼期刊發表，業內大

hyperyoujo07/23 15:22家都知道期刊發表多數都經過老闆大修還是默許了，所

hyperyoujo07/23 15:22以「嚴格來說」你不能貼老闆寫的部分，但實務上這是

hyperyoujo07/23 15:22灰色地帶，老闆不說的話….

hyperyoujo07/23 15:25啊是說你說先不論授權問題，可是授權很重要…

vagus062007/23 15:56我聽過一個說法，期刊發表後著作權在出版社，論文也不

vagus062007/23 15:56能直接複製貼上

hyperyoujo07/23 15:57如果沒被列出，老闆又要你換句話說，那很遺憾你必須

hyperyoujo07/23 15:57重寫(換句話說)了

hyperyoujo07/23 15:59樓上，你說的完全正確，著作權在出版社，所以如果要

hyperyoujo07/23 15:59貼別人的論文時需要經過出版社同意而非論文作者同意

hyperyoujo07/23 16:01然而貼自己期刊論文到自己學位是個例外，只要學校規

hyperyoujo07/23 16:01定可以就是可以，當然也是要引用的

hyperyoujo07/23 16:06這是因為學位論文和一般發表不同，而且作者本人也擁

hyperyoujo07/23 16:07有原始數據和底稿，所以會有一定程度上寬限，你可以

hyperyoujo07/23 16:07去查國外博班規定就是，最近畢業潮所以我前不久才剛

hyperyoujo07/23 16:07看過就是…

duriamon07/23 17:41出資者沒有允許可以拿去發碩博論文其實都是不行的，教授

duriamon07/23 17:41們不知道幫人工作其結果是屬於出資者的嗎？不知道教授們

duriamon07/23 17:41是不是沒有社會經驗呀？

eric092907/23 19:03直接複製？當然不行

milkpa07/23 21:11樓樓上，不完全正確，有版權的是「排版」版，著作權在

milkpa07/23 21:12作者，所以可以看到有的會分享未排版版本（幾十頁那種）

duriamon07/23 21:42https://reurl.cc/5pkZny

duriamon07/23 21:44建議各位教授最好參考一下，顯然很多人沒有基本的社會常

duriamon07/23 21:44識…

hyperyoujo07/23 22:52確實我並未分清是不是「著作權」，但我想表達的是學

hyperyoujo07/23 22:52位論文有他的規定在，所以以科技部計畫來說，正常來

hyperyoujo07/23 22:52說是不行，除非學生有列名或科技部有相關授權

hyperyoujo07/23 22:57另我也有不懂之處，據我所知無論學位論文或review pa

hyperyoujo07/23 22:57per要複製貼上非他人論文圖片需向期刊取得同意，法律

hyperyoujo07/23 22:57用語我不懂，但難道這也只是排版而非著作權？

chamber07/24 00:42一個問題是，計畫報告是出版物嗎？

yoyun1012107/24 01:15並不是出資就是雇傭.. 接計畫屬於承攬, 承攬並沒有著

yoyun1012107/24 01:15作權直接歸出資者這回事, 要看承攬契約怎麼簽

yoyun1012107/24 01:17期刊論文轉學位論文是很普遍的作法, 所以如下篇舉例的

yoyun1012107/24 01:19大部分期刊都會直接授權同意給學位論文使用, 所以具體

yoyun1012107/24 01:19還是看期刊契約怎麼簽

yoyun1012107/24 01:33另外不管雇傭或承攬, 那還只是計畫主持人和發包單位的

yoyun1012107/24 01:34關係, 沒領錢的學生怎麼可能產出全歸科技部, 之前還強

yoyun1012107/24 01:34要學生簽不適用勞工身分, 要著作權的時候就轉彎??

bmka07/24 09:59要提醒原po，換句話說也可能是抄襲

duriamon07/25 09:17沒領錢是教授沒給錢吧？各位教授是不是喜歡讓學生當免費

duriamon07/25 09:17勞工結果錢進自己口袋啊？計畫主持人費有沒有領？結果自

duriamon07/25 09:17己領錢學生免錢啊？

yoyun1012107/25 10:59有給錢那也叫助學金不是薪資喔, 前幾年才強逼全台研究

yoyun1012107/25 10:59生簽什麼學習型助理哩

yoyun1012107/25 11:03如果有出錢就能自動拿全部智財, 那以後也不用吵盜用學

yoyun1012107/25 11:04生成果了, 反正學生結果全歸老闆, 全乖乖給老闆掛一作

duriamon07/25 19:41助學金？呵呵！真有趣！

duriamon07/25 19:48教授們是不是很喜歡用助學金作為理由開脫啊？真正上法院

duriamon07/25 19:48打官司誰跟你助學金？

duriamon07/25 19:49各位教授們以為自己接政府研究計畫就是計畫成果的獨佔者

duriamon07/25 19:49嗎？我國法律好像不是這樣寫的耶？

hohotest08/16 22:14八卦酸民 要上工了嗎 XD