Re: [問題] 博士論文可否直接複製計畫報告？
: 推 vagus0620: 我聽過一個說法，期刊發表後著作權在出版社，論文也不 07/23 15:56: → vagus0620: 能直接複製貼上 07/23 15:56: → hyperyoujo: 樓上，你說的完全正確，著作權在出版社，所以如果要 07/23 15:59: → hyperyoujo: 貼別人的論文時需要經過出版社同意而非論文作者同意 07/23 15:59: → hyperyoujo: 然而貼自己期刊論文到自己學位是個例外，只要學校規 07/23 16:01: → hyperyoujo: 定可以就是可以，當然也是要引用的 07/23 16:01
關於期刊文章著作權歸屬，請看此文，有詳盡解釋。
不要只是「聽說」。
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2557
--
這篇是台灣法律，國際期刊是不是這樣認難說
我沒說我是聽說的啊？我不是說了我是真的看過規定
這有什麼好吵，不就是看約怎麼簽嗎？
多數知名期刊著作權都是簽給出版社，但是你出書要引用自
己文章他們也都會同意。
這篇連結講了很多, 但實際上沒啥參考性, 因為實務上期
刊投稿的時候會要你打勾同意著作權轉讓, 然後這篇文講
一大段的什麼要約引用就完全沒意義了
博士論文不能用自己發表的期刊data就不用畢業啦
現在越來越多國家要求政府出資贊助的研究發表不能讓渡著
作權給期刊，有的還要求有open access。敝領域主要期刊
近十年的常見做法就是期刊只擁有版面的版權，文字與圖表
著作權都還是作者的。所以作者以自己的方式排版把文章哪
去別的地方公開是完全沒問題。（但當然還是不能多重投稿
）
![[問題] 博士論文可否直接複製計畫報告？](https://topic.tipo.gov.tw/Styles/Unit301/images/favicon.ico "[問題] 博士論文可否直接複製計畫報告？")
26
Re: [討論] 資策會在供 ？簡單講 1. 期刊文章著作權在資策會手上。 2. 期刊有其他共同撰寫人。 3. 高的博士論文：（1）沒有正確引用註明出處；（2）引用超過期刊內容超過8成，逾越 著作權法合理使用範圍。![Re: [討論] 資策會在供 ？](https://i.imgur.com/QUpZYh1b.jpg "Re: [討論] 資策會在供 ？")
8
[討論] 你要相信資策會還是相信高虹安?高虹安的論文有部分是抄襲自資策會 這點應該是毋庸自疑了 因為連虹衛兵之前都大聲宣傳 高虹安是:自己抄襲自己 (所以沒問題) 現在資策會出來說所屬著作權之期刊論文內容9
Re: [討論] 綠營大老:高虹安論文跟資策會文章高度雷同其實不是"最近"丟了震撼彈 而是去年10月的老梗了 2021/10/18 19:11 自由時報〔即時新聞／綜合報導〕 再咬高虹安博論 「翁達瑞」長文爆：師生合謀的學術不倫6
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師：博論113頁，資策會論文僅6頁![Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-12-10/1024/20191210003881.jpg "Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成")
1
Re: [新聞] 高虹安爭議論文重製度約8成 資策會：可以後台灣碩博士，沒有辦法自負研究經費應該無法念。 論文接老師的計畫， 寫一樣的東西，著作權爭議。 寫不一樣的東西，寄生老師計畫圖利。 教授發表文獻也要小心，申請計畫，![Re: [新聞] 高虹安爭議論文重製度約8成 資策會：可](https://i.imgur.com/HxjYITEb.jpg "Re: [新聞] 高虹安爭議論文重製度約8成 資策會：可")