PTT評價

[討論] 你要相信資策會還是相信高虹安?

看板HatePolitics標題[討論] 你要相信資策會還是相信高虹安?作者
ERT312
(312)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:25

高虹安的論文有部分是抄襲自資策會
這點應該是毋庸自疑了
因為連虹衛兵之前都大聲宣傳
高虹安是:自己抄襲自己 (所以沒問題)
現在資策會出來說所屬著作權之期刊論文內容
有超過8成被複製於高虹安博士論文內
所以目前藍綠白虹的一致共識應該是
高虹安是抄襲不是引用

接下來就看你要相信資策會還是相信高虹安了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.142.107 (臺灣)
PTT 網址

dayend10/07 17:27我相信台灣的論文 都有抄襲 不然早就諾貝爾獎一堆了^^

dayend10/07 17:28不引用 不承襲某些大師的論調 根本無法不出來 均非原創

所以你也相信高虹安抄襲

kkjjrtlym10/07 17:28我相信1.5博

suckabian10/07 17:29我相信沒被政治脅迫的資策會

suckabian10/07 17:29但現在這情況我相信高

www115ui810/07 17:29旺中標案表示

※ 編輯: ERT312 (218.164.142.107 臺灣), 10/07/2022 17:31:09

juc10/07 17:31資策會吃誰奶水 很清楚吧

cycling10/07 17:32笑死 迴力鏢真快

ERT31210/07 17:32吃誰奶水這邏輯也可以用在台大啊

jiaching10/07 17:34你要相信塔綠班還是相信高虹安?

asyousaid10/07 17:34推論正確XD

ecat10/07 17:35資策會已經很給臉了,8成說是複製,沒用抄襲

mynumber5510/07 17:36台大也吃政府奶水

asyousaid10/07 17:364%繼續說高是自己抄自己,把共同撰寫人放哪?XDDD

uam10/07 17:36高,資策會只有給錢給資源,高是作者最大,四趴一定贏

asyousaid10/07 17:36共同撰寫人直接被虹衛兵無視QQ

black20510/07 17:37有夠搞笑論文著作跟專利差這麼多 搞笑說只是共同著作只

black20510/07 17:37是讓人知道自己沒寫過論文而已

chwdada10/07 17:40所以共同撰寫人有出來靠北嗎?沒有嘛,套句光頭的話:在

chwdada10/07 17:40那叫什麼

aponla10/07 17:40把自我抄襲=抄襲的人 根本就是智障

srxteam093510/07 17:40我相信還沒被流氓柯放話前的資策會

asyousaid10/07 17:45推推

yathgu10/07 17:46高的問題有點大 而且複雜 學位 侵權 一魚多吃

yathgu10/07 17:46我是不太相信 資策會真的追究 高能全勝

massi01310/07 17:46這題我會 這時要說資策會不值得相信了

yathgu10/07 17:47一個人偷吃很爽 應該低調點

yathgu10/07 17:47一敲鑼打鼓 連在資策會中的員工也不爽了啦

yathgu10/07 17:48為什麼我沒有這種福利 他有

asyousaid10/07 17:49資策會明明很寬容也給台階下,結果虹衛兵瘋成這樣,高

asyousaid10/07 17:49也下不了台了

asyousaid10/07 17:51侵權很顯然是事實啊,一堆人跳針自己引用自己沒有錯,

asyousaid10/07 17:51問題是法律就是看著作權人是誰,更何況還有其他共同撰

asyousaid10/07 17:51寫人耶,你高虹安憑什麼把大家的努力成果通通當成自己

asyousaid10/07 17:51的?

www115ui810/07 17:52著作權法52條

a4302f10/07 18:47相信高對立面