PTT評價

[心得] 家訪 BMR TOWER 大舞洛帝

a127871465 發表於 2024/6/2 下午10:00:11
看板Audiophile標題[心得] 家訪 BMR TOWER 大舞洛帝作者
a127871465
 (維一信念)時間推噓34 推:34 噓:0 →:25

這次家訪，來體驗看看，頗具爭議的一對喇叭:BMR TOWER

https://imgur.com/4kpajXP
https://imgur.com/7mmvnbR
https://imgur.com/55UtKLV
https://imgur.com/3RaRjHX

接下來的測試，是為了要知道，在一般燒友家中聆聽喇叭的空間聲學數據，僅供參考
而非實驗室無響室數據
各位也可以至官網參考一下官方數據

許多燒友可能不了解兩者之間的差異，因此在此簡單說明一下。
官方數據代表的是在不受任何室內聲學影響下所測得的曲線。
然而，實際家中的聲學環境會大大改變喇叭的聆聽體驗。
即使喇叭本身的性能再好，如果家中的聲學環境很差，實際聽起來的效果也會大打折扣。舉例來說，就像投影機的色彩再美，如果在不關燈的情況下使用，效果也會大打折扣。
同樣地，喇叭的音質表現也會受到居家聲學環境的影響，因此，良好的聲學環境是優質聆聽體驗的重要因素之一。

喇叭不TOE IN左聲道掃頻圖
https://imgur.com/F59dRDE


這張量測圖是在聆聽位子所量測，
可以很明顯看到高頻受到室內聲學影響，導致高音滾降明顯
低音部分真的非常凶猛，有符合官方數據25HZ/0DB

Waterfall
https://imgur.com/nnAmWZq


室內RT60
https://imgur.com/r5dOS0y
可以看的出來燒友本身空間殘響略高，所以有機會造成高音滾降的原因

IMPULSE
https://imgur.com/auj5lz5

THD 喇叭失真度
https://imgur.com/OXlNplj

非常厲害的表現
可以看到全頻段的失真都非常的低

近距離量測高音表現
https://imgur.com/XYDfwig

近距離量測是為了減少室內聲學影響
從數據來看，高音擴散極佳，跟官方宣稱一樣

接下來到試聽環節

https://imgur.com/6cpbZdZ
這是燒友家中的喇叭擺設位置
喇叭擺位採用官方建議不TOE IN

使用訊源:APPLE MUSIC
M2 AIR
DAC:motu ultralite mk5
Fosi Audio ZA3

聽感:
音色類似於yamaha監聽喇叭這種，例如HS3這類型的監聽喇叭音色
因為我本身也是使用監聽喇叭:Genelec，neumann
同樣是無音染，但聽起來就跟真力紐曼差蠻多的，還是有所差別，這邊特別補充之

低頻部分的表現極佳，特別是在25Hz的加持下，無論是管風琴、大鼓，還是看電影，都能帶來出色的體驗。
然而，中頻部分稍顯單薄。有位同時擁有BMR Monitor的燒友表示，BMR Monitor的中頻表現相對更加厚實一些。



優點：
1. 性價比極高：參數非常優異，在同價位的Hi-Fi喇叭中，幾乎沒有對手。
2. 高頻擴散出色：在聲學環境良好的情況下，即使不TOE IN也能獲得廣闊的音場體驗。3. 全頻喇叭：在適當的聲學環境下，可以不需要額外的低音喇叭（SUB）。
4. 鋼琴烤漆品質優異：外觀非常大氣，提升整體美感。
5. 丹麥低音單體：表現穩定可靠，帶來優異的低音性能。
6. 不挑擴大機：這次測試採用ASR分數中等的機器，就可獲得優異的低音，十分平易近人7. 全頻段低失真：低音的失真也是可以保持極低的狀態(2.6%內)，非常不簡單!

缺點：
1. 品牌名聲在台灣飽受爭議。身旁幾位燒友本想購買此品牌，但看到品牌形象不佳，就還在考慮階段...
2. 台灣代理商（原廠）形象不佳，常遭人詬病。同上
3. 中頻部分稍顯單薄。
4. 二手市場流通性較差，可能難以轉售。

我的心得是
這個喇叭如果要厚聲的話，可能要自行添加一個EQ，就能獲得飽滿的中頻了
低音部分真的很給力，高素質SCAN低音單體讓失真降低
對於一般預算不高的用戶，可以花相對少的金額，就能獲得如此性能
也是不錯的選擇之一

歡迎留言討論，感謝各位的收看

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.43.206 (臺灣)
※ PTT 網址
→

icekiba06/02 22:05https://i.imgur.com/o9nZoQj.png
→

revolc0106/02 22:14呵呵

感謝

推

erotogenic06/02 22:21同大洛帝玩家推一個

讚喔，你覺得中頻會不夠嗎？

→

comipa06/02 22:35undefined

推

shukushoku06/02 22:43同為洛帝用家推一下

讚喔

推

MADNUG06/02 22:45人家說他自己就是原廠誒，原po要不要修改一下缺點2，不然

→

MADNUG06/02 22:45等等被截圖貼上去洗臉XD

→

a12787146506/02 22:50真假，所以講代理商會被洗臉，也太....

※ 編輯: a127871465 (42.73.234.126 臺灣), 06/02/2024 22:52:29
推

icekiba06/02 23:16我是覺得蠻好賣的啦，怎麼變成二手流通性差了?

這是我個人看法，哈哈

推

GLUESTICK06/02 23:30擴用得好省

小資擴

推

yys31006/02 23:35不上你來嗎？
推

Furch06/02 23:37賣太貴 個人覺得他們家喇叭實在很醜XD 美感有點問題

我也覺得沒有很漂亮

※ 編輯: a127871465 (42.73.234.126 臺灣), 06/02/2024 23:49:05
推

Fizban06/03 01:2301同篇文章怎麼不見了？

被當成業配文進垃圾桶了...

※ 編輯: a127871465 (61.228.43.206 臺灣), 06/03/2024 01:41:52
→

sheng751506/03 02:57欸...被01當葉...明明有其他葉更大的

對呀，但就知道這是被人為操作的

→

comipa06/03 06:14可是你的waterfall還是undefined..

已更新

推

luwatercolor06/03 07:27我覺得洛帝的中頻比BMR書架還要厚實耶，2顆BMR單體

→

luwatercolor06/03 07:27還是有比較好

燒友同時有BMR書架，他還是喜歡書架

推

danadio06/03 08:03好奇一問，這對喇叭是什麼價位？

推

azusa552606/03 08:26看飾紋與選配，約15上下，網頁上都有標價格

推

steffenlee06/03 08:46像Yamaha監聽……嗯

推

odanaga06/03 09:04好

對，白開水XD

推

hope95106/03 10:11原來01業配會被下架？哈哈哈哈

推

beertwt06/03 10:14應該是沒放美女圖不夠看

→

iLuvSana06/03 10:42米古月

少看老實說社團那種資訊不對等的社團XD

→

minihyde06/03 11:21少數敢給量測數據的品牌 個人算欣賞

推

Zyar06/03 11:25民用品牌是比較避重就輕 但專業品牌倒是不少有量測數據或是

→

Zyar06/03 11:25標註完整的規格

推

verystupid06/03 11:3615張還是15萬啊 ？

→

verystupid06/03 11:3615萬的話加個擴20以上了 找正確的聲音的話幹嘛不選真

→

verystupid06/03 11:36力加校正套件連房間因素一起解決

對呀，我也覺得用真力一整組會好上許多

※ 編輯: a127871465 (61.228.43.206 臺灣), 06/03/2024 12:38:18 ※ 編輯: a127871465 (61.228.43.206 臺灣), 06/03/2024 12:41:37
推

icekiba06/03 13:01__才是正確，懂? 某力不是

→

luwatercolor06/03 14:00我也是有BMR書架跟洛帝，但我覺得洛帝好很多

推

thomas79006/03 14:20真力落地也是貴吧...不只40萬？

帳面上數據一定是真力輸，但悅耳層度是真力樂勝

推

icekiba06/03 14:26落地沒有比書架好的話，其實可以拿去填海了

推

yys31006/03 14:31真力落地六萬吧

推

elguapo06/03 15:25辛苦了 推個

謝謝

推

MoneyBlue06/03 15:34所以有那一家的書架猛到打贏自家落地嗎xd

→

MoneyBlue06/03 15:34求推薦一下

推

verystupid06/03 15:42同階產品的話 那叫做壞了 正常不會出現

→

verystupid06/03 15:45不同階的話 kef高階書架海放入門落地好幾條街 價格跟

→

verystupid06/03 15:45音質都是
→

yys31006/03 15:53書架如果能配sub那原理上有機會吧XD

我也會優先推薦書架配sub,自由度高之外，可以讓低音放在適合的位置

推

MoneyBlue06/03 16:20有35萬預算應該會挑其他家落地吧xd

這個就見仁見智了XD

※ 編輯: a127871465 (42.72.15.84 臺灣), 06/03/2024 16:33:15
推

damaroo06/03 18:10忽然可以理解為何種種讚譽都是講音響性

他頻響是真的蠻威的，喇叭特色

推

steffenlee06/03 18:36因為音質是測量不出來的 音質音色也是高價音響能賣高

→

steffenlee06/03 18:36價的本事

其實各大hifi就是賣音色沒錯

推

icekiba06/03 18:42講音質就沒有品味了

→

icekiba06/03 18:43講音色也是沒有品味

推

damaroo06/03 18:46樓主講得含蓄但是懂的人就懂

謝謝

推

TAZUSA06/03 19:09監聽大書架才有可能吧，像yamaha或spendor？

推

theshape8706/03 19:41監聽喇叭牌子很多，應該是沒有完全原音重現的吧。bmr

→

theshape8706/03 19:41 的低音怎麼做到能那麼低，很厲害

傳輸式低音，類似像pmc那種吧

※ 編輯: a127871465 (61.228.43.206 臺灣), 06/03/2024 22:03:00
推

danadio06/03 23:19聲音正確不代表好聽，我聽音樂是為了好聽，測試數據好不

→

danadio06/03 23:19好我反倒不在意

→

gladopo06/03 23:34和真力比我是覺得BMR TOWER比較好聽，我的8020聲音較硬

我使用真力是有DRC的，使用起來是真的精準又細膩好聽，但還是看每個人的口味決定XD

※ 編輯: a127871465 (61.228.43.206 臺灣), 06/04/2024 00:51:49
推

icekiba06/04 14:38沒品味才不在乎數據!?

→

Insoumis06/04 21:32這個的外型我真的無法

推

hsakuya06/05 08:22測試數據這個最基本的前提都不好的話 還怎麼有資格談論好

→

hsakuya06/05 08:22不好聽呢(反串要註明
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關