PTT評價

[心得] 20萬落地喇叭試聽心得 終篇

看板Audiophile標題[心得] 20萬落地喇叭試聽心得 終篇作者
azusa5526
(icewine)
時間推噓50 推:50 噓:0 →:33

----防爆線----

最近有紅爆樓,以及可能涉及到較具有爭議的產品、廠家,這裡再打一回預防針。

1. 試聽店家,都是無償試聽。
2. 心得是我的主觀感知與偏好,且聽感與當場器材、空間等會有差異,不代表試聽喇叭的全部能力。
3. 本人沒有任何專業聲學知識,但盡所能的描述,請看官們小力…。
4. 請看官們開心討論,我們當個歡樂低調連就好。

----防爆線----

Hi, 這是20萬落地喇叭試聽心得的終篇,還沒有看過系列文章的朋友,可以參考下方的連結:
https://reurl.cc/m0p0rY
https://reurl.cc/9RQgWa
https://reurl.cc/V4Qkg5
https://reurl.cc/l7Ok46

在終篇開始之前,請容小的先和各位揭曉最後請進門的喇叭,也是本回試聽的主角:

Philharmonic Audio BMR Tower (大舞洛帝)
https://i.imgur.com/t86yAFj.jpg


本回故事的時間跨度有點長,想看逐曲試聽描述的看官,請移駕至下方試聽分隔線。

我們先把時間倒回至今年四月初,當時覺得自己 DIY 的 SUG2-11 低頻響應不穩定,某些頻段大凸轟炸,某些頻段大凹消失,且拖沓,低頻節奏一緊湊起來,直接歡樂連線,鼓點不見,看有些說法是擴大機出力不夠,導致喇叭推不好,我覺得或許有道理?手頭上的
Audiolab 6000A 帳面輸出瓦數確實不算高 (天真如我,以為能夠換一台擴大機就拯救世界,那肯定是不可能的)
https://i.imgur.com/8JNPG6d.jpg


好巧不巧,二手社團推播了 9000A 水貨的代購,帳面輸出力是 6000A 的兩倍,而且價格上相對公司貨來說挺實惠的,只不過第一次代購,很怕到府是一整箱的麥香奶茶,因此約了到貨後面交,於四月的第三週,坐著火車與計程車,到了中部的面交地點。

一進到賣家家裏,就看到兩柱外觀蠻特別的落地式喇叭,還沒什麼調研的我,還以為是
Wharfedale EVO 4.4,賣家和我說確實外觀有點類似,這對喇叭是大舞洛帝,價格上比
EVO 4.4 高了一些。

面交的過程非常順利,現場拆箱接上 BMR Tower 小播了幾首歌,當時對這對喇叭聲音很沒有印象,除了不敢開太大聲播放之外,我覺得聲音好像"沒什麼特色"。就這樣,確定功能大致都沒問題就離開了。

時間快轉到了九月下半,聽聞住在沙鹿的朋友閉關多年,在今年終於高考上榜,我與另一位朋友計畫一同南下吃個飯,敘敘舊。恰好,先前看到 Philharmonic Audio 在週末的補班日有試聽聚會,擺爛不想補班的我們,請了特休,報了名,當天一早從北部一路騎著西濱直達試聽點。

下午大概三小時的時間,聽了由小到大四對音響,因為聚會上還有其他人,我不是很敢上去播放我的"油歌",加上不常聽的歌很難衡量與評價,只能說,特別跑了一趟,試聽雖然有聽到東西,但好像總結不出個像樣的"東西",感到挺遺憾的。

活動後的晚上,我們到了市區訂位好的餐廳吃飯,見到多年不見的好友,聊起了今天下午的活動,越聊越覺得,特休都請下去了,這樣回去蠻不甘心的,就這樣厚著臉皮,傳訊息詢問 Philharmonic Audio 的林先生,表示能否隔日單獨占用一小段時間,播放自己的歌單,得到了正面的回應。到了隔日的下午,我和朋友一同再度回到了試聽點,開始了這次正式的試聽。
https://i.imgur.com/Nm0EBei.jpg


這是每次都相同的播放清單,其實當時還沒有使用 Spotify 而是 Youtube Music,不過曲目大致相同,這裡只列舉出印象較深刻的部分。
https://reurl.cc/DoxoKm


----試聽分隔線----

訊源:Youtube Music
DAC:Topping E70
擴大機:Philharmonic Audio 自製擴

## Philharmonic Audio BMR Tower

- 自分勝手Dazzling
低頻在 0:08 處需要的下潛度充足,反應迅速,量感稍微偏少;人聲與電子樂量感正常不刺激,其中電子樂細碎聲可以清楚辨識。

- ギターと孤独と蒼い惑星
開頭電吉他表現普通,隨後 Bass 吉他量感稍微偏少但可清楚辨識;人聲在副歌 1:07 秒處往上衝不會感到不適。

- The Witch From Mercury
低頻量感偏少,但下潛度足夠;1:00 處開始的中高頻器樂細節能清楚辨識。

- Slash
0:49 副歌處,Yama 的齒、氣音,在量感正常的同時,表現較為柔和,刺激度與攻擊性降低不少,能放心地在大音量下聆聽;Bass 吉他與電吉他分離度高,不會攪和在一起。

- 傀儡謠
人聲的部分刺激度不高,量感正常;2:20 處的鼓聲反應快速且清晰,2:53 處的低頻需要的下潛充足,不過量感偏少。

- Mittsies -Vitality
低頻速度快,連續低頻不會像自製的 SUG2-11,拖到低頻連在一起轟轟叫。

- Uru remember
人聲與樂曲分離度較高且較為靠前,音色是喜歡的表現,0:58 處的階梯式低頻下潛充足,各階穩定飽滿,沒有缺頻段的現象。

- 怪物
前奏的機械音清晰,配合反應快速的低頻表現出一種立體感;副歌人聲與電子樂不會過於刺激,不過低頻量感稍微偏少。

- 乱舞のメロディ
每次都被電吉他刮爛的曲目,在這裡表現量感正常、清晰但刺激性銳減,背後 Bass 吉他的低頻與其他部分有著好的分離,一路進入到副歌也沒有太大的問題。

- プラネタリウム
2:24 階梯式低頻穩定,沒有缺少頻段,人聲量感正常不刺激。

----試聽分隔線----


這次的試聽,對 BMR Tower 有個比較初步的認識,在行前篇提到的 15 萬喇叭就是它。多數曲目持正面評價,因此,為何往後試聽價位與本系列主題會是 20 萬的主因,除了口袋就那麼深之外,有一部份是將它視為一個試聽的基準,與其它市售競品一同比較,進而做出最終選擇。

讓我們將時間拉回到最近,十月下半的週末,我和林先生預約了二訪,這次有提到試聽空間的處理有做大幅度的改變,可能會與前一次的體驗不太相同,並邀請我帶上自己的器材來試試,於是當天開著車,帶著我的 Audiolab 9000A 南下二訪試聽。
https://i.imgur.com/5tuSQvc.jpg


一到了試聽間,林先生是先告訴了我們空間上做的變動,有多處增添了大量的擴散板與吸音墊,隨後接上了 9000A,除了擴大機外,訊源與 DAC 維持與前次相同,開始了第二次的試聽。

這裡不詳細展開各曲的表現,因為...這次聆聽的感想完全不同,幾乎同時顯露出同一組特徵的缺點。首先,部分低頻與極低頻變得暴躁,有些轟頭,妨礙對主旋律的鑑賞;同時人聲與器樂的表現也相差甚大,具體形容是量感變少,器樂高頻與人聲氣毛躁刮耳,抽象的形容是人聲變得像是乾燥壓扁的感覺。感覺喪失了首次試聽那不刺激,溫潤中高頻的大部分能力。

我對此感到混亂,甚至懷疑腦內該不會暗中美化了第一次試聽的印象,詢問了兩次都陪我一同試聽的朋友,也覺得這次試聽感受很不同,描述力與感受力的個體差異,他覺得低頻轟頭外,其他部分沒有特別的感覺。

這個部份我特別詢問,表示我的疑惑,林先生說到,可能是這次空間的設置改變,導致中高頻被吸收的較多,要達到相同人聲音量感受的同時,低頻分量有可能就會變得過多。後來我們置換了擴大機,改使用上次的擴大機推動,是有感覺極低頻失控的問題有些微改善,但體驗上仍說不上很好,個人感覺空間造成的影響大概佔了八九成,剩下的可能才是擴大機,這次的體驗,刷新了我空間對於喇叭表現的影響力佔比的見解。

本來想到樓下沒有特別做物理聲學配置的一般空間播放看看,但剩下的時間,總不能讓我占用整個試聽時間,讓一同南下的友人試聽其他的小型喇叭產品。


綜合感受:
這次試聽點的林先生非常好聊,對我聽的曲目也有相當的涉略,以及對產品與歌曲之間也有深入的介紹,不小心一個下午的時間就過去了。而一開始對於 Philharmonic Audio 喇叭的印象,主要是官方與網上分享為主,多是表示喇叭響應平穩、反應快速、與中性為主。

Philharmonic Audio BMR Tower
這對喇叭一開始給我的外觀印象,就是"大",比起其他近似價位的落地喇叭來說,應該能夠被劃分進"中大型"落地式喇叭的範疇;其次是那有別於一般的四方形箱體,它是逐漸向後收窄的弧形也挺特別的。

低頻響應上,在測試曲目中,聽感上沒有響應不穩定的問題,不會出現某個頻點突然爆發,下一個頻點赫然驟減的問題,且更勝者,它的極低頻響應,也就是下潛深度,明顯優於其他競品;此外,在需要快速反應的低頻上也是它的強項,能跟清楚的展現緊密且極湊的低頻。

中高頻段量感正常,不會過於刺激,我覺得亮點在於細節展現與分離度上,我能夠辨識到一些以往沒有察覺的細碎音細節,並且器樂或電子樂音之間不互相攪和,各在待在該有的位置上。

但這些評價是建立在第一次試聽的體驗上,且並不是沒有缺點。雖然 BMR Tower 能夠提供給我相當程度的極低頻下潛,但覺得在普通低頻量感上面,我期望更多的量感展現,來去驅動那些用低頻造氣勢的曲目。

而整體上,我認為 BMR Tower 在音色上並有特別的癖好或偏向,既沒有迷人勾魄的人聲,也沒有突出舞台的電吉他,更沒有大肆鋪張低頻氣場,但如果你是一個喜歡音色中性,低頻響應迅速、穩定,細節與分離度不錯的喇叭,我會向你推薦這對喇叭;而如果你需要的是具有強烈聲音特色,一開聲馬上就抓住耳朵的喇叭,或是你需要喇叭品牌比較為大眾所知,往後比較好脫二手,就可能不太適合它。

這段期間也與林先生聊了許多,雖然兩次試聽體驗大不相同,但心裡將第一次試聽作為頂標,第二次試聽作為底標,最後權衡之下,我仍決定當場購入 BMR Tower。

同一天的下午,直接把它塞進後車廂,開著車,乘著西濱、國四、國三,一路回到了住處,晚上費了九牛二虎之腰力設置,為這個 20萬落第喇叭試聽心得系列,劃下了句點。
https://i.imgur.com/4ZUUaOs.jpg


結語:
看到這裡,感謝各位看官隨著行前篇、首篇...一路陪伴走到終篇,其中很多實用、有趣的建議讓我受益良多,以及不管體驗是好是壞,也非常感謝那些提供無料試聽的店家。

那麼,雖然這個試聽系列到了尾聲,但還有許多,像是最後是基於什麼樣的考量與權衡,才產生這個選擇,以及新叭入厝後,與試聽點上的差異、使用 SoundID DRC 量測結果與調整等,會再單獨文章與各位看官分享。

那麼,我們下回再見!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.88.79 (臺灣)
PTT 網址

yys31011/10 18:50不ey 果然就該猜老實說der真是太保守惹

martinlin7711/10 18:51推 只能說不意外

yys31011/10 19:00看完補推 不過怎麼不選purifi版? 無實質提升?

有完整聽一輪HTT(Purifi),總結來說整體表現我更喜歡 Tower,而且比較便宜((小聲

fxck2020202111/10 19:07推,恭喜入手

Yeah! 也感謝你看到了這兒

※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 19:08:07 ※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 19:09:49

MoneyBlue11/10 19:11推個

djboy11/10 19:16猜中

thiefspirit11/10 19:23就算我不喜歡那個社團 但至少你是真金白銀買了 我也

thiefspirit11/10 19:23是說聲恭喜入手一堆好叭

謝! 要繼續吃泡麵了QAQ

odanaga11/10 19:24

GLUESTICK11/10 19:26辛苦了還打好幾篇

加起來好像接近萬字了...希望能幫助有需要的人

ronbaker11/10 19:28有人權至少比那些只會筆戰打高空的好太多了

icekiba11/10 19:30早知道還是__道

comipa11/10 19:32不EY 不過P家哪來的自製擴?還是你說的是他們社團的Hypex?

對耶,上面印的的Alexis Sonus,那應該就不算是 PA 的產品,感謝指正

※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 19:40:32 ※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 19:43:22 ※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 19:45:10

shaylin311/10 19:45哈哈 恭喜

yys31011/10 19:47竟然 那看之後會不會把8" purifi換上這對XD

如果最近改版我會很傷心...

※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 19:49:58

luwatercolor11/10 20:01跟前面nutee大的選擇一樣,都是聽過N對喇叭的選擇

luwatercolor11/10 20:01雖說我是用家,感覺也會被臭qq

DSI11/10 20:04開獎惹

whydan11/10 20:14讚,用心,先這樣順順聽,早晚升級擴來解放大洛帝

當天交互聽,覺得 9000A 算夠用,再往上可能就得噴不少錢了

danisaku11/10 20:16看到完結篇了~讚啦

Daedolon11/10 20:17恭喜好叭

※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 20:26:50

feoteng200311/10 20:39恭喜 但是這喇叭的爭議點在…?

lll156k152911/10 20:41試聽內容比另一篇正常多了

yys31011/10 20:44叭(X) 主事者(O)

Garrys11/10 20:46很讚的分享系列,恭喜

yeah!

Roa11/10 21:02有聽過的選擇,給推

rickie114111/10 21:02我覺得綜擴的預算可以再拉高一點,9000A真的不太行

我...我盡力多吃點泡麵

ddmist11/10 21:20喇叭沒啥問題 問題都是人 lol

god14514511/10 21:31想知道廁所有沒有關門差多少

有把左右各三扇門開關試過,差異不是明顯到我能感知

shukushoku11/10 21:32用家幫推

舊版網罩! 看來是個老用家了

shukushoku11/10 21:33 https://i.imgur.com/Z4AkAll.jpg

Tim99668811/10 21:33擴如果升級會不會聲音不得了

jakkx11/10 21:38推一個

theshape8711/10 21:45個人認為價格優勢是建立在小商家且沒經銷商,不過看

theshape8711/10 21:45來依舊是15萬級的好選擇吧

相較廠機,花出去的錢比較多比例在喇叭上

odanaga11/10 21:49試試看HypeX Nilai?

當場有看到這台,不過這個是純後級對吧?要換掉 9000A 還得湊更多設備...

yys31011/10 21:53那價格說實在不可思議 4*purifi+2*mundorf然後才賣168k 強

instill811/10 21:55小弟覺得mbl跟這喇叭應該不錯搭

instill811/10 21:55會溫潤一點 又多點肉

※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 22:04:59 ※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 22:05:35 ※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 22:07:53 ※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 22:08:46 ※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 22:11:01

dearflight11/10 22:11不是應該買 AHB2 嗎?

※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 22:14:37

chiwchu11/10 22:36同價位的喇叭要和BMR比的確很難,就算都是專業的設計,單

chiwchu11/10 22:36體和用料的素質差異就是在那。

jhs71004111/10 22:36原來是老實說

Ogre2111/10 22:45喇叭看用料??

shukushoku11/10 23:02哪個hiend廠牌不重視用料?

yys31011/10 23:04反到顛倒了ww

Daedolon11/10 23:11昂貴喇叭的奇妙材質是蠻看用料(還有特殊設計)的

Daedolon11/10 23:13不過平價的款式通常小廠/diy的比較喜歡拼用料

yys31011/10 23:20貴用便宜料的想到就Kii 3 虧他還是Bruno Putzeys Kii 7出

yys31011/10 23:20來也沒支持一下自家的purifi XD

Obama556611/10 23:21推 買入自己愛的就是讚

kimwang11/10 23:30推 聽過喜歡比較重要

weiAos11/11 00:57前面鋪墊了那麼多...結果是買這個XD 只能說喜歡最重要

hesione11/11 01:17其實行前篇就說心有所屬了

expup11/11 04:269月份補假那天我有去 後來人先走 大舞的問題是低音下淺很

expup11/11 04:26深 空間很難搞 台中視聽那間撐不住 應該說目前有能力搞好

expup11/11 04:26低音的還沒聽過

Reshiram11/11 05:03推試聽心得 恭喜入手

richter11/11 07:07恭喜涅槃

haopig11/11 09:34質疑喇叭要看用料的也太好笑了

helosie11/11 10:07哈哈~好長的文章最終篇~大結局有猜到

ancca11/11 10:20看到先前的發文就猜得到是哪一對

hope95111/11 10:45喜歡就好不要想太多,沒有什麼好爭議的。畢竟是買

hope95111/11 10:45來聽的,又不是買來賣還是給人評價的。不過用9000a

hope95111/11 10:45太對不起你這對喇叭了。9000a之後當前級,一套西裝

hope95111/11 10:45給他8300XP或捏一點8300MB讓喇叭發揮完全的實力

beenbeen11/11 11:239000a不行啦,我是用509x推HTT

comipa11/11 11:42配Nilai就好啦 搞不好還有社團價勒

tedliu102411/11 12:54賀新喇叭入手+心得完結!好奇在這價位的落地中,舊款

tedliu102411/11 12:54型號Elac fs247和稍低一點價位的新款Q acoustic conce

tedliu102411/11 12:54pt 50拿來聽流行樂ACG是否有與四篇中的各家一戰的能力

tedliu102411/11 12:54

expup11/11 14:24小廠的優勢就是各種成本低 人力水電 租金 稅金

DSI11/11 14:35fs247性能絕對沒問題,前提是你要喜歡Elac音色和表現方式

lion50011/11 15:40推落地還是有個足夠推力的擴會比較過癮

bt09200111/11 16:34買個大功率後級,不會後悔

hope95111/11 16:52Elac 247舊版大概剩展示機,不到10萬,跟這對差50%

hope95111/11 16:52不在同一個價位帶,Elac聽油歌蠻適合的

hope95111/11 16:52https://reurl.cc/dmoD3V

hope95111/11 16:54難得在音響雜誌看到用動漫歌來評測的一篇,喇叭就

hope95111/11 16:54是用Elac

tedliu102411/11 17:50小弟現在的確就是用ELAC書架在聽油歌XD

MooQQ11/11 22:09恭喜