[心得] 20萬落地喇叭試聽心得 終篇

----防爆線----

最近有紅爆樓，以及可能涉及到較具有爭議的產品、廠家，這裡再打一回預防針。

1. 試聽店家，都是無償試聽。
2. 心得是我的主觀感知與偏好，且聽感與當場器材、空間等會有差異，不代表試聽喇叭的全部能力。
3. 本人沒有任何專業聲學知識，但盡所能的描述，請看官們小力…。
4. 請看官們開心討論，我們當個歡樂低調連就好。

----防爆線----

Hi, 這是20萬落地喇叭試聽心得的終篇，還沒有看過系列文章的朋友，可以參考下方的連結：
https://reurl.cc/m0p0rY
https://reurl.cc/9RQgWa
https://reurl.cc/V4Qkg5
https://reurl.cc/l7Ok46

在終篇開始之前，請容小的先和各位揭曉最後請進門的喇叭，也是本回試聽的主角：

Philharmonic Audio BMR Tower (大舞洛帝)
https://i.imgur.com/t86yAFj.jpg

本回故事的時間跨度有點長，想看逐曲試聽描述的看官，請移駕至下方試聽分隔線。

我們先把時間倒回至今年四月初，當時覺得自己 DIY 的 SUG2-11 低頻響應不穩定，某些頻段大凸轟炸，某些頻段大凹消失，且拖沓，低頻節奏一緊湊起來，直接歡樂連線，鼓點不見，看有些說法是擴大機出力不夠，導致喇叭推不好，我覺得或許有道理？手頭上的
Audiolab 6000A 帳面輸出瓦數確實不算高 (天真如我，以為能夠換一台擴大機就拯救世界，那肯定是不可能的)
https://i.imgur.com/8JNPG6d.jpg

好巧不巧，二手社團推播了 9000A 水貨的代購，帳面輸出力是 6000A 的兩倍，而且價格上相對公司貨來說挺實惠的，只不過第一次代購，很怕到府是一整箱的麥香奶茶，因此約了到貨後面交，於四月的第三週，坐著火車與計程車，到了中部的面交地點。

一進到賣家家裏，就看到兩柱外觀蠻特別的落地式喇叭，還沒什麼調研的我，還以為是
Wharfedale EVO 4.4，賣家和我說確實外觀有點類似，這對喇叭是大舞洛帝，價格上比
EVO 4.4 高了一些。

面交的過程非常順利，現場拆箱接上 BMR Tower 小播了幾首歌，當時對這對喇叭聲音很沒有印象，除了不敢開太大聲播放之外，我覺得聲音好像"沒什麼特色"。就這樣，確定功能大致都沒問題就離開了。

時間快轉到了九月下半，聽聞住在沙鹿的朋友閉關多年，在今年終於高考上榜，我與另一位朋友計畫一同南下吃個飯，敘敘舊。恰好，先前看到 Philharmonic Audio 在週末的補班日有試聽聚會，擺爛不想補班的我們，請了特休，報了名，當天一早從北部一路騎著西濱直達試聽點。

下午大概三小時的時間，聽了由小到大四對音響，因為聚會上還有其他人，我不是很敢上去播放我的"油歌"，加上不常聽的歌很難衡量與評價，只能說，特別跑了一趟，試聽雖然有聽到東西，但好像總結不出個像樣的"東西"，感到挺遺憾的。

活動後的晚上，我們到了市區訂位好的餐廳吃飯，見到多年不見的好友，聊起了今天下午的活動，越聊越覺得，特休都請下去了，這樣回去蠻不甘心的，就這樣厚著臉皮，傳訊息詢問 Philharmonic Audio 的林先生，表示能否隔日單獨占用一小段時間，播放自己的歌單，得到了正面的回應。到了隔日的下午，我和朋友一同再度回到了試聽點，開始了這次正式的試聽。
https://i.imgur.com/Nm0EBei.jpg

這是每次都相同的播放清單，其實當時還沒有使用 Spotify 而是 Youtube Music，不過曲目大致相同，這裡只列舉出印象較深刻的部分。
https://reurl.cc/DoxoKm

----試聽分隔線----

訊源：Youtube Music
DAC：Topping E70
擴大機：Philharmonic Audio 自製擴

## Philharmonic Audio BMR Tower

- 自分勝手Dazzling
低頻在 0:08 處需要的下潛度充足，反應迅速，量感稍微偏少；人聲與電子樂量感正常不刺激，其中電子樂細碎聲可以清楚辨識。

- ギターと孤独と蒼い惑星
開頭電吉他表現普通，隨後 Bass 吉他量感稍微偏少但可清楚辨識；人聲在副歌 1:07 秒處往上衝不會感到不適。

- The Witch From Mercury
低頻量感偏少，但下潛度足夠；1:00 處開始的中高頻器樂細節能清楚辨識。

- Slash
0:49 副歌處，Yama 的齒、氣音，在量感正常的同時，表現較為柔和，刺激度與攻擊性降低不少，能放心地在大音量下聆聽；Bass 吉他與電吉他分離度高，不會攪和在一起。

- 傀儡謠
人聲的部分刺激度不高，量感正常；2:20 處的鼓聲反應快速且清晰，2:53 處的低頻需要的下潛充足，不過量感偏少。

- Mittsies -Vitality
低頻速度快，連續低頻不會像自製的 SUG2-11，拖到低頻連在一起轟轟叫。

- Uru remember
人聲與樂曲分離度較高且較為靠前，音色是喜歡的表現，0:58 處的階梯式低頻下潛充足，各階穩定飽滿，沒有缺頻段的現象。

- 怪物
前奏的機械音清晰，配合反應快速的低頻表現出一種立體感；副歌人聲與電子樂不會過於刺激，不過低頻量感稍微偏少。

- 乱舞のメロディ
每次都被電吉他刮爛的曲目，在這裡表現量感正常、清晰但刺激性銳減，背後 Bass 吉他的低頻與其他部分有著好的分離，一路進入到副歌也沒有太大的問題。

- プラネタリウム
2:24 階梯式低頻穩定，沒有缺少頻段，人聲量感正常不刺激。

----試聽分隔線----

這次的試聽，對 BMR Tower 有個比較初步的認識，在行前篇提到的 15 萬喇叭就是它。多數曲目持正面評價，因此，為何往後試聽價位與本系列主題會是 20 萬的主因，除了口袋就那麼深之外，有一部份是將它視為一個試聽的基準，與其它市售競品一同比較，進而做出最終選擇。

讓我們將時間拉回到最近，十月下半的週末，我和林先生預約了二訪，這次有提到試聽空間的處理有做大幅度的改變，可能會與前一次的體驗不太相同，並邀請我帶上自己的器材來試試，於是當天開著車，帶著我的 Audiolab 9000A 南下二訪試聽。
https://i.imgur.com/5tuSQvc.jpg

一到了試聽間，林先生是先告訴了我們空間上做的變動，有多處增添了大量的擴散板與吸音墊，隨後接上了 9000A，除了擴大機外，訊源與 DAC 維持與前次相同，開始了第二次的試聽。

這裡不詳細展開各曲的表現，因為...這次聆聽的感想完全不同，幾乎同時顯露出同一組特徵的缺點。首先，部分低頻與極低頻變得暴躁，有些轟頭，妨礙對主旋律的鑑賞；同時人聲與器樂的表現也相差甚大，具體形容是量感變少，器樂高頻與人聲氣毛躁刮耳，抽象的形容是人聲變得像是乾燥壓扁的感覺。感覺喪失了首次試聽那不刺激，溫潤中高頻的大部分能力。

我對此感到混亂，甚至懷疑腦內該不會暗中美化了第一次試聽的印象，詢問了兩次都陪我一同試聽的朋友，也覺得這次試聽感受很不同，描述力與感受力的個體差異，他覺得低頻轟頭外，其他部分沒有特別的感覺。

這個部份我特別詢問，表示我的疑惑，林先生說到，可能是這次空間的設置改變，導致中高頻被吸收的較多，要達到相同人聲音量感受的同時，低頻分量有可能就會變得過多。後來我們置換了擴大機，改使用上次的擴大機推動，是有感覺極低頻失控的問題有些微改善，但體驗上仍說不上很好，個人感覺空間造成的影響大概佔了八九成，剩下的可能才是擴大機，這次的體驗，刷新了我空間對於喇叭表現的影響力佔比的見解。

本來想到樓下沒有特別做物理聲學配置的一般空間播放看看，但剩下的時間，總不能讓我占用整個試聽時間，讓一同南下的友人試聽其他的小型喇叭產品。

綜合感受：
這次試聽點的林先生非常好聊，對我聽的曲目也有相當的涉略，以及對產品與歌曲之間也有深入的介紹，不小心一個下午的時間就過去了。而一開始對於 Philharmonic Audio 喇叭的印象，主要是官方與網上分享為主，多是表示喇叭響應平穩、反應快速、與中性為主。

Philharmonic Audio BMR Tower
這對喇叭一開始給我的外觀印象，就是"大"，比起其他近似價位的落地喇叭來說，應該能夠被劃分進"中大型"落地式喇叭的範疇；其次是那有別於一般的四方形箱體，它是逐漸向後收窄的弧形也挺特別的。

低頻響應上，在測試曲目中，聽感上沒有響應不穩定的問題，不會出現某個頻點突然爆發，下一個頻點赫然驟減的問題，且更勝者，它的極低頻響應，也就是下潛深度，明顯優於其他競品；此外，在需要快速反應的低頻上也是它的強項，能跟清楚的展現緊密且極湊的低頻。

中高頻段量感正常，不會過於刺激，我覺得亮點在於細節展現與分離度上，我能夠辨識到一些以往沒有察覺的細碎音細節，並且器樂或電子樂音之間不互相攪和，各在待在該有的位置上。

但這些評價是建立在第一次試聽的體驗上，且並不是沒有缺點。雖然 BMR Tower 能夠提供給我相當程度的極低頻下潛，但覺得在普通低頻量感上面，我期望更多的量感展現，來去驅動那些用低頻造氣勢的曲目。

而整體上，我認為 BMR Tower 在音色上並有特別的癖好或偏向，既沒有迷人勾魄的人聲，也沒有突出舞台的電吉他，更沒有大肆鋪張低頻氣場，但如果你是一個喜歡音色中性，低頻響應迅速、穩定，細節與分離度不錯的喇叭，我會向你推薦這對喇叭；而如果你需要的是具有強烈聲音特色，一開聲馬上就抓住耳朵的喇叭，或是你需要喇叭品牌比較為大眾所知，往後比較好脫二手，就可能不太適合它。

這段期間也與林先生聊了許多，雖然兩次試聽體驗大不相同，但心裡將第一次試聽作為頂標，第二次試聽作為底標，最後權衡之下，我仍決定當場購入 BMR Tower。

同一天的下午，直接把它塞進後車廂，開著車，乘著西濱、國四、國三，一路回到了住處，晚上費了九牛二虎之腰力設置，為這個 20萬落第喇叭試聽心得系列，劃下了句點。
https://i.imgur.com/4ZUUaOs.jpg

結語：
看到這裡，感謝各位看官隨著行前篇、首篇...一路陪伴走到終篇，其中很多實用、有趣的建議讓我受益良多，以及不管體驗是好是壞，也非常感謝那些提供無料試聽的店家。

那麼，雖然這個試聽系列到了尾聲，但還有許多，像是最後是基於什麼樣的考量與權衡，才產生這個選擇，以及新叭入厝後，與試聽點上的差異、使用 SoundID DRC 量測結果與調整等，會再單獨文章與各位看官分享。

那麼，我們下回再見！

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.88.79 (臺灣)

有完整聽一輪HTT(Purifi)，總結來說整體表現我更喜歡 Tower，而且比較便宜((小聲

Yeah! 也感謝你看到了這兒

※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 19:08:07 ※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 19:09:49

謝! 要繼續吃泡麵了QAQ

加起來好像接近萬字了...希望能幫助有需要的人

對耶，上面印的的Alexis Sonus，那應該就不算是 PA 的產品，感謝指正

※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 19:40:32 ※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 19:43:22 ※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 19:45:10

如果最近改版我會很傷心...

※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 19:49:58

當天交互聽，覺得 9000A 算夠用，再往上可能就得噴不少錢了

※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 20:26:50

yeah!

我...我盡力多吃點泡麵

有把左右各三扇門開關試過，差異不是明顯到我能感知

舊版網罩! 看來是個老用家了

相較廠機，花出去的錢比較多比例在喇叭上

當場有看到這台，不過這個是純後級對吧？要換掉 9000A 還得湊更多設備...

※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 22:04:59 ※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 22:05:35 ※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 22:07:53 ※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 22:08:46 ※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 22:11:01 ※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 22:14:37