PTT評價

[建議] 關於超齡爭議

看板BabyMother標題[建議] 關於超齡爭議作者
imjungyi923
(十四松縣的縣長秘書)
時間推噓45 推:45 噓:0 →:145

先說我這篇不討論政治相關板規
我來討論很多人提到的年齡適合與否問題

補充:我知道板主是因為政治問題水桶
我會發這篇是因為很多推文在討論超齡
只是想跟那些眾多推文的板友分享而已~

我在別的討論區有看到一個不錯的論點

我自己也是他板板主
所以分享一下板務的觀點

因為本板的板規就擺在那裡

0-3歲

依照版規,出現超齡的事務本來就可以刪文

(S大推薦繪本的適讀年齡確實很多超過3歲)



板主長期默許的結果

就是現在幼兒園板跟小學板都是蚊子板

沒人氣的板大家當然不想去發文討論

根本惡性循環


所以這次年齡方面的爭議,主要是雙標問題

如果客觀考量看板功能
( 落實看板分類功能
避免學齡前板preschool板
和小學板Kids板變成蚊子板
越來越荒廢的惡性循環)

板主如果不雙標,刪除所有超齡的討論

其實沒問題的



當然主觀方面

你家有兩歲小孩

要去小學板找十歲的繪本來看

完全是你家的事,沒任何問題


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.18 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: imjungyi923 (49.216.184.18 臺灣), 03/02/2023 01:24:10

greensdream03/02 01:23問題是是s大被桶跟分享繪本沒有直接關係,而且你這個

greensdream03/02 01:23算版務問題,用這個標題其實跟原發文無相關。

imjungyi92303/02 01:24那我修改標題

vicious66603/02 01:26我看他被桶就是只有一條政治,所以我不懂用超齡在攻防

vicious66603/02 01:26的兩方在幹什麼。

※ 編輯: imjungyi923 (49.216.184.18 臺灣), 03/02/2023 01:27:51

imjungyi92303/02 01:27確實

※ 編輯: imjungyi923 (49.216.184.18 臺灣), 03/02/2023 01:28:34

greensdream03/02 01:30而且長期看版務下來,版主確實有嚴格執行0-3歲議題這

greensdream03/02 01:30塊,這點我有看到他的努力。

ekimlcl03/02 01:31要講年齡,版規就存在自我矛盾,0-3歲,卻包含懷孕,墮

ekimlcl03/02 01:31胎,我說真的年齡一直不是重點也不是問題,大多數媽寶版

ekimlcl03/02 01:31民在年齡方面都是有節制的

greensdream03/02 01:31判決上的自由心證這塊我不予置評,只是覺得他可以有

greensdream03/02 01:31更好的作法。

imjungyi92303/02 01:32我只是看到非常多的推文在討論年齡適合與否的問題,

imjungyi92303/02 01:32想針對這個回一下

greensdream03/02 01:35討論繪本年齡的原因在於,不少人覺得s大用繪本議題跟

greensdream03/02 01:35年齡來偷渡政治話題,甚至有點政黑了,爭議點在這,

greensdream03/02 01:35其實跟年齡跟繪本並無太直接關係就是了。

greensdream03/02 01:37吵到後面其實主軸都歪掉了XD這很正常

karenlo03/02 01:37還是乾脆改成學前版?反應超齡還會被酸說沒有眼界和視野

karenlo03/02 01:37,何必?

greensdream03/02 01:41我有提議過乾脆改成小學前版喔,結果有人說已經有學

greensdream03/02 01:41齡前版,那邊超冷清的還不如歸過來。

crowcrow03/02 01:52學齡前版也沒到很冷吧,在那邊認真問教養問題也可以得

crowcrow03/02 01:52到很多更有經驗的答覆,問題是應該還是很多人不知道

hoij7962703/02 01:55板主說s被桶的原因是政治,不是超齡

imjungyi92303/02 01:57我會發這篇是因為很多推文在討論超齡

imjungyi92303/02 01:57我只是想跟那些推文的板友分享一下而已~

※ 編輯: imjungyi923 (49.216.184.18 臺灣), 03/02/2023 02:00:51

NEWOLD03/02 04:44其實是根本不需要搞那麼多板啊 乾脆改板規 讓這邊討論0-6

NEWOLD03/02 04:44歲不是很好嗎 這邊文章根本就不多

NEWOLD03/02 04:45有人跟我一樣想法 要不要投票一下算了

ty111103/02 06:18我現在兩個版都看 那邊冷清有一部份原因是小孩大了 還有

ty111103/02 06:18教師可以分擔教養工作

MUCS03/02 07:04看到板沒有寫錯很舒服

taylorlin03/02 08:40給ekimlcl 板規本身就有寫包含懷孕 生產跟月子了....

allloveme03/02 08:52覺得直接「小學前板」比較適切+1,小學板也可以稍微容

allloveme03/02 08:52忍大班-小學,這樣應該比較會有討論

chanyu72103/02 08:57不希望改成小學前版,光懷孕 vs 0-3 vs 3-6需要的資訊

chanyu72103/02 08:57就差非常多,全都放在一起只會混亂及爭議。

Isveia03/02 09:00我也覺得奇怪,寶媽板就有說範圍是0-3歲,卻三不五時會出

Isveia03/02 09:01現超齡的問題或分享,比如最近的繪本討論,那種繪本我根本

Isveia03/02 09:02不會給三歲前的寶寶看(畢竟也看不懂),那些內容還比較適

Isveia03/02 09:03合學齡前板吧...

chanyu72103/02 09:05同意樓上。我本身有關注相關議題也有看相關書籍,平常

chanyu72103/02 09:05陪讀很多繪本也買一堆,但單就「3歲以下」的小孩看類

chanyu72103/02 09:05似的繪本是有疑慮的,講繪本父母不可能沒有自己的解讀

chanyu72103/02 09:05,但3歲以下區段的孩子真的能接受這麼龐大的命題嗎?

chanyu72103/02 09:05學齡前真的比較適合。

leonian03/02 09:58同意greensdream

likeastar03/02 09:58我覺得這個討論很好耶。的確那些228繪本不適合3歲以下

likeastar03/02 09:58閱讀。不是因為人權議題,是內容如果太過血腥暴力真的

likeastar03/02 09:58不大適合,我兩個小孩3&6歲, 我哈利波特也沒唸給他們

likeastar03/02 09:58聽,畢竟哈利波特標榜適合年齡是再大一點才適合,所以

likeastar03/02 09:58繪本來說我也覺得有年齡限制跟電影一樣。

likeastar03/02 10:00就是每個年級適合的題材內容深度不一樣,這些繪本的確

likeastar03/02 10:00依版規不合年齡,但也的確放在其它版好像也沒有太多人

likeastar03/02 10:00會去關注,真的有點尷尬

likeastar03/02 10:03至於政治意圖,其實應該是s版友平常政治傾向很明顯,

likeastar03/02 10:03所以他的那篇文章就被放大檢視了,那篇文章不論繪本內

likeastar03/02 10:03容是否超齡,其實沒有甚麼政治意圖就是了

quiet9303/02 10:18幾乎所有玩具跟教材都會寫3歲以上

quiet9303/02 10:18因為寫3歲以下有安全疑慮

quiet9303/02 10:26我曾經傻傻的遵守教材跟玩具的年齡,結果耽誤了小孩的發

quiet9303/02 10:26

gtoldbig03/02 10:29我也覺得那繪本其實超齡了,原文底下也有提到@@不管政

gtoldbig03/02 10:29治的話,然後有些繪本也有適讀年齡,媽寶板主要還是給

gtoldbig03/02 10:29新手父母一個討論空間吧,繪本可能還是一些操作書啊,

gtoldbig03/02 10:29給一兩歲小孩的會比較適合,認真找的話,也許真的會有

gtoldbig03/02 10:29給小小孩的歷史書喔!不過應該是因為放這裡比較多人看

gtoldbig03/02 10:29到吧…可惜了,突然跑出很多歷史書單啊~感覺很適合放

gtoldbig03/02 10:29在preschool或school裡討論,噗

gtoldbig03/02 10:34玩具如果是要給小孩自己玩,沒有要陪玩的話,真的要按

gtoldbig03/02 10:34照他規定的年齡啊…一兩歲總不能讓他自己拿小珠珠在那

gtoldbig03/02 10:34玩吧…那如果有人可以陪玩跟帶,全程照顧的話,那當然

gtoldbig03/02 10:34可以讓孩子嘗試

quiet9303/02 10:51不是小珠珠喔,點讀書也是一律3歲以上

winnie75928103/02 11:09沒有吧,很多點讀書都寫0-3歲耶?

winnie75928103/02 11:10KidsRead官網也寫0-1歲父母共讀,1.5歲左右自己操作

winnie75928103/02 11:11那些適齡是參考沒錯,但其實也是給新手很好的切入點

winnie75928103/02 11:12自己孩子發展到哪個階段,適用哪個方面只有自己清楚

winnie75928103/02 11:13如果孩子理解力有提升,的確可以循序漸進,但不能說

winnie75928103/02 11:13你的孩子已經在2歲就能看這類型的書就說這書沒有

winnie75928103/02 11:13超齡阿,說超齡的都是父母表現的問題...那就不對了

canifly03/02 11:14如果是因為超齡刪文還不會引起這麼多風波 但不是引用這一

canifly03/02 11:14

winnie75928103/02 11:16我自己有時也唸5歲小孩在讀的繪本,自然百科等給孩子

winnie75928103/02 11:17但這是我自己判斷我孩子應該可以唸到這本了

winnie75928103/02 11:17我自己是不會覺得這些書就真的適合2歲小孩

l9803/02 11:37超齡刪文應該很多都會被刪。

loveywc03/02 11:42好議題,我覺得介紹228相關繪本可以讓父母以後介紹台灣史

loveywc03/02 11:42時有更多教材使用,但適齡層面上,我不會讓孩子這麼早接

loveywc03/02 11:42觸太血腥的內容

whoisanky03/02 11:44要給小孩看輔導級再來輔導真的是個人自由,這邊設0-3就

whoisanky03/02 11:44是0-3。

whoisanky03/02 11:46講懷孕跟墮胎超齡,阿這邊是「母」嬰版,哈囉?

whoisanky03/02 11:47還是看板的群眾是0-3歲?別搞錯限制0-3的部分了

winnie75928103/02 11:56單純討論教材的部分我覺得很好,歷史議題和生死議題

winnie75928103/02 11:57其實都是可以逐步踏入這點我很同意,但題材本身就

winnie75928103/02 11:57真的不適合用在0-3歲的話,真的去年齡比較長些的專題

winnie75928103/02 11:58討論會比較合宜..不是每個家長都能夠完美的去轉換

winnie75928103/02 11:59表達讓0-3歲可以去懂這些議題?

winnie75928103/02 12:00這次的風波我剛好都沒看到所以不便說什麼,但是

winnie75928103/02 12:00超齡這個議題本身覺得是不錯的討論方向

gtoldbig03/02 12:06的確這裡可能很多小孩都還在咬書,撕書,突然的就跳到

gtoldbig03/02 12:06要教歷史應該很多人都嚇一跳吧哈,但我覺得分享相關內

gtoldbig03/02 12:06容也很棒,畢竟父母本身受益了!可以做爲往後的書單,

gtoldbig03/02 12:06跟3歲孩子也許可以帶到一點人權概念,單純的有人有地方

gtoldbig03/02 12:06住有人沒地方住,反而歷史的概念比較難帶入?以前發生

gtoldbig03/02 12:06過的事,跟孩子本身的連結之類的吧?反而數學比較好教

gtoldbig03/02 12:06,就數數即可

gtoldbig03/02 12:09但一兩歲的可能很多還在煩惱看書沒耐心之類的 噗

Reddin03/02 12:10我反倒希望這個版變成上小學前版0-6歲

sashababie03/02 12:26228、人權、戰爭繪本大多數是完全不血腥的…一直說血

sashababie03/02 12:26腥場面的人是不是誤會了什麼(扶額,又不是給小孩看

sashababie03/02 12:26資料照片、紀錄片、電影)難怪會有人覺得是不是根本沒

sashababie03/02 12:26看過,只是看到關鍵字就反對

gtoldbig03/02 12:45說到戰爭,其實我們應該要教一下我們的小孩,因為我們

gtoldbig03/02 12:45是有可能會遇到的一代,大環境的因素,唉~沒有特定地

gtoldbig03/02 12:45點喔!只是我們所處的位置算比較容易,當然也有可能會

gtoldbig03/02 12:45以好的方式

snowtoya03/02 12:520-3歲是包含3歲又11個月29天的唷,我覺得小孩認知在2.5

snowtoya03/02 12:52歲、3歲跟3歲半左右都有飛躍性成長

snowtoya03/02 12:53我自己歷史很差所以我很少跟小孩講歷史(除了小百科中有

snowtoya03/02 12:54簡單介紹古埃及、馬雅文化之類),可是在科學理解上,小

snowtoya03/02 12:54孩理解能力比我想像得強很多,所以我不會先預設小孩不懂

snowtoya03/02 12:55不能給看(當然太血腥我自己都怕的我會跳過)

snowtoya03/02 12:59不過同一件事情在不同年紀有不同介紹方法,同一本故事在

snowtoya03/02 13:00不同年齡也有不同講法,例如不是讓小孩理解戰爭就一定要

snowtoya03/02 13:00用血腥的方式陳述,我跟小孩介紹最近那個什麼XX戰爭的

snowtoya03/02 13:01說的是很多人沒有房子可以住,小朋友沒有東西吃,他們就

snowtoya03/02 13:01面色沉重(??),覺得是件很嚴重的事情(2歲多時)

snowtoya03/02 13:04(沒有東西吃對他們來說比死掉還嚴重)

sashababie03/02 13:05同意樓上,覺得家長預設孩子聽不懂或沒興趣非常可惜,

sashababie03/02 13:05其實跟孩子共讀三年以來,都會發現孩子的潛力在挑戰

sashababie03/02 13:05我對幼兒的認知,從來都是媽媽跟不上孩子

JackTheRippe03/02 13:09推推 仇恨洗腦從小開始潛移默化

nanaling03/02 13:10我兒剛兩歲看各種車車小百科裡面就有坦克和軍用車, 他

nanaling03/02 13:10也問我那些車是幹嘛的什麼時候會用到。 就要想辦法適齡

nanaling03/02 13:10解釋呀

eric073003/02 13:16醫院跟護理師都建議新生兒一出生就可以念繪本給他聽,哪

eric073003/02 13:16裡來的超齡爭議,自己不喜歡的就說是超齡,根本護欄

ekimlcl03/02 13:29都是沒看過繪本的在那邊講血腥跟仇恨,誰跟風一直都是很

ekimlcl03/02 13:29清楚

ekimlcl03/02 13:35市面上還有寶寶量子力學繪本,朋友還先請我解釋之後她再

ekimlcl03/02 13:35去教小孩,這樣算超齡嗎?我只想問強調年齡不放的網友,

ekimlcl03/02 13:35你們是不是不認為孩子有各種可能?各種嬰兒用品可能有明

ekimlcl03/02 13:35確的年齡限制,但優良讀物不應該設限吧

snowtoya03/02 13:40我超喜歡這類幼兒科普書,講得淺顯易懂又好玩,常常媽媽

snowtoya03/02 13:40自己也長知識

nanaling03/02 13:40寶寶量子力學那套很可愛,我也是有些地方先問過理科老

nanaling03/02 13:40公才有辦法教小孩

snowtoya03/02 13:41真的是看家長怎麼解釋到小孩能夠理解的問題而已

snowtoya03/02 13:42現在資訊資源這麼多,用我們以前的認知去認定小孩該懂或

snowtoya03/02 13:43不該懂什麼,是很可惜的事情

sashababie03/02 13:43我問了還是不會教,只好交給老公教 XD 但寶寶對爸爸

sashababie03/02 13:43的書更有興趣!(圖片更多更精美)

snowtoya03/02 13:44撕起來爽度更夠(我家兩歲前表示)

sashababie03/02 13:55樓上怎麼知道真的被撕了一頁XD

nanaling03/02 14:04我的是硬頁書版本 哈

snowtoya03/02 14:05寶寶硬頁書撕起來不夠爽,所以要撕大人的書,我家是這樣

MaskedSparta03/02 14:26蚊子版的問題應該跟默許沒有直接關係...

imjungyi92303/02 14:58樓上覺得是什麼原因呢?

coppuccino 03/02 16:33https://i.imgur.com/4d3xzWC.jpg

coppuccino 03/02 16:33https://i.imgur.com/cyQ3wsD.jpg

coppuccino 03/02 16:34經被刪文+水桶的suction板友同意截圖轉文

coppuccino 03/02 16:35https://reurl.cc/WDrgn7

l98 03/02 16:38所以他沒打算申訴嗎

l98 03/02 16:41撕書是過程吧....有人家小朋友從小就不會撕書嗎?

l98 03/02 16:41聲音應該也是一個誘因....還有衛生紙呀..這是撕的

l98 03/02 16:41動作

snowtoya 03/02 16:45我家的只撕書不撕衛生紙QQ

snowtoya 03/02 16:45可能因為書頁好撕聲音又大

sashababie 03/02 16:49撕書很正常啊,媽媽都不知道修過幾本了

sashababie 03/02 16:50不過快三歲才撕的這次是因為她真的很愛爸爸原文書

sashababie 03/02 16:50那頁的圖片,想拿起來但書太重了就整頁撕下來了

sashababie 03/02 16:50在此之前她已經很久沒有撕書了

snowtoya 03/02 16:51小朋友的過失行為我不會責備,故意的話才看情況XD

anniekinki 03/02 19:06乾脆把另外兩個版併來媽寶版

l98 03/02 19:32PTT 併板沒那麼簡單。

l98 03/02 19:35小朋友我會看狀態,是故意還是真的不知道。像撕衛生

l98 03/02 19:35紙就是真的不知道。撕完慢慢教有改。

AppleAlice 03/02 20:36我家老大不太撕書,就我印象中他沒有刻意撕書的階段

AppleAlice 03/02 20:37,老二有,但也不長,他們會撕紙、撕果皮

AppleAlice 03/02 20:38我本人對書很有潔癖,不知道是不是從小看媽媽很寶貝

AppleAlice 03/02 20:38書本,他們手下留情.....

winnie75928103/02 20:46我家小孩是真的沒撕過書...

winnie75928103/02 20:47目前有破的書多半是小時候還不太能

winnie75928103/02 20:48控制力道不小心破的,所以看孩子個性

winnie75928103/02 20:48破的書大概只有2-3本的其中一頁一點

winnie75928103/02 20:49主動撕書這種倒是完全沒有...