Re: [寶寶] 會繼續打新冠疫苗嗎？
最近有篇重量級論文，提供參考
這些都是講看到高度關聯性，還未證實因果關係
還有一些因素可能性（長接觸醫療才會常去打、才容易知道）
BMC期刊 2025.09.26 刊登 1-year risks of cancers associated with COVID-19
vaccination: a large population-based cohort study in South Korea
南韓做了大規模840萬人的研究，分成有打疫苗與沒打疫苗者，結果發現打新冠疫苗組與多種癌症罹患率增加有高度關聯性（科學上關聯性不代表因果關係），包括甲狀腺癌、胃癌、大腸癌、肺癌、乳癌和攝護腺癌。加強劑量對接種族群有顯著影響：胃癌、胰臟癌、白血病。
分群分析，接種有較高顯著的差異
1. 男性-->胃癌和肺癌。
2. 女性-->甲狀腺癌和大腸癌。
3. （65歲以下）-->甲狀腺癌和乳腺癌
4. （75歲及以上）-->患攝護腺癌。
5. 加強劑-->胃癌、胰臟癌、白血病。
胰臟癌 HR (95% CI) ：2.25 (1.44–3.50), P -value <.001
論文網址： https://doi.org/10.1186/s40364-025-00831-w
針對胰腺癌症與打新冠疫苗的存活率分析
Cancers期刊 2025.6.16刊登 Repeated COVID-19 Vaccination as a Poor Prognostic
Factor in Pancreatic Cancer: A Retrospective, Single-Center Cohort Study
1. 多次疫苗接種與較差存活
在胰腺癌患者中，接種 3次 COVID-19 疫苗與更差的總體存活顯著相關。即多次接種者
的存活時間普遍較短。
2. IgG4 水準較高者存活較差
96 名有 IgG4 資料的患者中，總 IgG4 水準越高者，其預後越差。
3. 接種次數與 IgG4 水準有正相關
疫苗接種次數越多，其總 IgG4 與 spike 特異性 IgG4 水準越高，兩者間存在正相關。
作者認為，這些證據支持「反覆 COVID-19 疫苗接種」可能成為胰腺癌患者的一個不良預後因子，這種效應可能部分是透過誘導 IgG4 抗體水平上升與調節性 T 細胞活性上升，抑制腫瘤監控免疫反應。
--
藥廠八成不會承認這種事 ，不然賠到脫褲子
對。但未來如果有研究出來（有人發的了嗎？）
疫苗要不要打是看風險，跟之前討論抗生素是一樣道理
這是對的 打或不打都自己承擔責任 只是沒人跟民眾講完整那些風險會發生 就像癌症這個目前科學都還不認為有因果關係， 但研究看到高度關聯性，這讓人毛阿～ 另外 死亡 算不算風險？
https://www.youtube.com/watch?v=u3dLnCUrBzA
有控制兩組的體況嗎
會不會體況弱的才常打
我是相信的
沒人會承認的，包含政府也是，當初我老師的工作是
不打不能上班
好笑,真的受夠陰謀論了,既然沒人能發的了
那這篇怎麼來的?
看一下這個事件 發表的論文 還會被撤下
https://x.com/MakisMedicine/status/1804209104879042772另外美府直接干預真相了 三大網路平台都承認此事 什麼事不可能呢？
https://hao.cnyes.com/post/175181就是不讓你看到！美國大規模監控新冠言論 驚悚內幕曝光
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230318002840-260408祖克柏認了！拜登政府「脅迫下架」新冠疫苗副作用真相
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250111002785-260408
除了少數進展快的淋巴瘤亞型，
其他癌症在短期內由 0 期進展到可被臨床診斷的可能
這邊有一篇文章討論 臨床醫師觀點
https://wleemc.pixnet.net/blog/post/121356608
性不是很高，很難說是疫苗的影響
可參考這訪問，針對復發的臨床觀察 Angus Dalgleish 教授。他是倫敦聖喬治大學教授，皇家內科醫學院（英、澳）與病理學 院院士，醫學研究博士，著作 563 篇、被引逾 2.5 萬次，並仍在臨床擔任腫瘤科顧問醫 師。 他訪問內容強調兩個重點：加強劑跟癌症的關聯發現、他認為DNA污染問題存在（目前主 流還不認同這觀點） 訪問影片：
https://youtu.be/PnJ5T1Enwq4
我治療黑色素瘤超過二、三十年，早年做各類「癌症疫苗」與免疫療法研究，特別關注為 何有人反應好、有人不好。第一個關鍵是維生素 D 缺乏；補足後，免疫治療反應變好。 我有些病人在新一代檢查點抑制劑問世前就長期接受免疫療法，過去十幾二十年都穩定， 近來卻開始「復發」。以往我把偶發的復發，歸因於強烈免疫抑制事件（喪親、離婚、破 產等）。但最近在短時間內看到更多病例；我追問後發現，他們幾乎都「接種了追加劑（ booster）」。
還有它不是統計840萬人啦～納入統計人數裡面，有接
種vs無接種，分別是59萬和238萬人
粗略滑了一下期刊怎麼沒看到baseline characteristi
cs，寫在其他地方嗎@@
你最厲害囉
推你仍願意辛苦整理分享。我也很早就知道疫苗危害
，但也早就懶得積極勸世，自己對那些年輕心梗、不
明原因車禍墜樓的新聞心裡有數而已
科學撤稿不等於「政府掩蓋」，很多時候是統計瑕疵、
樣本偏差或倫理審查問題造成...
您說的有道理
唉…陰謀論者怎不想想他們口中的陰謀者既然這麼強
大,又何必讓稿發出來,就說相關性跟因果關係是兩回
事,硬要滑坡成因果真的無言
什麼叫相關但無因果?如雞啼後天亮,兩者相關但天亮
不是因為雞啼所引發的,而這類撈健保資料找相關的研
究,就常常是有這樣的問題
目前所有疫苗與癌症的研究，都只顯示「部分族群的
癌症診斷率增加」，但這可能來自醫療接觸與診斷偏差
。生物機制上，疫苗不含致癌成分，也沒有足夠時間
誘發癌變；而大型國際監測資料並未顯示接種者癌症
或死亡顯著上升。
之前有幾篇論文在討論打疫苗造成IgG4上升，影響免疫系統問題。 Class switch toward noninflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination 反覆施打造成IgG4異常，影響免疫系統毒殺外來變異病毒能力弱化 論文：
https://doi.org/10.1126/sciimmunol.ade2798IgG4 Antibodies Induced by Repeated Vaccination May Generate Immune Tolerance to the SARS-CoV-2 Spike Protein IgG4上升對毒殺細胞變異能力、與對抗外來病毒能力都是下降的 論文：
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767Repeated COVID-19 mRNA vaccination results in IgG4 class switching and decreased NK cell activation by S1-specific antibodies in older adults 反覆施打實驗疫苗，IgG4提昇且 NK cell 活性下降，可能進一步削弱保護力，針對老年 族群的研究。 網址：
https://doi.org/10.1186/s12979-024-00466-9然後引述知名部落客 "人生沒有用不到的經歷" 作者 wleemc有寫篇文章提到： " 當Treg cell對CTL產生不當調控時，癌細胞就會浮現出來，例如某個CTL發現一個癌化的 細胞，正在追緝癌細胞時，Treg cell卻抑制該CTL毒殺癌細胞，癌細胞因而逃離CTL的監 控蔓延開來。許多研究顯示IgG4上升時，癌症總體發生率會提升，尤其是淋巴瘤及胰臟癌 。可從Pubmed或Google搜尋「IgG4 Cancer」。 " 這些是目前學術研究已經知道的事實，各國相關性與因果關係等續後研究
引用文獻對於文獻品質都不討論一直貼新聞跟談話問
號
樓上你會被嘴未發現是因為被壓消息,沒人敢講真話XD
直到今年聽小甘迺迪說，才知道這些國際數據怎麼被計算出來的 1. 前六週死亡病例，被歸在未接種疫苗組 2. 把「疫苗」後的任何負面影響都算在「未接種疫苗」族群。 3. 直到第二針接種後兩週才算接種過疫苗。
https://x.com/Humanspective/status/1962442350644568123你覺得這樣計算數字合理嗎？
很明顯你對於生醫的因果關係完全錯誤
不知道在講什麼？先回應上面的數字計算，你覺得合理嗎？
另外怎麼現在陰謀者又不壓消息了呢？
上面就說了，數字計算基礎是這樣搞，這樣大家看到的數據偏差很大
你不知道在講什麼應該不是我的責任
生活中會促發癌症的機制太多了，所以除非你能排除
其他變因，不然很難下因果定論...
目前有些研究在做 像這個日本議員得到癌症 結果發現癌細胞有 spike protein 但這來自何處？等待更多研究
https://x.com/SaiKate108/status/1974399808556388764就看各國數據是否願意做相關調查。 義大利做調查，也提到乳癌、大腸癌、膀胱癌，但他們又說打了死亡更低（ 這要看計算基礎是否如小甘迺迪說的打了前六死亡沒記入，不然只是數字的操作） COVID-19 vaccination, all-cause mortality, and hospitalization for cancer: 30-month cohort study in an Italian province
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40881928/
幫推，希望你貼出來的資訊能讓仍沒接觸過的旁觀板
友對疫苗產生質疑，但要相信哪邊就是他們的事了
其實就把國外資訊揭露 我不知道台灣這些還在推針的醫師，本身是否有看過這些論醫學文 如果有，是否跟民眾交待清楚
又再陰謀論了...真令人無言
其實就跟抗生素一樣 任何醫療行為一定都會有副作用
，但只強調副作用，不強調集體免疫對於社會發展的
重要性，就容易被解讀成陰謀論
抗生素是成熟通過正常的安全與有效藥物，副作用至少有寫清楚 新冠疫苗是EUA藥物，副作用至今都還不知道有那些 就講一個實際案例，得要持續有研究才知道 針相
https://youtu.be/QM8vf67D6gw
公視報導：AZ 導致血栓？世衛：無相關！
https://www.rti.org.tw/news?uid=3&pid=59368&typeId=2https://www.cna.com.tw/news/ahel/202405020317.aspx
AZ首認疫苗會引血栓 疾管署：已依文獻審議救濟
※ 編輯: livethere (111.253.188.236 臺灣), 10/06/2025 18:51:41陰謀者怎又不壓消息了呢？只能說陰謀論者就是這麼
自相矛盾,自助餐吃到飽,怎麼輸呀！XD
不知道你在講什麼 數字你覺得合理嗎?
※ 編輯: livethere (111.253.188.236 臺灣), 10/06/2025 22:47:50覺得數字不合理，那就自己按照科學方法，做出符合你
主張的結果。如果你單方面說別人的數據不合理，但你
又提不出更加無懈可擊的報告，那別人怎麼可能會接
受你的主張…
再幫推。話說我覺得比起疫苗及後遺症，更可怕的是
台灣社會氛圍從此改變很多。有一派人似乎忘了2020
以前，感冒只是件小事、猝死是極度罕見的事、救護
車是偶爾才會遇到一次、墜樓的人不會被寫原因不明
也沒後續。每次在親子館看到沒事戴著口罩的小小孩
就覺得可憐，很可能這麼小就開始教導花大把精力時
間去防堵其實身體可以輕鬆應付的病毒
2020前感冒只是小事？那你把流感放哪裡？
每年光是季節性流感就能讓全球幾十萬人死亡，台灣也
都有重症通報。新冠的嚴重程度比流感高得多，才需要
用疫苗壓低感染率與重症死亡率。把新冠說成『感冒』
，就像把颱風說成『下雨』一樣，是在輕忽現實。
另外，不清楚別人是不是高風險族群下，隨便評論別人
戴口罩的做法，真的也是自我中心，戴口罩防的又不是
只有新冠，腸病毒也是重點之一...
我覺得比起疫苗副作用可怕的是，許多人講事情都不
重視因果中間的連結... 很多人看到「打完疫苗 → 某
某人出事」，就直接推論「出事是因為疫苗」。這是
典型的邏輯錯誤。要證明因果關係，必須要有：明確
的生理機制證據、統計學上顯著的關聯性、以及經過
醫學審查的病例分析，我倒很好奇，樓上說的狀況哪一
個可以同時符合這三點
對疫苗有疑慮，可以選擇不打，但不用把尚未經過驗
證的疫苗的副作用，描述成這樣...
爆
首Po如題 十月起可以打公費流感 以及JN1新冠疫苗 不曉得家中有幼童嫩嬰的家長們 會選擇打好打滿嗎？![[寶寶] 會繼續打新冠疫苗嗎？](https://www.cdc.gov/covid/media/images/2024/07/vaccines-v3-618x189-1.png?_=03069 "[寶寶] 會繼續打新冠疫苗嗎？")
15
雖然目前我也是不會再讓小孩包括我自己打新冠疫苗的人 不過 這兩年觀察下來這個世界很有趣 我看到所有公開露臉的專業醫生 還沒看過鼓吹大家千萬別打新冠疫苗的43
其實台灣很多醫師有在提醒，2021-2022 當時社會氛圍還願意講的，超級大勇氣與正直 WP Lee 醫師 台灣閱讀免疫學相關論文看最多應該是他 楊智鈞醫師 謝欣穎醫師![Re: [寶寶] 會繼續打新冠疫苗嗎？](https://img.youtube.com/vi/Vb_z5HaAtls/mqdefault.jpg "Re: [寶寶] 會繼續打新冠疫苗嗎？")
63
小弟剛好有幸在2018年之後， 有一些機會跟疾管署合作過當資訊顧問， 幫忙顧問過傳染病追蹤者系統(TRACE)。 （covid 19 的接觸者追蹤管理就是用這個系統作的） 現在是比較少接觸，但是對這方面還是有一定的認識。![Re: [寶寶] 會繼續打新冠疫苗嗎？](https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/persistent/pubmed-meta-image-v2.jpg "Re: [寶寶] 會繼續打新冠疫苗嗎？")
5
我家是大人22年打完3劑後就沒再打， 大寶打過2劑、二寶打過1劑 確診次數，我確診過4次、我老公確診過4次 大寶確診過2次、二寶確診過1次 第3次確診已是無症狀感染，第4次確診是今年出國回來後原本以為中暑，後來發燒看醫生6
前面就說過了 常見到民間不專業的都說不用打 但是專業的醫生都會呼籲要打 即是到2024年的現在 仍然是如此![Re: [寶寶] 會繼續打新冠疫苗嗎？](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/09/23/20240923191332-f5b9fae2.jpg "Re: [寶寶] 會繼續打新冠疫苗嗎？")
3
科學與真相慢慢的靠近 X的Elon Musk 2023年揭露，而Facebook 2025年承認"祖克柏表示「拜登政府要求Facebook從平台上刪除1張迷因，內容是李奧納多（ Leonardo DiCaprio）指著電視螢幕，裡頭則是曾經接種過新冠疫苗的人發起集體訴訟的 畫面」。 "![Re: [寶寶] 會繼續打新冠疫苗嗎？](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/01/11/20250111123154-a09171a0.jpg "Re: [寶寶] 會繼續打新冠疫苗嗎？")
18
2025.5.27 美國衛生與公眾服務部（HHS）部長小甘迺迪宣布：美國疾病管制與預防中心 （CDC）將不再建議兒童和健康孕婦接種 COVID-19 疫苗。 小甘迺迪在NIH 院長 Dr. Jay Bhattacharya和 FDA 局長Dr. Marty Makary 陪同下宣布 了這一消息。 記者會影片:![Re: [寶寶] 會繼續打新冠疫苗嗎？](https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/defender-logo-featured.png "Re: [寶寶] 會繼續打新冠疫苗嗎？")
![[心得] 接種COVID-19疫苗，母乳出現特異性抗體](https://i.imgur.com/BUGvDtib.png "[心得] 接種COVID-19疫苗，母乳出現特異性抗體")
![Re: [問卦] 日本4月開始停止公費新冠疫苗？](https://i.dailymail.co.uk/1s/2024/03/25/19/82876553-0-image-m-8_1711394079942.jpg "Re: [問卦] 日本4月開始停止公費新冠疫苗？")