Re: [心得] 關於加護靈的相關產品
昨天日本消費者廳發了新聞稿,請一般消費者注意
目前所有市面上針對預防新型冠狀病毒的產品/食品都是沒有根據的
所以只要有一點點影射都是誇大不實沒證據的
大家都有小孩,在這疫情下大家都很擔心家人健康
再加上也會有不少人從日本買相關除菌防病毒產品
所以就順便簡單翻譯一下(因為是休息時間翻譯所以文句若不順請見諒)
台灣的相關產品其實也有商品標示法在管,
在這非常時期還是會有惡質商人標榜可以防武漢肺炎的..
請大家睜大眼睛挑選,尤其家裡有老人家喜歡聽婆婆媽媽謠傳的一定要注意
(我自己身邊就有Q_Q,三不五時都要當黑臉闢謠)
消費者廳的公告連結如下
https://www.caa.go.jp/notice/assets/200310_1100_representation_cms214_01.pdf
注意:沒有要針對加護靈!!!!!沒有要針對加護靈!!!!!!!!
消費者廳並沒公布產品公司名單,所以絕對沒有要針對特定廠商!!!!!!
只是剛好其中一項就是放置型/掛脖型的空間除菌產品
所以借用這個標題而已
針對標榜新型冠狀病毒預防效果的產品之改善要求以及一般消費者請注意
消費者廳針對標榜對新型冠狀病毒有效預防的健康食品及廣告,負離子製造器,
空間除菌商品等(以下簡稱”預防病毒商品”)
緊急以商品標示法(產品誇大不當標示)及健康增進法(食品的誇大標示)要求改善(別紙1),且也一併透過SNS向一般消費者進行呼籲。
消費者廳在2/25~3/6期間,
針對標榜對預防病毒的商品,以商品標示法(產品誇大不當標示)及
健康增進法(食品的誇大標示)來進行緊急監視。
結果發現透過網路廣告販售的30間公司46件產品
有標榜針對新型冠狀病毒有預防效果等文述,
導致一般消費者對於該產品的效果產生誤解。
為了防止民眾進行錯誤的預防新型冠狀病毒,已向標示的公司要求緊急改善。
由於新型冠狀病的的性狀特性尚未明朗,且民間機關目前不可能進行實驗,
所以標榜新型冠狀病毒的預防效果的產品,現階段缺乏客觀性及合理性,
且會給予消費者在商品選擇上有錯誤的認知,
恐已違反商品標示法(產品誇大不當標示)以及健康增進法(食品的誇大標示) 。
此外針對已要求改善的公司業者刊登的購物平台營運公司,
也要求要對於標示的正確性進行協助。
消費者廳將持續針對誇大標示等進行監視,依法適當處置
以下為被要求改善業者的標示
(健康食品以及負離子製造器略過,有興趣請看原文)
空間除菌劑(掛脖型,放置型)
帶在身上就能除去空間的病毒及細菌
掛在脖子上就能除菌
利用氯的空間除菌!
新型冠段病毒的除菌殺菌消毒
流感,新型冠狀病毒,感冒預防
--
推
推
謝謝資訊:)
推
意思是這些產品也許能除病毒,但因為新冠病毒屬性
不明所以不能用新冠病毒做廣告
對 因為根本沒辦法證實可以殺新型冠狀病毒
就算用"推測"都不行,因為實際上目前就是沒有任何
民間機構可以做新型冠狀病毒的測試,既然沒有測試
報告自然就不能證明對武漢肺炎預防有效
系列文看久會麻痺,可能會不知道這篇更新的資訊是政
府針對目前商品都不應標註可抗新型冠狀病毒。原po可
以另開新標題的話感覺比較多人會看到
25
[爆卦] 日本大幸藥品因為誇大加護靈效用被重罰日本大幸藥品株式會社所生產的加護靈產品,因為在包裝上寫有能夠 除去空氣中的病毒,細菌與異味,被日本政府消費者廳認定有誇大不 實欺騙消費者的問題,違反景品表示法,在去年發了兩道公文要求廠14
Re: [討論] 該強制要求市售汽車商品標示鋼材強度(二)拿國外的撞擊測試就可以證明台灣同款汽車的安 全性相同嗎? 拿美國CRV5撞測就可以驗證國產CRV5的安全性一 樣嗎? A柱 B柱 門底鋼樑 底盤鋼樑 行李箱鋼樑11
[分享] 消毒噴霧產品與濕洗手比較剛好看到一篇文章,就分享在這邊。先講結論: 1、要對抗病毒,正確的濕洗手絕對比消毒噴霧產品有效。 2、次氯酸水尚未證實可殺死新型冠狀病毒。 3、次氯酸水不建議噴皮膚。 文章連結:1
Re: [討論] 該強制要求市售汽車商品標示鋼材強度(二)就只是一台有商品材料標示的汽車, 無法保證它是一台安全的汽車, 只有去撞擊測試後才會知道安全與否? 同樣地, 和一杯有商品成分標示的瘦身飲料是相同的道理,1
Re: [爆卦] 日本大幸藥品因為誇大加護靈效用被重罰這讓我熊熊想起 有一間生技公司橫空出世 號稱使用當今最頂的技術 一舉拿下政府標案幾個億 還可以在未解盲的狀況下獲得衛福部EUA